Происхождение жизни

Реферат: Происхождение жизни 

                            Российская Академия Наук                           

Уральское отделение

                               Коми Научный Центр                              

                                Институт Биологии                               

ПРОИСХОЖДЕНИЕ ЖИЗНИ

Реферат по философии

Аспиранта первого года обучения

Лодыгина Е. Д.

Научный руководитель Г.И.Упорова

                               Сыктывкар, 1998 г.                              

                                СОДЕРЖАНИЕ                               

     Введение             

1. Философские основания ранних концепций

происхождения живого             

2. Современные представления о “происхождении живого”             

2.1. Методологические принципы концепции А.И. Опарина             

2.2. Философские аспекты основных современных решений проблемы происхождения живого             

2.3. Критические воззрения на теорию о самозарождении жизни на Земле             

Заключение             

Литература             

                                 Введение                                

В таинственной глубине очень далекого от нас прошлого, около 3,5 млрд. лет

назад, на Земле абиогенно образовались клетки. В них тогда начались процессы

упорядоченного обмена веществ. Вспыхнула жизнь. Шло время. Почти 3 млрд. лет

жизнь продержалась только в одноклеточных организмах. Около 600 млн. лет

назад некоторые клетки сформировали многоклеточные организмы.

Когда живые клетки специфически собираются воедино, из них образуется

быстроногая красавица лошадь, тучная корова, огневой тигр, безобидная

морковь, злая крапива и верх совершенства - человек. Откуда мы и все живое,

что нас окружает?

На этот вопрос отвечает теория эволюции. Считается почти доказанным, что “все

животные и все растения происходят от какого-нибудь одного прототипа”. “Из

такого простого начала возникли и продолжают развиваться несметные формы,

изумительно совершенные и прекрасные” [1].

Вопрос о происхождении жизни, о возникновении на Земле первых живых существ

принадлежит к числу величайших, основных проблем естествознания. Каждый

человек, на каком бы уровне развития он не стоял, сознательно или

бессознательно, задает себе вопрос и худо ли, хорошо ли на него отвечает, так

как без этого ответа не может быть создано никакое, даже самое примитивное

мировоззрение [2].

История учит нас, что проблема происхождения жизни привлекала к себе

человеческий ум уже с незапамятных времен. Нет такой религиозной или

философской системы, нет такого крупного мыслителя, которые не уделяли бы

этой проблеме самого пристального внимания. В разные эпохи и на разных

ступенях культуры вопрос о происхождении жизни решался по разному.

                1. Философские основания ранних концепций               

                           происхождения живого                          

В своей книге “Первичное зарождение и жизненная сила” Э.Липпманн дает

обширный материал, показывающий, насколько широко была распространена вера в

самозарождение в продолжении всей истории человечества. Так, например, в

Китае уже с древнейших времен существовало поверие, что тли самозарождаются

на бамбуке, если его черенки высаживать в теплую и влажную погоду. В

священных книгах Индии имеются указания на внезапное возникновение различных

паразитов, мух и жуков из пота и навоза. В вавилонских клинописях можно

прочесть, что из ила каналов образуются черви и другие животные.

В древнем Египте господствовало убеждение, что слой гумуса, оставленный Нилом

при его разливе, может порождать живые существа, когда он прогревается

Солнцем; так возникают лягушки, жабы, змеи и мыши. В этом будто бы легко

можно было убедиться, наблюдая, что их передняя часть является уже готовой и

живой, а задняя представляет еще неизменную влажную землю.

Повторение этой сказки мы находим и у древних греков (например, у Диогена

Аполлонийского) и в сочинениях знаменитого римского ученого Плиния. Она

пользовалась широким распространением и на Востоке и на Западе как в средние

века, так и в более позднее время. Недаром даже в трагедии Шекспира “Антоний

и Клеопатра” Лепид уверяет, что в Египте крокодилы выводятся из грязи Нила

под действием южного, жаркого солнца.

Вообще для истории проблемы самозарождения весьма характерным является то,

что у самых разнообразных народов, живших в разное время и стоявших на разных

ступенях культуры, мы находим указания о самопроизвольном возникновении почти

всегда одних и тех же организмов - это черви, зарождающиеся в навозе и

гниющем мясе, вши, образующиеся из человеческого пота, светляки, родящиеся из

искр костров, наконец, это лягушки и мыши, возникающие из росы и влажной

земли. Всюду, где человек сталкивался с внезапным и массовым появлением живых

существ, он рассматривал его как самозарождение жизни. Вера в самозарождение

у древних народов не являлась поэтому выводом из того или иного

миропонимания. Самозарождение живых существ было для них просто очевидным,

эмпирически установленным фактом, под который уже в дальнейшем подводилось то

или иное теоретическое обоснование.

Раннее христианство черпало руководящий материал о самозарождении из библии,

которая в свою очередь заимствовала данные по этому вопросу из мистических

сказаний Египта и Вавилона. Богословские авторитеты конца IV и начала V

в.,“отцы христианской церкви”, сочетали эти сказания с учением неоплатоников

и разработали на этой основе свою мистическую концепцию происхождения жизни.

Живший в середине IV в. Василий Великий являлся и является до настоящего

времени одним из главных богословских авторитетов восточной христианской

церкви. Именно под его влиянием формировались у руководителей православия их

представления о живой природе. Его книга “Беседа на шестоднев” сохранилась в

церковной литературе, в частности, на русском языке, и до наших дней. В ней

мы можем прочесть по интересующему нас вопросу следующее: “Одно производится

через преемство существовавшего прежде, другое даже и ныне является

живородящимся из самой земли. Ибо не только она производит кузнечиков в

дождливое время и тысячи других пород пернатых, носящихся по воздуху, из

которых большая часть, по малости своей, не имеет и имени, но из себя же дает

мышей и жаб. Около Египетских Фив, когда в жары идет много дождя, вся страна

наполняется вокруг полевыми мышами. Видим, что угри не иначе образуются, как

из тины. Они размножаются не из яйца и не другим каким-либо способом, но из

земли получают свое происхождение”.

Все эти случаи самозарождения живых существ происходят, согласно Василию

Великому, по божьему повелению, которое не прекращает действовать с

неослабевающей силой от сотворения мира до наших дней.

В течении всех средних веков вера в самопроизвольное зарождение нераздельно

господствовала над умами людей. В средние века философская мысль могла

существовать только как богословская мысль, в оболочке той или иной доктрины

церкви. Всякий философский вопрос мог получить права гражданства только при

условии, если он связывался с той или иной богословской проблемой. Философия

была “служанкой богословия” (“ancilla theologiae”). Вопросы естествознания

были отодвинуты на задний план.

Поворотным путем в этом отношении справедливо считаются опыты итальянского

естествоиспытателя и врача Франческо Реди (1626-1698). На его долю выпала

честь впервые выступить с экспериментальными опровержениями веры в

самозарождение, нераздельно господствовавшей многие столетия. В 1668 году он

опубликовал свою работу “Опыты по размножению насекомых”, где

экспериментально опроверг представления о возможности самозарождения

организмов. Суть этих исследований выражаются в известном “принципе Реди”:

“Живое зарождается только из живого” [3].

Дальнейшее развитие биологии не только не прояснило механизма зарождения

жизни, но и поставило и продолжает ставить новые и все более сложные вопросы.

Уже в прошлом веке сложилось понимание всей грандиозности и колоссальной

сложности стоящей перед биологической наукой задачи. Даже Ч.Дарвин, один из

основоположников теории эволюции, понимая все сложность этой задачи, писал:

“Рассуждать в настоящее время о происхождении жизни просто нелепо. С таким же

успехом можно говорить о возникновении материи”.

Кратко суть этой проблемы можно определить как поиск механизма, который мог

бы обеспечить образование хотя бы простейшей живой клетки из имеющегося

набора атомов при условии, существовавших на древней Земле. Причем

образования самопроизвольного.[4].

          2. Современные представления о “происхождении живого”         

     2.1. Методологические принципы концепции А.И. Опарина

Диалектико-материалистический подход к решению проблемы происхождения жизни

нашел конкретное воплощение в естествознании прежде всего в гипотезе А.И.

Опарина, который в 1924 г. изложил основы своей концепции в книге

“Происхождение жизни”. Им впервые была разработана конкретно-научная

программа экспериментальных исследований данной проблемы.

Обобщив достижения космологии, органической химии, геофизики, биохимии,

геоморфологии, астрофизики и др., он предложил гипотезу, объясняющую

закономерный характер химической эволюции в направлении усложнения ее

продуктов вплоть до образования простейших живых существ. А.И. Опарин

теоретически предположил и экспериментально доказал возможность образования

абиогенным путем органических соединений, которые возникают при действии

электрических разрядов, тепловой энергии, ультрафиолетовых лучей на газовые

смеси, содержащие пары воды, аммиака, циана, метана, и др. Под влиянием

различных факторов внешней среды эволюция углеводородов привела к образованию

аминокислот, нуклеотидов и их полимеров, которые по мере увеличения

концентрации органических веществ в “первичном бульоне” гидросферы Земли

способствовали возникновению коллоидных систем, так называемых коацерватных

капель. Последние, выделяясь из окружающей среды и имея неодинаковую

внутреннюю структуру, по-разному реагировали на внешнюю среду.

Исходным пунктом анализа А.И. Опарина является материалистический подход к

пониманию сущности живого. “Жизнь, - писал он, - материальна по своей

природе. Это особая, качественно отличная от неорганического мира форма

движения материи” [5].

Говоря о достоинствах методологии А.И. Опарина, следует подчеркнуть его

умение рассматривать в развитии наиболее сложные аспекты этой кардинальной

мировоззренческой проблемы.

Эта методология помогла сделать А.И. Опарину предположение о том, что

условия, в которых происходил процесс зарождения и эволюции жизни, также

претерпевали качественные изменения. Было установлено, что превращениям

углеродистых соединений в химический период эволюции соответствовала

атмосфера с восстановительными свойствами. После того как возникли простые

анаэробные формы жизни и увеличивалось количество кислорода, она постепенно

стала приобретать окислительные характеристики, что в наибольшей мере

свойственно земной атмосфере в настоящее время.

Исходя из диалектической теории развития и обобщив богатый материал из

биофизики и биохимии, А.И. Опарин предложил программу оригинальных модельных

опытов с фазово-обособленными системами, или пробионтами (коацерватными

каплями), для объяснения возникновения и совершенствования обмена веществ

живых организмов и таких важных его составляющих, как белки (ферменты и

строительный материал для морфологических структур), нуклеиновые кислоты

(носители генетической информации), полисахариды и липиды (источник энергии

биохимических реакций). Однако самое интересное в данном подходе заключается

в том, что “на модели коацерватных капель удается экспериментально

продемонстрировать зачатки естественного отбора, той закономерности, которая

в дальнейшем легла в основу всей последующей эволюции такого рода открытых,

фазово-обособленных, целостных систем, на пути к возникновению простейших

организмов” [6].

Сегодня проблема происхождения жизни исследуется широким фронтом различных

наук. Основа такого конкретно-научного подхода заложена А.И. Опариным,

которому удалось наметить главные пути исследования конкретных механизмов

перехода химической эволюции в биологическую. Вместе с тем велика заслуга

А.И. Опарина в постановке и разработке мировоззренческих и методологических

проблем в решении вопроса о сущности жизни и ее происхождения.

Последовательное применение принципов диалектического материализма в процессе

конкретного научного познания позволили А.И. Опарину прийти к выводу, что

“возникновение жизни отнюдь не является какой-то “счастливой случайностью”, а

представляет собой вполне закономерное событие, неотъемлемую часть общей

эволюции Вселенной. С этой точки зрения познание процесса возникновения жизни

вполне доступно объективному, научному изучению, не требующему постулирования