Контрольная работа по "Философии"

 

Вариант 5

1. Сущность и основные этапы развития христианской средневековой философии.
2. Критическая философия И. Канта.
3. Эссе: «Нет, весь я не умру – душа в заветной лире

            Мой прах переживет и тленья  убежит…» (А.С. Пушкин).

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

2. Критическая философия И. Канта

Одним из величайших умов человечества, основателем немецкой классической философии является Иммануил Кант (1724-1804) – самый выдающийся, без всякого сомнения.

На вопрос, кого из философов он считает самым  выдающимся, И. В. Гете ответил: "Кант – самый выдающийся, вне всякого  сомнения. И именно его учения продолжало влиять и впоследствии, и глубже всего проникло в нашу немецкую культуру. Он повлиял и на вас, хотя вы его  и не читали. Здесь уместно привести замечание, которое мы могли сделать  на своем жизненном пути: ни один ученый не мог безнаказанно игнорировать то великое философское движение, начало которому положил Кант".

Кант родился  в 1724 году в Кенигсберге, где и  прожил всю жизнь. После учебы  в университете "Альбертина" и  нескольких лет учительства он стал университетским преподавателем, сначала  приват-доцентом, а с 1770 года – профессором  метафизики. В 1796 году Кант прекратил  чтение лекций, но продолжал научную  деятельность почти до самой смерти в 1804 году.

Безусловно, не только в философии, но и в конкретной науке Кант был глубоким, проницательным мыслителем. Разработанная им гипотеза происхождения Солнечной системы  из гигантской газовой туманности до сих пор является одной из фундаментальных  научных идей астрономии. Кроме того, он выдвинул идею распределения животных по порядку их возможного происхождения, а также идею естественного происхождения  человеческих рас.

Философские воззрения Канта существенно  менялись по мере его духовного развития. Если до начала 80-х годов ΧVІІІ  в. его интересовали главным образом  естественнонаучные вопросы, то потом его дух погружается в так называемые метафизические, т.е. общефизиологические, проблемы бытия, познания, человека, нравственности, государства и права, эстетики, т.е. всей системы философии.

Таким образом, философское развитие Иммануила  Канта разделяют обычно на два  периода: "докритический" (до 1770 г.) и "критический".

 

 

  "Докритический" период творчества И. Канта

Для докритического периода характерен интерес Канта  к естественнонаучным и натурфилософским темам. Кант писал работы по истории Земли, теории ветров, о причинах землетрясений и т.п. Важнейшим трактатом этого цикла стала "Всеобщая естественная история и теория неба" (1755). Здесь Кант описывает картину развивающейся вселенной, формирующейся из хаоса естественным путем материи под воздействием сил притяжения и отталкивания.

Другим важнейшим  направлением теоретических изысканий  Канта в докритический период была философская методология. Кант хотел отыскать способ превращения  метафизики в точную науку. Но он не разделял популярного в то время мнения, что для достижения этой цели метафизика должна уподобиться математике. Математика конструктивна, метафизика – аналитична. Задача метафизики состоит в том, чтобы выявить элементарные понятия человеческого мышления. И уже в докритический период Кант не раз высказывал мысль, что философ должен всячески сторониться произвольных измышлений. Иными словами, одной из главных проблем философии является вопрос о границах человеческого познания. Об этом Кант заявляет в одной из наиболее влиятельных работ докритического периода "Грезы духовидца, поясненные грезами метафизики" (1766). И именно эта тема выходит на первый план в сочинениях критического периода, прежде всего в знаменитой "Критике чистого разума" (1781).

  Критический период: Главная тема "Критики"

Предметом теоретической  философии является исследование познавательной деятельности, установление законов  человеческого разума и его границ. В этом смысле Кант называет свою философию трансцендентальной. Он называет свою философскую систему также критической, или критическим идеализмом. По Канту, философия есть форма критики, но критику он понимает весьма своеобразно. В своих основных произведениях, в названиях которых, как правило, присутствует термин критика – "Критика чистого разума", "Критика способности суждения", "Критика практического разума", - Кант не столько критикует в привычном смысле этого слова, сколько выясняет границы соответственно рассудка, способности суждения, воли.

Главной темой "Критики" Кант объявляет поиск  ответа на вопрос "Как возможны априорные  синтетические суждения?". За этой формулировкой (синтетическими суждениями Кант называет такие, в которых предикат извне присоединяется к субъекту; им противоположны аналитические, эксплицирующие содержание субъекта) скрывается следующая  проблема: каким образом можно  достоверно (с надлежащей всеобщностью и необходимостью – критериях  априорного) узнать что-то о вещах, которые  не даны или пока еще не даны нам  в чувственном опыте? Кант был  уверен, что подобные знания существуют. В качестве примера он приводил математические теоремы, выводами которых заведомо соответствуют все предметы, которые  можно встретить в чувствах, а  также принципы "чистого естествознания", вроде тезиса "все изменения  имеют причину". На вопрос "как  человек может предвосхищать  то, что еще не дано или вообще не существует?" Кант доказывал, что  подобная ситуация возможна лишь в  том случае, если познавательные способности  человека каким-то образом определяют вещи. Такой взгляд на проблему, противоречащий "видимости", состоящей в том, что наши понятия о мире, наоборот, формируются вещами, сам Кант называл "коперниканским переворотом" в философии.

Необходимые условия познания заложены, согласно Канту, в самом разуме и составляют основу знания. Они-то и придают знанию характер необходимости и всеобщности. Но они же суть и непереходимые границы достоверного знания. Отвергая догматический прием познания, Кант считал, что нужно исследовать приемы самого разума, расчленить общую человеческую способность познания и исследовать то, как далеко могут простираться его границы.

Вещи, поскольку  они имеют отношение к нам, Кант называет "явлениями", или "феноменами". Им противостоят "вещи в себе". Мы познаем мир не так, как он есть на самом деле, а только так, как  он нам является. Нашему знанию доступны только явления вещей, составляющие содержание нашего опыта: мир познается  нами только в своих явленных формах. В результате воздействия "вещей  в себе" на органы чувств (слух, зрение, осязание, обоняние) возникает хаос ощущений. Мы приводим этот хаос в единство и порядок силами нашего разума. То, что мы считаем законами природы, на самом деле есть связь, вносимая разумом в мир явлений, т.е. наш разум предписывает законы природе. Но миру явлений соответствует независимая от человеческого сознания сущность вещей – "вещи в себе": абсолютное познание их невозможно. Они для нас только умопостигаемая, но не данная в опыте сущность. Кант не разделял безграничной веры в силы человеческого разума, называя эту веру догматизмом. В принципиальной ограниченности человеческого познания он видел определенный нравственный смысл: если бы человек был наделен абсолютным знанием, то для него не было бы ни риска, ни борьбы при выполнении нравственного долга.

Таким образом, можно сказать, что человек по определению, не может формировать  вещи сами по себе, их априорное познание невозможно. Не даны они и в опыте. Поэтому Кант заключает, что такие  вещи непознаваемы. Тем не менее, он допускает их существование, т.к. в явлениях должно что-то являться. Вещи сами по себе "аффинируют" нашу чувственность. Они являются источником "материальной" стороны явлений. Формы же явлений привносятся нами самими. Они априорны. Кант выделяет две таких формы – пространство и время.

Кант был  убежден, что идеи пространства и  времени человеку известны прежде восприятий. Пространство и время идеальны, а  не реальны, т.е. не особая, самостоятельная  реальность. Мысль о том, что пространство не существует независимо от человеческого  восприятия, может показаться странной. Кант, однако, настаивает, что если бы пространство не было априорной формой чувственности, то убедительное выражение  его соотношений в геометрии  была бы невозможна. Геометрия должна была бы оказаться эмпирической наукой, но дисциплины такого рода никогда не могут быть полностью достоверными. В любом случае, однако, чувственность не исчерпывает всего объема человеческого познания. Уже всякое реальное восприятие предполагает данность предмета в чувственном опыте и осознание этого предмета. Сознание не имеет отношения к чувственности. Чувства пассивны, а сознание – спонтанное действие. Кант показывал, что всякий акт сознания, который выражается формулой "я мыслю нечто", предполагает самосознание, открывающее нам единое и тождественное Я, единственное неизменнее в потоке представлений.

Кант не называет это Я субстанцией. Такое Я  было бы вещью самой по себе, а  они непознаваемы. Я есть лишь форма  мышления, единство самосознания. Или "апперцепции". Тем не менее, Я оказывается для Канта глубинным источником самопроизвольной деятельности, основой высших познавательных способностей. Главной из этих способностей является рассудок.

Основной  функцией рассудка является суждение. Суждение невозможно без общих понятий. А любое понятие содержит в  себе правила. Поэтому Кант определяет рассудок как способность правил. Человеческий рассудок заключает в  себе, так называемые "основоположения". Основоположения вытекают из понятий  рассудка – категорий.

Кант выделяет 4 группы категорий:

• количества,
• качества,
• отношения
• модальности.

Каждая группа включает по три категории:

• единство, множество, целокупность;
• реальность, отрицание, ограничение;
• субстанция – акциденция, причина – действие, взаимодействие;
• возможность – невозможность, существование – несуществование. необходимость – случайность.

Третья категория  в каждой группе – синтез первых двух. Именно категории, по Канту, подводят многообразное чувственности под  единство апперцепции. Если бы явления  не подчинялись основоположениям, возникающим  из категорий. Они вообще не могли  бы осознаваться нами. Таким образом, если пространство и время составляют условия возможности явлений  как таковых, то категории заключают  в себе условия возможности воспринимаемых явлений – иные же явления, писал  Кант, суть ничто для нас, а так  как сами по себе они не имеют  реальности, то невоспринимаемые явления  оказываются лишенной содержания абстракцией.

Основоположения чистого рассудка могут, поэтому рассматриваться как априорные законы природы, которые человеческий рассудок вносит в мир явлений, чтобы затем вновь, уже сознательно, вычитывать их из природы. Познание невозможно без взаимодействия рассудка и чувств. Без рассудка чувственные созерцания слепы, а рассудочные понятия, лишенные чувственного наполнения, пусты.

"Критика чистого разума"

Человек не удовлетворяется миром чувственного опыта и хочет проникнуть к  сверхчувствительным основам мироздания, ответить на вопросы о свободе  воли, бессмертии души и бытии Бога.

В этом направлении  его влечет разум. Разум вырастает  из рассудка и трактуется Кантом как "способность принципов", способность  мыслить безусловное и предельное. В известном смысле это философская  способность, ведь именно философия  всегда понималась как наука о  первоначалах. И Кант не случайно говорит, что все люди как разумные существа естественным образом имеют склонность к философии. Другое дело, что эти  устремления разума к первоначалам тщетны. Кант затратил немало сил, чтобы  доказать это. В "диалектическом" разделе "Критики чистого разума" (который следует за "трансцендентальной эстетикой", где изложено учение о чувственности, и "трансцендентальной аналитикой" – о рассудке) он последовательно  критикует три традиционные философские  науки о сверхчувственном – "рациональную психологию", "рациональную космологию" (учение о мире в целом) и "естественную теологию". Кант не отрицает, что  понятия души, мира и Бога являются естественным порождением разума, "трансцендентальными  идеями". Но он не считает, что эти  идеи могут быть принципами познания. Они могут играть лишь регулятивную роль, подталкивая рассудок ко все более глубокому проникновению в природу. Кант считает, что усилия продемонстрировать существование Бога лишены перспектив. Существование Бога можно доказывать. Апостериорные доказательства, отталкивающиеся из опыта, заведомо неприемлемы, т.к. из свойств конечных вещей, обнаруживающихся в мире, нельзя достоверно заключать к бесконечным атрибутам Бога. Но и априорное доказательство не может принести успеха. Оно базируется на анализе понятия Бога как всесовершенного существа, которое, как утверждается, должно содержать предикат внешнего существования: в противном случае ему будет недоставать одного из совершенств. Кант, однако, заявляет, что "существование не есть реальный предикат". Говоря, что вещь существует, мы не добавляем нового содержания к ее понятию, а лишь утверждаем, что этому понятию соответствует реальный предмет. Поэтому отсутствие предиката существования в понятии Бога не было бы свидетельством неполноты представления о божественной сущности, на предложении чего, однако, основывался весь онтологический аргумент.

Не меньшие  проблемы подстерегают человеческий разум  при попытке постичь первоосновы  природного мира, выяснить имеет ли он начало во времени и границы  в пространстве, состоит ли материя  из подлинных атомов или делима до бесконечности, допускает ли ход  природы беспричинные события и  есть ли в мире необходимые вещи. При рассмотрении всех этих вопросов разум запутывается в противоречиях. Он видит равные основания для  противоположных выводов, для заключений о том, что мир ограничен и  что он бесконечен, что материя  делима до бесконечности и что  есть предел деления. Такое состояние  внутренней раздвоенности разума Кант называет "антиномией".