Философская теория и позиция Аристотеля

Утвердительные  и общие обозначаются буквой А (от лат AffIrmo – утверждаю).(Пример - «Все студенты слушают лекцию»).

Суждения  утвердительные и частные обозначаются буквой I.(«Некоторые студенты слушают  лекцию»).

Общие и отрицательные  суждения - буквой Е (от лат nEgO – отрицаю). («Все студенты не слушают лекцию»  или «Никто из студентов не слушает  лекцию»).

Частные и  отрицательные суждения обозначаются буквой О.(«Некоторые студенты не слушают  лекцию»).

Представим  себе, что в углах этого квадрата находятся суждения, составленные из одной и той же материи. Их примеры  приведены выше. И, допустим, нам  известно, что суждение А - истинно. Что тогда можно сказать об истинности суждений I, Е, О? Если суждение А истинно, то суждение I обязательно  истинно. Если суждение А истинно, то суждения Е и О не могут быть истинными.

Суждения, расположенные  по диагонали логического квадрата, их называют контрадикторными (противоречащими), вместе никогда не могут быть истинными. Таким образом, зная форму суждения, можно по истинности одного из суждений получить вывод об истинности или  ложности других суждений, не обращаясь  к их содержанию.

Третьей и  самой важной составной частью аристотелевской  логики является учение о силлогизмах. Силлогизм - это особый вид умозаключения. Люди очень часто строят неправильные умозаключения. Неправильными умозаключениями являются те из них, в которых истинность вывода с необходимостью не следует из истинности посылок. Аристотелем было разработано учение о такой форме умозаключения, при которой обязательно при истинности посылок будет следовать истинный вывод. Такое умозаключение и есть силлогизм. Иными словами, силлогизм - это такая форма умозаключения, которая при истинности посылок обязательно приводит к истинности вывода.

Аристотель  не рассматривает все возможные  формы умозаключений, так как  имеется неограниченное множество  их вариантов. Он рассматривает только один случай, когда в качестве и  посылок, и выводов используется только лишь простые утвердительные или отрицательные суждения : S есть P. Поэтому его теорию называют теорией  простого категорического силлогизма.

Согласно  Аристотелю, в правильном силлогизме должно быть только три и только три термина (понятия, с помощью  которых выражаются субъект и  предикат в посылках и в выводе). Явное или, чаще, скрытое нарушение  этого правила разрушает силлогизм. Рассмотрим пример правильного силлогизма:

Все металлы  электропроводны (А)

Алюминий - металл (I)

Алюминий - электропроводен (I)

В этом умозаключении 3 термина: «алюминий», «металл», «электропроводность». Обратите внимание на термин «металл», который присутствует в посылках, но отсутствует в выводе. Такой  термин называется средним термином силлогизма. Средний термин является посредником между двумя понятиями. В зависимости от того, где в  суждениях находится средний  термин (занимает он место субъекта или предиката), выстраиваются четыре фигуры силлогизма. Так как, для построения каждой такой фигуры могут использоваться суждения А, I, Е, О, всего возможно 256 вариантов (модусов) построения четырех  фигур силлогизма. Аристотель чисто  формальным образом выясняет, какие  модусы будут при истинности посылок  обязательно гарантировать истинность выводов. В итоге им выясняется, что  только 28 модусов (вариантов) силлогизмов  гарантируют истинность выводов  при истинности посылок. Аристотель показывает, что все правильные модусы силлогизма строятся по одному принципу, когда из общих положений получаются общие или частные выводы (дедукция). Если движение происходит от частных  посылок к общим выводам (индукция), то результатом могут быть как  истинные высказывания, так и ложные. Отсюда, Аристотель приходит к выводу, что общий метод рассуждений  науки должен быть дедуктивным.

Как в процессе рассуждения избегать логических ошибок? Аристотель сформулировал и основные законы логики (тождества, противоречия, исключенного третьего), позволяющие  выявлять логические ошибки и делать это обоснованно. Таким образом, Аристотель вооружил науку теорией  научного доказательства.

 

 

3 ПОЛИТИКА

 

Политические  взгляды Аристотеля изложены в «Политике», примыкающей к его «Этике». Обе  работы составляют единое целое. О политике и политических устройствах Аристотель говорит уже в «Этике». В «Политике» же он опять возвращается к вопросу  о добродетелях и рассматривает  нравственные задачи политики и государства. Политику Аристотеля нельзя понять без  учета того, что она подчинена  этике.

3.1 Цель политики

 

Сущность  политики Аристотель раскрывает через  ее цель, а она, по мнению философа, самая  высокая – воспитательная и состоит  в том, чтобы придать гражданам  хорошие качества и сделать их людьми, поступающими прекрасно. Иначе  говоря, «цель политики – благо, притом справедливое, то есть общее  благо».

3.2 Определение государства

 

Аристотель  подчеркивает, что понятие государства  определяется разнообразно и что  существует много форм государства  с различными политическими устройствами. «Политика» Аристотеля начинается словами: «Всякое государство представляет собой некоторую форму общежития». Но общежитие – это род, государство  лишь один, хотя и главный, вид общежития; «государство есть форма общежития  граждан, пользующихся известным политическим устройством».

3.3 Политическое устройство, состав государства

 

«Политическое устройство есть тот порядок, который  лежит в основании распределения  государственных властей и определяет собою как верховную власть в  государстве, так и норму всякого  в нем общежития». Аристотель различает  в политическом устройстве три части: законодательную власть, административную и судебную.

Государство состоит из разных людей, знатоков своего дела, ибо «один человек наилучшим  образом может исполнить только одно дело». Далее государство состоит  из семей, которые также различаются  друг от друга. Аристотель выделяет также  в государстве благородных и  неблагородных, богатых и бедных, воспитанных и невоспитанных, свободных и рабов (но рабы не часть государства). Государство состоит из граждан, оно есть ничто иное, как масса граждан. Аристотель определяет гражданина как того, кто участвует в суде и в управлении. Это абсолютное понятие гражданина. Кроме того, граждане несут военную службу и служат богам. Итак, граждане это те, кому доступны четыре функции: воинская, административная, судейская и жреческая.

3.4 Критика идеального государства Платона

 

В отличие  от Платона Аристотель различает  идеальную, «абсолютно наилучшую», форму  государственного устройства и «ту, которая возможна в действительности, которая более удобна и более  общая для всех государств». Аристотелева критика социально-этического идеала Платона касается как частных, так  и принципиальных вопросов. Аристотель усматривает много затруднений  в осуществлении замысла Платона  о передаче способных детей землевладельцев  и ремесленников в среду воинов, а тем более не способных детей  воинов – в среду третьего сословия и т. д. Принципиальные же возражения сводились к трем:

1. Платон переступил пределы должного единства, стремясь упразднить всякое многообразие. Но для государства требуется не единство как таковое, но единство в многообразии, причем «единство менее сжатое предпочтительнее единства более сжатого».
2. У Платона благо целого не предполагает блага частей, а, напротив, в целях блага государства он отнимает у своих воинов счастье, но «если воины лишены счастья, то кто же будет счастлив? Это, конечно, не ремесленники и не вся эта масса рабов».
3. В отличие от Платона, который видел в частной собственности источник общественного зла, Аристотель – апологет частной собственности; он критикует Платона за то, что тот думал достичь совершенного государства путем отмены последней. Аристотель подчеркивает, что «одна мысль о собственности доставляет несказанное удовольствие», отмена же ее ничего не даст, так как «общее дело все сваливают друг на друга» и «об общем для всех каждый заботится очень мало». Согласно Аристотелю, источник общественного зла – не столько собственность, сколько беспредельность желаний человека и его алчность, причем последняя направлена также и на почести, поэтому «нужно более заботиться о том, чтобы уравнять желания граждан, нежели их имущества».

Итак, делает вывод Аристотель, «все мысли Платона, хотя чрезвычайно  изысканы и остроумны, оригинальны  и глубоки, но при всем том трудно сказать, чтобы были верны»; то есть платоновский идеал невозможен.

 

Заключение

 

Маркс называл Аристотеля «Александром Македонским греческой философии…». Это сравнение имеет глубокий исторический смысл, ибо Аристотель как ученый объединил в смелых, широких обобщениях весь научный  опыт Греции, подобно Александру, объединившему  под своей властью весь античный мир. Научная деятельность Аристотеля охватила все области античного  знания. Произведения его носят энциклопедический  характер. Труды Аристотеля – важнейший  источник наших знаний в области  доаристотелевской философии. Аристотель сумел охватить и обобщить огромный познавательный материал, накопленный  в развитии античной науки и философии. Смелость и глубина постановки вопросов, широта охвата, живая, творческая, ищущая мысль сделали Аристотеля одним  из наиболее выдающихся мыслителей, каких  знает история философии. Все  области знания, с которыми соприкасался Аристотель, - политика, этика, эстетика, натурфилософия, логика, теория познания, метафизика – получили благодаря  деятельности Аристотеля новый вид. Стремясь найти единство и систему  в многообразии бытия, он в то же время старался раскрыть пути превращения  бытия из одного вида в другой, старался обнаружить противоречивые связи и  взаимоотношения бытия. За это философы и ценили высоко Аристотеля как самую  всеобъемлющую голову среди греческих  философов.

 

Список использованной литературы

 

1. «История  философии» в 7-ми томах под редакцией  Г.Ф. Александрова и др. Том 1, Политиздат при ЦК ВКП(б), 1940 г.
2. З.Г. Антипенко. «Диалектика истины и красоты в философском наследии Платона и Аристотеля». Москва, АН СССР, 1983 г.
3. А. С. Богомолов «Античная философия». Москва: МГУ, 1985 г.
4. В.Г. Афанасьев «Основы философских знаний». Москва, «Мысль», 1987 г.
5. П.В. Алексеев, А.В. Панин «Философия: Учебник для ВУЗов». Москва, «ТЕИС», 1996 г.
6. «История философии в кратком изложении». Москва, «Мысль», 1995 г.
7. А.А. Радугин «Философия: Курс лекций». Москва, «Центр», 1998 г.
8. А.Г. Спиркин «Основы философии: Учебное пособие для вузов». Москва, Политиздат, 1988 г.
9. «Философский словарь» под редакцией И.Т. Фролова. Москва, Политиздат, 1986 г.
10. В.Ф. Асмус и др. «Краткий курс истории философии». Москва, «Мысль», 1976 г.
11. А. Н. Чанышев. «Аристотель». Москва, «Мысль», 1981 г.
12. Аристотель. Сочинения: в 4-х томах. Москва, «Мысль», 1983 г.
13. Краткая философская энциклопедия. Москва, «Прогресс», 1994 г.
14. Антология мировой философии. Москва , 1969г, т 1.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Санкт-Петербургский  Государственный  Политехнический  Университет

              

                           

                                                  Реферат

                                              по философии      

    «Философия Аристотеля:основные положения».

 

                                                                    

                                                 

 

                                                               Выполнила: студентка 2 курса   гр.2064/2

                                                                                           Ножненко Екатерина        

                                                                                                                                                                                                      

                                                                Проверил: Киселёв Анатолий  Иванович

                                                                                                          

                                                                                                        

 

 

                                                    

 

 

 

 

 

 

 

 

Г. Санкт-Петербург

2011год.