Автор работы: Пользователь скрыл имя, 12 Мая 2012 в 23:38, реферат
Целью данной работы является освещение основных аспектов философии Джордано Бруно, а так же выявление ее влияния, оказанного на других ученых.
Исходя из цели, следует выделить такие задачи данного реферата:
1. проследить воздействие фактов биографии философа на его учения;
2. выделить основные аспекты его философии и отметить ученых, в чьих работах замечено влияние взглядов Джордано Бруно.
Введение………………………………………………………………………......3
1. Жизнь и деятельность Джордано Бруно…………………………………4
1.1. Ранние годы и годы странствий……………………………………………..4
1.2. Суд и гибель Джордано Бруно………………………………………………6
2. Философские взгляды Джордано Бруно………………………………...7
2.1. Основные аспекты учения Бруно и их влияние на взгляды других ученых……………………………………………………………………………...7
2.2. «Героический энтузиазм»……………………………………………..........12
Заключение………………………………………………...……………………..5
Список использованной литературы…………………………………...…...16
Работа Джордано Бруно «О героическом
энтузиазме» была написана в 1585 году.
В ней этическое учение Бруно было направлено,
прежде всего, против религиозного аскетизма.
Он выступил против прославления смерти,
против бесплодного пустынножительства
монахов, отверг религиозные представления
о бессмертии души. Джордано Бруно осуждал
людей, которые «не заботятся о чести,
удобствах и славе в этой бренной и неверной
жизни», «из презрения к миру потоптали
одежду свою, отогнали от себя всякую заботу
о теле, о плоти, облекающей их душу». Жизнь
в мире, реальные земные заботы — требования
человеческой природы, а потому являются
нравственным долгом человека.
«Эпикуреец по образу жизни», Бруно «рассуждал
о плотских вещах и говорил, что церковь
совершает грех, запрещая женщин, ибо с
ними можно иметь дело, не впадая в грех,
так как при этом соблюдается повеление
бога. Вместе с тем мы встречаем в произведениях
Бруно, и прежде всего, в диалоге «О героическом
энтузиазме», резкую проповедь, направленную
против культа чувственного наслаждения,
настолько резкую, что это даже дало повод
говорить об антигуманизме Бруно, о том,
что здесь мы имеем дело то ли с рецидивом
средневекового аскетизма, то ли с отзвуками
монашеского воспитания брата Джордано.
Бруно сам отверг обвинения в аскетизме:
«Может быть, я стою за запрещение священного
установления природы? Не собираюсь ли
я попытаться избавить себя или других
от сладкого и любимого ига, возложенного
нам на шею божественным провидением?..
Нет, нет, не допустил господь, чтоб нечто
подобное могло запасть мне в голову».
И если он гневно ополчался на поэтов-петраркистов,
воспевающих чувственную любовь, то происходило
это вовсе не во имя возвращения к монашескому
аскетическому идеалу, а потому, что созданная
Бруно система морали знала иные нравственные
ценности помимо индивидуалистического
культа наслаждения.
Человек смертен. Это одна из предпосылок
этического учения Бруно. Какие бы высказывания
о бессмертии души мы ни встречали в его
сочинениях, они относятся лишь к вечной
духовной субстанции, «ибо жизнь проходит
навеки без всякой надежды на возвращение».
Человек неразрывно
связан с вечной и бесконечной
природой, он ощущает себя частицей
естественного и непрерывного потока.
Но не сознание собственного ничтожества
перед величием вселенной охватывает
его, а гордость и упоение: «Эта философия
возвышает мою душу и возвеличивает разум!».
Отказавшись от жалкой и несбыточной надежды
на личное бессмертие души, гордый человеческий
разум преодолевает животный страх смерти.
Но именно потому, что земная жизнь человека
единственная, что она краткое мгновение
в бесконечном потоке времени, в этическом
учении Бруно звучит властный призыв к
действию.
«В ожидании своей смерти, своего превращения,
своего изменения, да не будет он (человек)
праздным и нерадивым в мире!».
Пассивности аскетической, проповеди
ухода от мира, религиозной созерцательности,
перенесению всех надежд и чаяний в загробный
мир и одновременно пассивности гедонистической,
досугу бездеятельного наслаждения в
равной мере противостоит этическое учение
Бруно.
Истинным мерилом нравственности является
труд:
«Прочь от меня всякое безобразие, всякое
безделье, неряшливость, ленивая праздность!».
Именно в труде человек осуществляет свое
предназначение. В «плодотворной общительности»
люди создают гражданское общество, государство,
законы, культуру. «Боги одарили человека
умом и руками, сотворив его по своему
подобию и одарив способностями свыше
всех животных» и свободой выбора.
Не наслаждение и не самосохранение человеческой
личности, а совместная деятельность людей,
направленная на покорение природы, лежит
в основе морали. В этой борьбе творческая
деятельность человека должна все более
заменять собой тяжелый и подневольный
труд: настоящий труд возникает только
тогда, когда он «побеждает себя … труд
не должен быть труден сам по себе, как
тяжесть не тяжела сама по себе... Высшее
совершенство — не чувствовать ни скорби,
ни труда, перенося и скорбь, и труд». Труд
человека должен подчинить себе необходимость.
Начав с отрицания религиозного самопожертвования
ради «иного мира», Бруно приходит, преодолев
эгоистический индивидуализм ранних гуманистов,
к прославлению «героического энтузиазма»,
самоотверженности, подвижничества ради
высокой и человечной цели. Человек должен
преодолеть стремление к самосохранению,
подняться над страхом личного уничтожения,
ибо то высокое наслаждение, к которому
стремится энтузиаст, немыслимо без доблестных
деяний и жертв. Высокая цель освобождения
человечества недостижима без мужественных
усилий и героических дел.
Героический энтузиазм Джордано Бруно
– это не только высшая ступень познания
природы, но и высшая ступень человеческого
совершенства. Задолго до того, как был
зажжен костер на Поле цветов в Риме, он
осознал смертельную опасность борьбы,
в которую он вступил. Еще в Англии прославлял
он «ту достойную восхваления душевную
напряженность, свойственную философам»,
которая позволяет мужественно переносить
страдания.
«Достойное философа поведение заключается
в том, чтобы освободиться от физических
страстей, не чувствовать мучений…»
Вся жизнь Джордано Бруно была осуществлением
этого нравственного идеала. Он не был
обуян жаждой бесполезного мученичества
и знал, что иногда, Чтобы «избежать зависти,
клеветы и оскорбления, благоразумие прячет
истину под притворные одежды», но не мог
вступить в сделку с совестью. Ибо, боровшийся
против прославления смерти, страстно
любивший жизнь, ценивший земные радости
и наслаждения, но выше всего поставивший
любовь к истине, Бруно знал, что «лучше
достойная и героическая смерть, чем недостойный
и подлый триумф».
Задолго до рокового дня казни он преодолел
в себе страх собственной гибели. Он знал,
что «смерть в одном столетии дарует жизнь
во всех грядущих веках».
Единство и бесконечность мира, его несотворимость
и неуничтожимость – таковы исходные
посылки философии итальянского мыслителя
Джордано Бруно. На этом базируется его
космологическое представление. Бруно
открыто порывает с теоцентрической концепцией
устройства мироздания. По его мнению,
движущаяся вокруг своей оси и вокруг
Солнца Земля – лишь ничтожная пылинка
в беспредельном мироздании. Земля не
может быть центром Космоса, потому что
в мире вообще нет ни центра, ни границы.
Отношение к христианским воззрениям
у философа также было специфическим.
Бруно заполнял возникающий при разрыве
с христианством идейный вакуум религиозно-мистическим
чувством связи с иными мирами, обитатели
которых могли, подобно жителям островов-утопий,
приблизиться к постижению истинного
Бога в большей степени, чем земляне. Вот
с позиций этих вероятных учений Бруно
и мог смотреть на христианство так, как
на него не смотрели со времен римских
императоров: не как на универсальный
путь к спасению, а как на местечковую
религию, смесь суеверий и шарлатанства.
Бруно утверждал, что познать Бога через
аскетизм невозможно, потому выступал
за то, что человек выполняет своё предназначение
в труде, который все больше должен быть
творческим, нежели тяжелым, который возвышал
человека.
Итак, этика Бруно проникнута безграничной
любовью к бесконечному, отличающей подлинных
мыслителей, поэтов и героев, возвышающей
человека над размеренной повседневностью
и уподобляющей его божеству.
Все эти идеи позже нашли отражение во
взглядах Кеплера, Галилея, Гассенди, Бержерака,
Шеллинга и других.
Список
использованной литературы
1. Новейший философский словарь,3-е изд.,
исправл. – Мн.: Книжный Дом. 2003
2. Философия: Энциклопедический словарь.
Под ред. А.А. Ивина. — М.: Гардарики, 2004
3. Канке В.А. Философия. Исторический и
систематический курс: Учебник для вузов.
Изд. 4-е, перераб. и доп. – М.: Издательско-книготорговый
дом «Логос», 2002. – 344 с.
4. Философия. Под редакцией Кохановского.
Ростов-на-Дону 1999г.
5. Чанышев А.Н. Курс лекций по древней и
средневековой философии. 1991г. Москва
6. Реале Д. и Антисери Д. Западная философия
от истоков до наших дней. Том I и II.
7. История философии: Учебник для вузов
/ В. Ильин. – СПб.: Питер, 2003. – 732 с.: ил.
– (Серия «Учебник для вузов»)
8. Табачкова Е.В. Философы. – М.: «РИПОЛ
КЛАССИК», 2002. – 719 с.
9. Философия: Учебник для вузов/Под ред.
проф. В.Н. Лавриненко, проф. В.П. Ратникова.
– М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2003. – 584 с.
10. Философский словарь/Под ред. И. Т. Фролова.
– 7-е изд., перераб. и доп. – М.: Республика,
2001. – 719 с.