С одной стороны,
раннее вступление молодежи на
рынок труда воспитывает у
нее уже с первых шагов установку
на труд, на самостоятельность
и инициативность в трудовой
и общественной жизни, формирует
такие качества рабочей силы,
как мобильность, многопрофильность
трудовой деятельность.
С другой –
отсутствие законченного общего
среднего или специального среднего
и высшего образования ведет
к пониженному стартовому уровню
качества рабочей силы, повышать
который приходится уже в процессе
трудовой деятельности.
Кроме того, чем
в более раннем возрасте вступает
молодежь на рынок труда, тем
выше неустойчивость ее занятости:
высокая текучесть, безработица.
Это ведет к прямым моральным
и материальным потерям, как
у самой молодежи, так и в
обществе в целом.
Взвешенная политика
в отношении молодежи этой
возрастной группы, комплекс мер
по ее профориентации и адаптации
к трудовой жизни определяет
общую ситуацию с занятостью
на рынке труда.
Среди молодежи
в возрасте – 20 – 24 лет доля
экономически активного населения
выравнивается. В первой группе
стран она увеличивается в
полтора раза; в США – с 55
до 76 %, Канаде – с 58 до 81 %, в
Великобритании – с 57 до 77 %. Во
второй группе стран эта доля
увеличивается более значительно:
в Японии – с 17 до 72 %, в Италии
– с 28 до 68 %. Что же касается
молодежи в возрасте 25-29 лет, то
в большинстве стран она достигает
практически пика участия в
экономической жизни: в США
– 82 %, в Канаде – 85 %, в Великобритании
– 78 %, в Италии – 78 %, в Швеции
– 90%.
Специфические
тенденции отмечаются в занятости
экономически активного женского
населения. У женщин рост активного
участия в общественном производстве
происходит в возрастной группе
20 – 24 года и затем снижается,
что связано с появлением у
них семейных обязанностей по
воспитанию детей. Так, в США
в возрастной группе 16 – 19 лет
экономически активное население
составляет 54 %. Затем его доля
резко возрастает у женщин 20 –
24 лет – до 72 %. И потом, начиная
с возраста 45 – 49 лет, постепенно
снижается вплоть до 55 летнего
возраста и резко идет на
убыль в старших возрастных
группах: 54,5 % в возрастной группе
55 – 59 лет, 35, 2 % - 60 – 64 года, 16 % - в
группе 65 – 69 лет. Аналогичные
тенденции наблюдаются в Канаде.
В Швеции участие
женщин в общественном производстве
резко увеличивается: с 51% в
группе до 19 лет до 82% в возрастной
группе 20 – 24 года. Удельный вес
экономически активного женского
населения продолжает увеличиваться
до 94 % в возрастной группе 40 –
44 года и не снижается ниже
80% вплоть до возрастной группы
60 – 64 года. За тем происходит
быстрое падение удельного веса
женщин в общественном производстве.
Во Франции
мы наблюдаем иную картину.
Здесь максимальный удельный
вес – 75,7% - достигается в возрастной
группе 25 – 29 лет, за тем он
снижается и в возрастных группах
от30 до 59 лет составляет в среднем
с небольшими колебаниями от 71
до 63%.
Весьма специфическое
движение в занятости женщин
отмечается в Японии. В этой
стране участие женщин в общественном
производстве по возрастным группам
идет скачкообразно. Доля экономически
активного населения среди девушек
в возрасте 15 – 19 лет не велика
– 17,3 %. Затем идет резкий скачет
в возрастной группе 20 – 24 года,
когда женщины еще не обременены
семьей и воспитанием детей.
Их доля в общественном производстве
составляет 74,3 % - самый высокий удельный
вес среди прочих возрастных
групп. Потом удельный вес резко
снижается и в группе 30 –35 лет
является наименьшим – 51,1 % - среди
других групп трудоспособного
возраста. Доля занятости женщин
в общественном производстве
вновь начинает расти и достигает
второго пика 68 – 70 % в возрастных
группах 40 – 44 и 45 – 49 лет,
затем снижается. При этом участие
женщин в общественном производстве
продолжает оставаться высоким
по сравнению с другими странами.
Так, например, если в Японии
экономически активное женское
население в возрасте 65 – 69 лет
составляет 26,3 %, то в США - 16 %, в
Италии – 2,2 %, в Великобритании
– 2,7 %.
Что же касается
участия в общественном производстве
лиц пенсионных возрастов, от
60 лет и старше, то можно отметить
две страны, отличающиеся высокой
долей активности пожилых трудящихся
в экономической жизни. В Японии
в возрастной группе 65 – 69 лет
экономически активное население
составляет 38 %, в возрастной группе
70 – 74 года – 25 % и в возрастной
группе 75 лет и старше – 11 %.
Частично такая
высокая доля экономически активного
населения среди лиц старших
возрастов объясняется социальным
статусом работников. В Японии
более высокий удельный вес
самозанятых работников, предпринимателей
и помогающих членов семьи,
чем в других развитых странах.
Здесь надо отметить, что предельный
возраст у рабочих и служащих
для работы на предприятиях
фирм составляет 55 – 60 лет, после
чего работник получает выходное
пособие размером в несколько
годовых сумм заработной платы,
и это помогает ему открыть
собственное дело.
В Швеции так
же высок удельный вес экономически
активного населения среди лиц
старших возрастов: 51 % - в возрастной
группе 60 – 64 года, 13 % - в возрастной
группе 65 –69 лет, 6 % - в возрастной
группе 70 – 74 года, 3 % -у лиц 75 лет
и старше. В этой стране на
столь активное участие в общественном
производстве лиц старших возрастов
влияют благоприятные условия
труда, льготный режим рабочего
времени, развитая система услуг.
Помимо категории
занятости, понимаемой как занятость
в общественном производстве, есть
категория не занятости. Эта
категория включает два понятия
- безработицы и вынужденной незанятости.
3. Безработица: сущность
и формы.
Мировая экономическая
практика свидетельствует, что
обеспечение полной занятости
и одновременное повышение экономической
эффективности общественного производства
в современных условиях трудно
достижимо, скорее всего, невозможно.
Это объясняется тем, что главный
фактор экономического роста
и объективности производства
– научно-техническая революция
выступает одновременно и главным
фактором возникновения безработицы.
Чаще всего
рыночную экономику увязывают
с безработицей. Действительно, исторический
опыт учит, что в странах с
рыночной системой хозяйствования
практически всегда существует
некоторое количество безработных.
Принято считать, что уровень
безработицы от 1 до 3% вполне допустим,
с безработицей в 5% экономика
способна существовать, но уже
7% - социально опасный уровень,
которого надо избегать.
Следует, правда,
отметить, что и в рыночной
и в нерыночной экономике обычно
существуют два явления: безработица
людей и «безработица» рабочих
мест, то есть наряду с людьми,
не имеющими работы, имеются незанятые
рабочие места. Но обычно в
рыночной экономике количество
безработных людей намного превышает
количество не соответствующих
их запросам рабочих мест, тогда
как в нерыночной экономике
и даже в экономике переходного
типа чаще наблюдается обратная
картина.
В целом безработица
обусловлена состоянием экономики,
вследствие чего уровень безработицы
может быть использован в качестве
показателя, отражающего социально-экономическое
положение страны.
В западной
экономической науке выделяются
три основных направления при
объяснении причин безработицы:
1. безработица –
следствие слишком высокой заработной
платы;
2. (кейнсианское) низкий
спрос на рабочую силу;
3. негибкость рынка
труда, обусловленная спецификой
товара – рабочей силы.
Кроме того, выделяют
такие экономические причины
безработицы как накопление капитала,
что означает повышение технической
оснащенности средств производства;
изменение спроса на рабочую
силу, что может увеличить скрытую
безработицу и другие.
Для решения
проблемы безработицы существенно
важно определить тип безработицы
и ее действительные размеры.
Понятие «безработица»
и «безработные» трактуются экономистами
неоднозначно. Международная практика,
опыт которой обобщен и резюмирован
в документах Международной организации
труда (МОТ), исходит из положения,
согласно которому безработным
считается тот, кто может и
хочет работать, самостоятельно, активно
занимался поиском работы, но
не смог трудоустроиться прежде
всего из-за отсутствия свободных
мест или недостаточной профессиональной
подготовки. Согласно российскому
законодательству о занятости
населения официально безработными
признаются трудоспособные граждане
в трудоспособном возрасте, которые
по независящим от них причинам
не имеют работы и заработка
(трудового дохода), зарегистрированы
в государственной службе занятости
в качестве лиц, ищущих работу,
способны и готовы трудиться
и которым эта служба не
сделала предложений подходящей
работы.
Различают несколько
видов безработицы. Далее я
расскажу о наиболее известных
ее видах и форм их проявления.
3.1 Естественная безработица
.
При анализе
фактора труда, равно как и
других факторов производства, с
целью выявления условий успешного
развития национальной экономики
возникает проблема резерва рабочей
силы. Точно так же, как требуются
резервы производственных мощностей
как условие расширения объемов
производства, в рыночной экономике
необходимы в определенных масштабах
свободные, незадействованные трудовые
ресурсы, способные включиться
в производственный процесс при
увеличении спроса на тех или
иных рынках товаров и услуг.
Поэтому данный объективно обусловленный
резерв рабочей силы отвечает
реальным, естественным условия
рынка труда. Экономическое содержание
уровня безработицы указывает
на уровень добровольной безработицы,
при которой рынок труда расчищается,
а уровень реальной заработной
платы соответствует равновесию
на всех рынках. Естественная
норма безработицы – эта такая
норма безработицы при данной
структуре спроса и предложения
в экономике, которая удерживает
на неизменном уровне реальную
заработную плату и при условии
нулевого прироста производительности
труда поддерживает неизменным
уровень цен.
Естественная
безработица находит свое проявление
в нескольких формах своего
существования: фрикционной, добровольной,
институциональной.
Фрикционная безработица.
Первая из них – фрикционная безработица.
Она характеризует процесс миграции
рабочей силы с одних предприятий
на другие в поисках лучшего и
более выгодного приложения своих
способностей и усилий. Она представляет
собой естественный процесс перераспределения
трудовых ресурсов в соответствии с
происходящими сдвигами в структуре
рабочих мест в развивающейся
экономике. Фрикционная безработица
отличается скоротечностью и по своей
продолжительности ограничивается,
можно считать, тремя месяцами. Высокий
уровень фрикционной безработицы
указывает на высокую эффективность
функционирования рынка труда, хотя,
надо заметить, от большой текучести
кадров в целом национальная экономика
может нести большие убытки, в
частности, в форме огромных потерь
рабочего времени из-за временной
незанятости трудовых ресурсов.
Добровольная безработица.
Другой формой проявления естественной
безработицы является добровольная
безработица. В строгом семантическом
смысле этого слова фрикционная
безработица тоже, как правило, носит
добровольный характер. Однако когда
речь идет о добровольной безработице
как о форме естественной безработицы,
то подразумевается тот контингент
незанятых трудоспособных людей, который
по своей воле самоустранился от трудовой
деятельности, то есть просто не желает
работать.
Институциональная
безработица. К следующей форме
естественной безработицы относится
институциональная безработица, или
безработица, вызываемая функционированием
инфраструктуры рынка труда, а также
факторами, деформирующими спрос и
предложение на этом рынке. Как известно,
люди, потерявшие работу, рассчитывают
на социальную поддержку и получают
ее. Уровень оказываемой помощи по
безработице не может не влиять на
поведение безработного. Относительно
большое пособие может провоцировать
удлинение сроков поиска работы, что
оказывает ощутимое воздействие на предложение
труда. При этом это может проявиться в
адаптивном эффекте безработицы, когда
люди, испытавшие однажды на себе праздность,
сопровождаемую получением пособия по
безработице, в дальнейшем нередко время
от времени прибегают к использованию
данной формы получения дохода. Речь идет
о приспособляемости или адаптации к состоянию
бездеятельности и неактивного поиска
работы.
Определенное
воздействие на безработицу оказывает
и система обеспечения гарантированного
минимума заработной платы, который
оказывает отрицательное воздействие
на гибкость рынка труда. В
то же время следует обратить
внимание на два момента. С
одной стороны, гарантированный
минимум зарплаты исключает возможность
занятости при более низкой
ставке зарплаты, что вызывает
увеличение безработицы. С другой
стороны, такой минимум положительно
сказывается на ограничении неэффективно
работающих предприятий, так как,
устанавливая минимально допустимую
цену на труд, государство тем
самым косвенным образом устанавливает
нижний предел прибыльности предприятий,
которые не могут и не должны
получать прибыль за счет обесценивания
одного из факторов производства
– труда.