Структура упровления

1.                Введение 

2.                Линейно-функциональная система  управления 

2.1.Линейно-функциональная  система управления на российских  предприятиях 

3.                Заключение 

 Список литературы  

 Введение 

 Организационная  структура, представляющая собой  определенную упорядоченность задач,  ролей, полномочий и ответственности,  создает условия для осуществления  предприятием своей деятельности  и достижения установленных целей.  Она развивается и изменяется  под воздействием особенностей  стратегии предприятия, его внутренней  сложности и изменений во внешней  среде. Широкий диапазон структур, постоянно корректируемых и улучшаемых, простирается от стабильных монолитных  образований до динамичных многогранных  построений современных организаций.

 Разнообразие  структур усиливается, если принять  во внимание различия в области  деятельности, в характере и сложности  выпускаемых продуктов, в размерах, степени дифференциации и территориальном  расположении предприятий. Структура  какой-либо небольшой торговой  организации или ремонтной мастерской  не может иметь ничего общего  со структурой крупного машиностроительного  предприятия, выпускающего широкую  номенклатуру машин и оборудования. В свою очередь, с ней несравнима  организационная структура транснациональной  корпорации и финансово-промышленной  группы.

 Нельзя не видеть  и того, что на очень малых  предприятиях не возникает сколь - нибудь сложных проблем с организационной структурой. Если функции на таком предприятии осуществляются надлежащим образом (без излишнего числа служб и не вызываемых необходимостью иерархических построений), то их выполнение требует такого ограниченного числа работников, что проблемы структуры стушевываются перед проблемами, связанными с личными особен­ностями руководителей — их знаниями, умениями, опытом, стилем работы, организационными способностями, ответственным исполнением служебного долга.

 Вместе с тем  не следует полагать, что проблемы  организационной структуры возникают  только на очень крупных предприятиях. Надлежащая организация вертикальных  и горизонтальных связей, проектного  управления необходима и на  средних по размеру предприятиях, каких огромное множество во  всех отраслях и звеньях экономики.  Это имеет прямое отношение  ко всем тем случаям, когда  да между высшим руководством  организации и персоналом, выполняющим  непосредственную работу, существует  промежуточный руководящий состав, а также когда вообще имеется  возможность осуществить определенное  разделение труда.

 При всех условиях  возникает проблема выбора того  или иного типа организационной  структуры, адекватного реальным  требованиям внешней и внутренней  среды, задачам удовлетворения  потребительского спроса, технологического и социального развития, достижения экономически эффективных результатов.

 Цель контрольной  работы – рассмотреть линейно-функциональную  систему управления. Предметом изучения  выступает сама организация. Объектом  – тип организационной структуры. 

 Структурно контрольная  работа состоит из трех частей, в которых последовательно раскрывается  тема работы.  

 Линейно-функциональная  структура управления 

 Классический  подход к организационным структурам  выделяет три их разновидности:  функциональная (линейно-функциональная), дивизиональная и адаптивная (проектная и матричная оргструктуры). Существуют и другие классификации: так, теоретик менеджмента Генри Минцберг делит оргструктуры на простую, механистическую и профессиональную бюрократию (по сути, эти три вида являются более подробной классификацией функциональной структуры), дивизиональную форму и адхократию (аналог адаптивных структур).

 Рассмотрим более  подробно линейно-функциональную  структуру. 

 Линейно-функциональные  структуры были завезены в  Россию во время индустриализации  – вместе с немецкими и американскими  заводами. Этот тип оргструктуры максимально соответствует массовому производству однотипной продукции. Вокруг производства, которое управляется линейными менеджерами, сконцентрированы функциональные службы – бухгалтерия, НИОКР, и т. д.

 В рамках линейно-функциональной  схемы предприятия развивались   относительно успешно вплоть  до 20-х гг. текущего столетия, так  как им удавалось осуществлять  свое техническое и финансовое  развитие и удовлетворять массового  потребителя в количестве, качестве  и стоимости производимой продукции.  Традиционная организация соединила в себе преимущества двух типов департаментизации и это позволяло ей при соответствующих внешних условиях эффективно обслуживать интересы стабильного и экстенсивного развития.

 В целом, линейно-функциональные  схемы структур производительных  организаций в сочетании с  развитием «идеального» механистического  подхода сыграли очень важную  роль в переходе от аграрной  ориентации общества к индустриальной.

 С точки зрения  взаимодействия с внешней средой, традиционные схемы во многом  строились на механистическом  подходе к организационному проектированию. Являясь простыми и понятными,  данные схемы позволили перейти  от патриархальных отношений  ремесленного цеха и мануфактуры  типа «мастер — раб» к индустриальным  отношениям типа «начальник —  подчиненный», отношениям более  регулируемым, более предсказуемым,  более цивилизованным в целом  [3,с.339]. Этот поворот в отношениях  в организации сыграл не меньшую  роль, чем сама промышленная революция.

 В первой половине XX в. линейно-функциональные схемы  обеспечивали рост вертикально  интегрированных организаций, развившихся в конечном счете в гигантские корпорации, охватывавшие весь цикл выпуска конечного продукта от получения сырьевых ресурсов до реализации готовых изделий. С ростом размеров организаций все больше давали себя знать соединенные недостатки линейной и функциональной департаментизации. Приходилось все время уве­личивать масштаб управляемости, что вело к неуправляемости организацией в целом. Вертикальный рост ограничивал развитие эффективных горизонтальных связей. Внутри гигантов с жесткой схемой не находилось места неформальным связям.

 При большей  ориентации на рынок в этих  огромных производственных организациях  попытки адаптации к изменениям  внешней среды обычно приводили  к закрытию производств и увольнению  рабочих. Текучесть кадров влияла  на качество, качество — на  прибыль и т.д. Усилились конфликтные  ситуации. Остро встала необходимость  поиска выхода из тесных рамок  традиционных организаций.

 Следует заметить, что прохождение в развитии  организации этапа, соответствующего  использованию линейно-функциональных  схем, является обязательным. Данный  этап развития может быть коротким  или длинным по времени. Однако  он необходим, так как «перепрыгивание»  через него лишает организацию  возможности отработки отношений  «начальник — подчиненный» и  выведения этих отношений на  уровень, адекватный требованиям  внешней среды. Молодые коммерческие  структуры, не соблюдающие этого  правила, лишают себя возможности  когда-либо развернуть эффективное  массовое производство того или  иного товара или услуги.

 Функциональная  структуризация является наиболее  широко распространенной формой  организации деятельности и имеет  место почти на всех предприятиях  на том или ином уровне организационной  структуры. Это — процесс деления  организации на отдельные элементы, каждый из которых имеет свою  четко определенную, конкретную  задачу и обязанности. Создание  функциональной структуры сводится  к группировке персонала по  тем широким задачам, которые  они выполняют (производство, маркетинг,  финансы и т.п.). Конкретные характеристики  и черты деятельности того  или иного подразделения соответствуют  наиболее важным направлениям  деятельности всей организации.

 В тех случаях,  когда функциональная структура  используется лишь частично, одна  из функций (например, финансирование) находится либо выше, либо на  одном уровне с подразделениями,  структуризованными по продукту, по заказчику или по территориальному признаку.

 Значение сбытовых, производственных и финансовых  функций предприятия столь широко  признано, что зачастую они берутся  за основу всей структуры организации.  Они располагаются на уровне, выше которого находится лишь  руководитель предприятия. Данное  положение верно независимо от  того, на какой основе проводится  группировка видов деятельности  внутри предприятия и насколько  важны функции того или иного  подразделения [5, с.91].

 Цепочка команд  поступает от президента (исполнительного  директора) и устремляется сверху  вниз. Руководство организацией  сбыта, финансовыми вопросами,  обработкой данных и другими  функциями, которые свойственны  конкретному предприятию, осуществляется  вице-президентами. Управляющие отчитываются  перед ними. И так далее, вниз  по иерархической лестнице, задачи  подлежат дальнейшему функциональному  дроблению в соответствии с  процессами.

 Функциональная  организация направлена на стимулирование  качества и творческого начала, а также на стремление к  экономии, обусловленной ростом  масштабов производства товаров  или услуг.

 Вместе с тем  поддержание взаимодействия между  разными функциями - задача сложная  и часто проблематичная. Реализация  различных функций предполагает  разные сроки, цели и принципы, что делает трудными координацию  деятельности и ее календарное  планирование. Кроме того, функциональная  ориентация связана с предпочтением  стандартных задач, поощрением  узко ограниченных перспектив  и с отчетностью о результатах  деятельности[5, с.92].

 Функциональная  структура не подходит для  организаций с широкой номенклатурой  продукции, действующих в среде  с быстроменяющимися потребительскими  и технологическими потребностями,  а также для организаций, осуществляющих  свою деятельность в широких  международных масштабах, одновременно  на нескольких рынках в странах  с различным законодательством.  Логика этой формы - централизованно  координируемая специализация. В  ней трудно проследить вклад  каждого элемента ресурсов по  ценностной цепи в конечный  результат и общую прибыльность  организации. В действительности  современная тенденция к дезинтеграции  (т.е. покупка, а не производство  комплектующих частей и т.д.) отражает  понимание многими фирмами того, что необходимая координация  затрат и используемых ресурсов  отражается на результатах деятельности [5,с.92]. Функциональная организация  может давать сбои из-за неправильного  применения, поскольку логика этой  организации заключается в централизованном  контроле, который не легко адаптируется к продуктовой диверсификации. 

 В чистом виде  функциональная структура практически  не применяется. Она используется  в тесном, органическом сочетании  с линейной структурой, действующей  вдоль иерархии управления сверху  вниз и базирующейся на строгой  подчиненности низшего звена  управления высшему. При таком построении переплетается выполнение узкоспециализированных функций с системой подчиненности и ответственности за непосредственное выполнение задач по проектированию, производству продукции и ее поставке потребителям [5, с.93].

 Протекающий процесс  децентрализации управления в  рамках линейно-функциональной структуры  приводит к тому, что права  и ответственность более углубленно  разделяются между разными органами, руководящими техническими разработками, закупкой сырья и материалов, производством, сбытом и т.д.  Наиболее типичным такой процесс  является для предприятий, где  устойчиво выпускается огромное  количество однородных продуктов  и где экономия на мас­штабах производства значительна. Одним из условий децентрализации структуры может служить ситуация, когда рынок представляет собой единое целое и отличается высокой степенью концентрации потребления.

 Вместе с тем  расширяющаяся диверсификация производства, резкое усложнение внутренних  и внешних связей, динамизм внедрения  технических новшеств, жесткая борьба  за рынки сбыта продукции приводят  к серьезным трудностям и во  многих случаях совершенно исключают  использование функциональных форм  управления. По мере роста размеров  корпораций, расширения номенклатуры  выпускаемых продуктов и рынков  их сбыта функциональные структуры  управления в силу разобщенности  прав и ответственности по  отдельным функциям теряют способность  реагировать на происходящие  изменения. В процессе управления  возникают конфликты из-за приоритетов,  принятие решений задерживается,  линии коммуникаций удлиняются, затрудняется осуществление контрольных  функций.

 К линейно-функциональномутипу структур относятся те, которые сформированы либо по продуктовому, либо по территориальному признаку. Подобные структуры чаще используют крупные диверсифицированные корпорации, выпускающие широкую номенклатуру продукции для различных рынков. Наиболее типичная для них — продуктовая структура управления, при которой центральной штаб-квартире организации подчиняются специализированные по видам продукции отделения с самостоятельной хозяйственной деятельностью.