Преимущества и недостатки механизма рынка

   В табл. 11 (прил.5) приведены результаты расчетов временных периодов для разных амортизационных периодов, по истечении которых средний срок станков с ЧПУ и обрабатывающих центров, приобретает целевое значение (5 лет).

   Приведенные оценки среднего возраста оборудования показывают, что снижение его максимального срока полезного использования с 10 лет до 5 лет, позволит на 1 год раньше достичь целевого показателя. Более того, средний возраст оборудования при уменьшенном амортизационном периоде через пять лет будет как минимум на 4 года опережать аналогичный показатель, оцениваемый при 10-летнем сроке полезного использования (табл. 11)

   Таким образом, цена вносимых изменений в срок полезного использования станков с ЧПУ и обрабатывающих центров составляет 1 год запаса времени и на 4 года меньший средний возраст. В условиях научно-технического прогресса указанные преимущества являются весомыми аргументами в пользу изменения срока полезного использования оборудования.

   С точки зрения фискальных интересов федерального и региональных бюджетов изменение амортизационного периода для станков с ЧПУ и обрабатывающих центров не влечет потерь в доходах по налогу на прибыль и налогу на имущество.

   По сути, ускоренное обновление производственных фондов является главной задачей для достижения уровня развитых стран по производительности труда, энергоотдачи и экологичности производств. Чем активнее будет идти этот процесс, тем быстрее Россия сможет догнать развитые страны [10].

   Проведенное исследование позволяет сделать следующие выводы:

   Во-первых, значительное отставание России от США по производительности труда, энергоотдаче и экологичности производства, а также трехкратное превышение средним возрастом промышленного оборудования в российской экономике аналогичного американского показателя обуславливают необходимость проведения агрессивной экономической политики с целью догнать развитые страны мира. В области амортизационной политики предполагается радикальное снижение сроков амортизации.

   Во-вторых, сравнительный анализ амортизационных систем России и США обнаружил три слабых места в российской модели: недифференцированные по регионам страны амортизационные параметры на фоне кардинальных различий в уровнях развития территорий, завышенные периоды амортизации по сравнению с аналогичными американскими показателями, отсутствие ярко выраженной отраслевой группировки основных средств по срокам полезного использования.

   В-третьих, экспериментальные оценки периодов 100%-ного обновления парка устаревшего оборудования при двукратном снижении его амортизационного периода показывают, что выигрыш во времени составляет порядка 1,5 лет при среднем возрасте оборудования на 4-5 лет меньше, чем при существующих сроках полезного использования.

   В-четвертых, для полной модернизации машин и оборудования обрабатывающей промышленности России, включающей станки с ЧПУ, а также обрабатывающие центры, потребуется 5 лет при условии ежегодных инвестиций, позволяющих обновить 10% производственного оборудования, уменьшения амортизационного периода с 10 до 5 лет и 100%-ного реинвестирования амортизационных отчислений [8].

 

2. Проблемы рыночного механизма и пути их решения
1. Низкий уровень инвестиционной активности.

   В развитой рыночной экономике прирост инвестиций вызывает более значительный прирост валового продукта, в чем и проявляется эффект мультипликатора. Эффект мультипликатора инвестиций образуется в результате взаимосвязанного воздействия прироста объемов производства в какой-либо отрасли, вызванного увеличением инвестиций в нее, на положение и развитие в других смежных отраслях региональной экономики. Для возникновения позитивного эффекта мультипликатора необходимо, чтобы темпы роста производительности труда, фондоотдачи и материалоотдачи в инвестируемых производствах и отраслях превышали темпы роста инвестиций. Для достижения этого следует выбрать приоритетные, наиболее значимые и выгодные объекты инвестирования, разработать и реализовать высокодоходные инвестиционные проекты [16].

2. Физический  и функциональный износ основных  фондов.

   В условиях рыночных отношений политика в области воспроизводства основных фондов играет исключительно важную роль, так как именно она определяет количественное и качественное состояние основных фондов.

   Эта политика должна осуществляться как на макро, так и на микро уровне. Основная задача воспроизводственной политики на макро уровне заключается в создании для всех хозяйственных субъектов благоприятных условий для простого и расширенного воспроизводства, приобретения новой техники, реконструкции и технического перевооружения производства. Эта задача решается путем осуществления соответствующей амортизационной, инвестиционной и налоговой политики [17].

3. Пассивность национальной инвестиционной системы.

   Важно отметить, что в российской экономике сегодня принципиально иная ситуация по сравнению с прошлым десятилетием, характеризующаяся экономическим ростом. В случае если он будет устойчивым, это само по себе может послужить мощным стимулом для привлечения иностранных инвестиций в Россию. Иностранный капитал предпочитает страны с устойчивой экономикой, способствуя в свою очередь дальнейшему экономическому росту.

   Меры, ориентированные на создание привлекательных условий для притока прямых иностранных инвестиций, включают три основные группы:

- базовые меры  по созданию благоприятного инвестиционного  климата;

- правовые и  административные основы деятельности иностранных инвесторов;

- специфические  стимулы для ПИИ.

   В отличие от большинства стран Центральной и Восточной Европы, Россия не смогла пока решить задачу создания благоприятного инвестиционного климата, предусматривающего формирование стабильных политических и макроэкономических условий, защиту прав собственности. Однако улучшение инвестиционного климата само по себе не способно обеспечить резкое увеличение объемов иностранных инвестиций. Вместе с тем, как показывает опыт стран с развивающейся и переходной экономикой, и экономический рост, и улучшение инвестиционного климата являются необходимыми, но недостаточными условиями притока ПИИ. Решение этой задачи требует реализации мероприятий по созданию правовых основ деятельности иностранных инвесторов и специфических стимулов для ПИИ, направленных на повышение инвестиционной привлекательности России для иностранных инвесторов, привлечения их внимания к перспективным инвестиционным проектам на территории страны.

   Стратегической целью политики в сфере привлечения ПИИ должно являться предоставление иностранным инвесторам национального режима. Формально российское законодательство гарантирует иностранным инвесторам именно этот режим. Проблема, однако, состоит в том, что российский национальный режим крайне неблагоприятен как для российских, так и для иностранных инвесторов. Стране нужен кардинально иной национальный режим, обеспечивающий благоприятные условия для притока иностранных инвестиций в экономику России. Для этого необходима серьезная работа по изменению налогового, инвестиционного и корпоративного законодательства, которая могла бы способствовать интенсификации инвестиционного процесса [18].

 

 

 

 

Заключение.

   Таким образом, можно сделать вывод, что рыночные отношения характеризуют особый тип организации народного хозяйства, при котором между производителем и потребителем не существует никаких промежуточных управляющих, планирующих или других административных учреждений, регулирующих деятельность производителей и потребителей. Прямой противоположностью рынку является командно-административная система. Она внедряется как раз между потребителем и производителем, диктуя им свои условия и направляя их деятельность с помощью управленческих команд и директив. Непосредственно эти команды относятся к производителям в виде централизованных планов выпуска продукции, а последние определяют поведение потребителей.

   В то время как определенный порядок в рыночной экономике устанавливается сам собой, без вмешательства извне, административно-командная экономика стремится навязать жесткий порядок сверху, тем самым устраняя конкуренцию и соперничество между производителями и потребителями. Хотя конкуренция приводит и к некоторым нежелательным явлениям, тем не менее, она  является весьма эффективным средством стимулирования личной инициативы, предприимчивости и производительности общественного труда. Конкуренция является важнейшим элементом рыночной экономики и вместе с механизмом цен служит необходимым ее регулятором. По крайней мере, рыночная экономика, опирающаяся на конкуренцию,  доказала свое преимущество перед другими альтернативными способами организации народного хозяйства, несмотря на все существующие её недостатки и неспособность решить определенные проблемы в экономике. 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Библиография:

1. Иохин В.Я. Экономическая теория. М., 2000. 861 с.

 

2.  Экономическая теория. Учебное пособие.\ Под. Ред. Косовой  Р.А.,       

Латовой Ю.В. Т., 1996. 304 с.

     3.  Введение  в рыночную экономику.\ Под. Ред.  Лившица А.Я., Никулиной  

          И.Н. М.,1994. 447 с.

 

4.  Рыночная экономика.\  Максимова В.Ф., М. 1992. 168 с.

 

     5.  Рузавин Г.И. Основы рыночной экономики. М.,1996. 423 с.

 

     6.  Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов.  

М.,1962. 482 с.

 

     7.  Хайек Ф. Конкуренция как процедура открытия. МэиМО., 1989.-№12.  

С. 9

      8.  www.urban-planet.org/article_12.html

     9.  www.irs.gov — официальный Интернет-сайт Службы внутренних          

          доходов США (Internal Revenue Service).

 

    10. www.bea.gov — официальный Интернет-сайт Бюро экономического                                

          анализа США (Bureau of Economic Analysis).

    11. www.bls.gov — официальный Интернет-сайт Бюро статистики труда  

          США (Bureau of Labor Statistics).

 

    12. www.eia.doe.gov — официальный Интернет-сайт Департамента             

энергии США (Energy information Administration, Department of Energy).

    13. www.gks.ru — официальный Интернет-сайт Росстата.

    14. www.un.org — официальный Интернет-сайт ООН.

    15. www.worldbank.org — официальный Интернет-сайт Всемирного банка.

    16. gras.oryol.ru/CARO/1999-09/03.html

    17. www.bestreferat.ru/referat-10307.html

    18. revolution.allbest.ru/international/00060771_0.html

 

Приложение 1

Таблица 1 - Производительность труда в экономике России и США за 2007-        2009 гг.

Год	Среднегодовая численность занятых, тыс.чел.		Объем ВВП, млрд.долл.		Производительность труда, долл./чел.		Отношение производительности труда в России к уровню США, % Время, необходимое России для того, чтобы догнать США, лет
	Россия	США	Россия	США	Россия	США
2007	65 574,0	130 346,8	1 163,7	10 434,9	17 746,4	80 054,9
							22,2	-
2009	66 407,0	131 423,4	1 408,6	11 628,1	21 211,7	88 478,0	24,0	84,2

 

Таблица 2 - Параметры  энергоотдачи по странам мира, 2007-2009 гг.

Страна	Энергоотдача, долл./kBTU		Отставание России              от США, лет
	2007	2009
США	0,107	0,116	63,5
Россия	0,041	0,047	-

 

Таблица 3 - Экологичность  производства в России и США, 2007-2009 гг.

Год	Выбросы СО2, млн. тонн		Объем ВВП, млрд.долл.		Экологичность производства, долл.ВВП на 1 тонну СО2		Отношение экологичности  производства в России к уровню США, %	Время, необходимое России для того, чтобы догнать США, лет
	Россия	США	Россия	США	Россия	США
2007	1 584,1	5 815,9	1 163,7	10 434,9	734,62	1 794,21	40,94	-
2009	1 675,8	5 988,0	1 408,6	11 628,1	840,56	1 941,90	43,29	48,4

Приложение 2

Таблица 4 –  Динамика чистого прироста основного  капитала в экономике России и США за 2007-2009 гг., %. 

Год	Чистый прирост основного  капитала, %		Инвестиционная активность, %
	Россия	США	Россия	США
1990	12,2	7,4	6,7	Нет данных
2000	17,1	4,0	6,2	Нет данных
2001	7,2	0,1	6,5	Нет данных
2002	7,4	0,4	6,6	2,0
2003	9,9	0,5	7,4	5,8
2004	8,5	0,6	6,9	6,2
2005	6,9	0,7	6,4	5,8
2006	7,8	0,8	6,4	6,7
2007	12,8	0,9	6,3	7,5
2008	11,8	Нет данных	6,4	8,7
2009	9,8	Нет данных	6,4	Нет данных