Понятие интенсификации труда

     Содержание 

     Введение…………………………………………………………………….3

     1 Интенсификация труда…………………………………………………..3

     2 Величина рабочего дня, интенсивность  и производительная сила труда как факторы интенсификации……………………………………………….11

     2.1 Изменение интенсивности труда  при неизменной продолжительности рабочего дня и производительной силы труда……………………………11

     2.2 Производительная сила и интенсивность  труда постоянны, рабочий день  изменяется………………………………………………………………….13

     2.3 Возрастающая интенсивность и  производительная сила труда  при одновременном сокращении рабочего дня…………………………………….14

     3 Стоимость и труд………………………………………………………..16

     Заключение………………………………………………………………..19

     Список  использованной литературы…………………………………….20 

Введение 

     Слово «интенсификация» в переводе с латинского означает усиление. Интенсификация производства является основой для повышения темпов экономического роста. Интенсивный тип воспроизводства объективно требует относительно меньших, в расчете на единицу конечного эффекта, материальных и трудовых затрат, но в то же время вызывает острую потребность в ускорении научно-технического прогресса.

     Переход на интенсивный тип воспроизводства  не возможен без создания мощной научной инфраструктуры. Сегодня сбываются слова К. Маркса о том, что со временем процесс производства может быть превращен в технологическое приложение науки. И, действительно, в современном мире соотношение сил между странами определяется не столько наличием ресурсов капитала, сырья или рабочей силы, сколько уровнем их научно-технического потенциала, эффективностью его использования.

     Интенсивный путь развития производства предусматривает, что вновь вводимые средства производства и соответствующие им технологии являются более эффективными. В экономическом отношении смысл интенсификации, говоря словами К. Маркса, заключается в том, чтобы «… производить больше с помощью того же количества труда, в том, чтобы производить столько же и даже больше с помощью меньшего количества труда» [3].

     В своих трудах К. Маркс всесторонне  рассматривает процесс интенсификации производства, приводит примеры интенсивных и экстенсивных путей его развития, делает выводы относительно того или иного уровня использования интенсивных технологий, интенсификации труда, а также рассматривает различные способы повышения эффективности производства. Именно этот материал мы попытаемся положить в основу данной работы.

1 Интенсификация труда 

     Анализируя  труд отдельного ремесленника и мануфактурный  труд, Маркс обращает внимание на такой  факт, что работник, выполняющий  всю жизнь одну и ту же простую операцию, употребляет на нее меньше времени, чем ремесленник, который совершает попеременно целый ряд операций. Все мануфактурное производство состоит из такого рода «частичных рабочих», поэтому в сравнении с самостоятельным ремеслом здесь в течение более короткого времени производится больше продукта, что свидетельствует об интенсификации труда и повышении его производительной силы. Это объясняется тем, что ремесленник, совершающий один за другим различные технологические процессы при производстве некоего продукта, должен то переходить с места на место, то переменять инструменты. Подобные переходы от одной операции к другой прерывают течение его труда и образуют своего рода «поры» в его рабочем дне. Эти «поры» сужаются, если он в течение рабочего дня непрерывно выполняет одну и ту же операцию, они уменьшаются в той же мере, в какой уменьшается сменяемость операций. Повышение производительности труда вызывается здесь или увеличенной затратой рабочей силы в течение данного промежутка времени или уменьшением непроизводительного потребления рабочей силы [2, 5].

     Однако  производительность труда зависит не только от работника, но также и от совершенства его орудий. Орудия одного рода употребляются в различных процессах, и, с другой стороны, в одном и том же процессе труда один и тот же инструмент служит для различных действий. Но как только различные процессы труда обособились друг от друга, и каждая отдельная операция в руках отдельного работника приняла исключительную форму, - с этого момента возникает необходимость изменения в орудиях, служивших ранее для различных целей. Мануфактуру характеризуют дифференцирование рабочих инструментов, благодаря которому инструменты одного и того же рода принимают прочные формы, особые для каждого особого их применения, и их специализация, благодаря которой каждый такой особый инструмент действует в полную свою меру лишь в руках специфического «частичного работника».

     По  мере развития машин и накопления опыта среди собственно машинных рабочих естественно увеличивается скорость, а потому и интенсивность труда. Так удлинение рабочего дня в Англии шло рука об руку с возрастанием интенсивности фабричного труда. Однако понятно, что при такой работе неизбежно наступает момент, когда удлинение рабочего дня и интенсификация труда взаимно исключают друг друга, так что удлинение рабочего дня совместимо лишь с понижением степени интенсивности труда и, наоборот,  повышение степени интенсивности – лишь с сокращением рабочего дня. В данной ситуации определенную роль сыграл исторический момент. Когда постепенно нарастающее возмущение рабочего класса принудило государство насильно сократить рабочее время и прежде всего продиктовать нормальный рабочий день собственно фабрике, т.е. с того момента, когда сделалось невозможно увеличение производства прибавочной стоимость посредством удлинения рабочего дня, капитал со всей энергией и с полной сознательностью бросился на производство относительной прибавочной стоимости при помощи ускоренного развития машинной системы. Вместе с тем совершается изменение в характере относительной прибавочной стоимости. Вообще метод производства относительной прибавочной стоимости заключается в том, что рабочий благодаря повышению производительной силы труда получает возможность произвести больше при прежних затратах труда в течение прежнего времени. Прежнее рабочее время присоединяет ко всему продукту в целом все такую же стоимость, как и раньше, хотя эта оставшаяся без изменения меновая стоимость выражается теперь в большем количестве потребительных стоимостей, а потому стоимость единицы товара понижается. однако иначе дело обстоит, когда принудительное сокращение рабочего дня, давая мощный толчок развитию производительной силы и экономии условий производства, в то же время заставляет рабочего увеличивать затраты труда в единицу времени, повышать напряжение рабочей силы, полнее заполнять поры рабочего времени, т.е. конденсировать труд до такой степени, которая достижима только в рамках сокращенного рабочего дня. Эта сжатая в пределы данного периода времени большая масса труда учитывается теперь как большее количество труда, чем она является в действительности. Наряду с измерением рабочего времени теперь выступает измерение степени его уплотнения. Более интенсивный час десятичасового рабочего дня содержит теперь столько же или больше труда, т.е. затраченной рабочей силы, чем более пористый час двенадцатичасового рабочего дня, поэтому его продукт имеет такую же или большую стоимость.

     Первое  следствие сокращения рабочего дня  основывается на том самоочевидном законе, что дееспособность рабочей силы пропорциональна времени ее деятельности. Поэтому то, что теряется на продолжительности действия силы, выигрывается на ее интенсивности. А о том, чтобы рабочий действительно расходовал больше рабочей силы, об этом заботится капитал посредством метода оплаты. В мануфактурах, например в гончарных заведениях, в которых машины не играют никакой роли или играют лишь незначительную роль, введение фабричного закона с полной убедительностью показало, что простое сокращение рабочего дня поразительно увеличивает регулярность, однообразие, порядок, непрерывность и энергию труда. Однако казалось сомнительным, что такой же результат получится и на собственно фабрике, так как зависимость рабочего от непрерывного и однообразного движения машины давным-давно создала здесь самую строгую дисциплину. Поэтому, когда в 1844 г. обсуждался вопрос о сокращении рабочего дня ниже 12 часов, фабриканты почти единогласно заявили, что «их надсмотрщики в различных рабочих помещениях наблюдают за тем, чтобы рабочие не теряли ни минуты времени», что «степень бдительности и внимательности рабочих («the extent of vigilance and attention on the part of the workmen») едва ли может быть повышена» и что, предполагая неизменными все прочие условия, например скорость машин, «было бы бессмысленно на благоустроенных фабриках ожидать сколько-нибудь значительного результата от увеличения внимательности рабочих и т. д.».

     Когда сокращение рабочего дня, которое создает  сначала субъективное условие для  конденсации труда, т.е. дает рабочему возможность расходовать больше силы в течение данного времени, проводится принудительно, т.е. в законодательном порядке, машина в руках капитала становится объективным и систематически применяемым средством для того, чтобы выжать больше труда в течение данного времени. Это достигается двояким способом: увеличением скорости машин и увеличением количества машин, которое находится под контролем одного и того же рабочего, т.е. увеличением арены труда последнего. Усовершенствования в конструкции машин отчасти необходимы для того, чтобы усилить давление на рабочего, отчасти они сами собой сопровождают интенсификацию труда, потому что ограничение рабочего дня побуждает капиталиста к самой строгой экономии на издержках производства. Усовершенствование паровой машины увеличивает скорость движения ее поршня и в то же время, благодаря большему сбережению силы, дает возможность приводить в движение мотором прежних размеров более обширный механизм, причем потребление угля остается без изменения или даже понижается. Усовершенствование передаточного механизма уменьшает трение и низводит диаметр и вес больших и малых валов к постоянно уменьшающемуся минимуму. Наконец, усовершенствования рабочей машины, увеличивая ее скорость и расширяя ее действие, уменьшают ее размеры или увеличивают вместе с корпусом размеры и число ее орудий или посредством незаметных изменений деталей увеличивают подвижность этих орудий [2, 5].

     Сокращение  рабочего дня до 12 часов в Англии относится к 1832 году. Уже в 1836 году, по мнению фабрикантов, труд на фабриках сильно возрос по сравнению с прежним временем вследствие того, что значительно возросшая скорость машин требует от рабочего усиленного внимания и деятельности. Ввиду поразительной интенсивности, которой достиг труд при господстве закона о двенадцатичасовом рабочем дне, представлялось, что английские фабриканты имеют основание утверждать, что дальнейший прогресс в этом направлении невозможен и что всякое дальнейшее сокращение рабочего времени равносильно сокращению производства [2, 5].

     Обратимся теперь к периоду после 1847 г., со времени введения в законодательном порядке 10-часового рабочего дня на английских хлопчатобумажных, шерстяных, шелковых и льняных фабриках. Уже в 1850 г. на фабриках Соединенного королевства применялось 134217 номинальных лошадиных сил, приводивших в движение 25638716 веретен и 301445 ткацких станков. В 1856 г. число веретен и ткацких станков составляло соответственно 33503580 и 369205. Если бы на одну лошадиную силу приходилось столько же веретен и станков, как в 1850 г., то в 1856 г. было бы необходимо иметь 175000 лошадиных сил. Но по официальным данным число их составляло всего 161435, т. е. на 10000 с лишним лошадиных сил меньше, чем потребовалось бы на основе расчетов 1850 года.

     Насколько увеличилось богатство фабрикантов вследствие более интенсивной эксплуатации рабочей силы, показывает уже одно то обстоятельство, что средний ежегодный прирост числа английских хлопчатобумажных текстильных фабрик составил с 1838 по 1850 г. 32, а с 1850 по 1856 г.— 86.

     Как ни велик был прогресс английской промышленности в 8-летие 1848—1856 гг. при господстве 10-часового рабочего дня, в следующий шестилетний период 1856—1862 гг. он был далеко превзойден. Например, на шелковых фабриках было в 1856 г. веретен — 1093799, в 1862 г. — 1388544; ткацких станков в 1856 г. — 9260, в 1862 г. — 10709. Напротив, число рабочих в 1856 г. — 56137, в 1862 г. — 52429. Таким образом, увеличение числа веретен составило 26,9% и ткацких станков — 15,6% при одновременном уменьшении числа рабочих на 7%. В 1850 г. на камвольных фабриках было в ходу 875830 веретен, в 1856 г. — 1324549 (увеличение на 51,2%) и в 1862 г. — 1289172 (уменьшение на 2,7%). Но если принять во внимание, что тростильные веретена входят в счет 1856 г., но не входят в счет 1862 г., то окажется, что число веретен с 1856 г. оставалось почти неизменным. Напротив, скорость веретен и ткацких станков с 1850 г. во многих случаях удвоилась. Число паровых ткацких станков на камвольных фабриках составляло в 1850 г. 32617, в 1856 г. — 38956 и в 1862 г. — 43048. При них было занято в 1850 г. 79737 человек, в 1856 г. — 87794 и в 1862 г. — 86063, но в этом числе детей до 14-летнего возраста было в 1850 г. 9956, в 1856 г. — 11228 и в 1862 г. — 13178. Итак, несмотря на значительное увеличение числа ткацких станков в 1862 г. по сравнению с 1856 г., общее число занятых рабочих уменьшилось, число же эксплуатируемых детей увеличилось.