Автор работы: Пользователь скрыл имя, 16 Февраля 2012 в 15:01, контрольная работа
1 ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ИЗУЧЕНИЯ КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТИ
2. ИССЛЕДОВАНИЕ РЫНКА ФОТОАППАРАТОВ г. БЛАГОВЕЩЕНСКА
Анализ результатов. По смыслу показатель К отражает различие между сравниваемой продукцией в потребительском эффекте, приходящемся на единицу затрат покупателя по приобретению и потреблению изделия.
Если К<1, то рассматриваемый товар уступает образцу по конкурентоспособности, а если К>1, то превосходит, при равной конкурентоспособности К=1.
Если
анализ проводится по нескольким образцам,
интегральный показатель конкурентоспособности
продукции по выбранной группе аналогов
может быть рассчитан как сумма средневзвешенных
показателей по каждому отдельному образцу
(12)
где Кср - интегральный показатель конкурентоспособности продукции относительно группы образцов;
Кi - показатель конкурентоспособности относительно i-го образца;
Ri - весомость i-го образца в группе аналогов;
N - количество аналогов.
Смешанный метод оценки представляет собой сочетание дифференциального и комплексного методов. При смешанном методе оценки конкурентоспособности используется часть параметров рассчитанных дифференциальным методом и часть параметров рассчитанных комплексным методом.
2. ИССЛЕДОВАНИЕ РЫНКА ФОТОАППАРАТОВ г. БЛАГОВЕЩЕНСКА
Конкурентоспособность
товара - критерий целесообразности выхода
фирмы на товарные рынки, представляющий
собой сумму характеристик
Конкурентоспособность оценивается через коэффициент конкурентоспособности товара.
Коэффициент конкурентоспособности товара (К) - отношение суммарного полезного эффекта от эксплуатации или потребления продукции (П) к суммарным затратам на ее создание, приобретение и эксплуатацию (Э):
К= П
: Э
Из всех рассматриваемых вариантов фотоаппаратов наиболее конкурентоспособными оказались фирмы: «Canon», «Sony» и «Pentax». Дальнейшее сравнение моей продукции пойдет именно с этими моделями.
Оценка
и обеспечение
I).
Анализ рынка. Выбор образца
для сравнения (базового
Данные по этому этапу представлены в таблице №1.
Таблица №1
Потребительские и экономические свойства фотоаппаратов
Параметры | «Canon» | «Sony» | «Pentax» | «Nikon» | Баллы | Вес |
Потребительские | базовый | |||||
1. Размер дисплея (дюймы) ↑ | 3” | 2,5” | 3” | 4” | 6 | 0,21 |
2. Разрешение матрицы ↑ | 10 | 5 | 8 | 12 | 7 | 0,25 |
3. Диапазон выдержки ↑ | 60-1/8000 с | 30-1/8000 с | 30-1/8000 с | 70-1/8000 с | 3 | 0,11 |
4. Зум ↑ | 4х | 3х | 3х | 5х | 5 | 0,19 |
5. Память фотоаппарата ↑ | 2 гб. | 512 мб. | 1 гб. | 8 гб. | 4 | 0,14 |
6. Система стабилизация изображения + | + | + | - | + | 2 | 0,07 |
7. Вид батареи (Аккумулятор) | Аккумулятор | ААА | Аккумулятор | Аккумулятор | 1 | 0,04 |
Экономические | ∑=28 | |||||
1.Цена, тыс. руб. ↓ | 19 560 | 13 999 | 17 230 | 17 899 | 1 | 0,3 |
2.Расходы на ед. продукции, тыс. руб. ↓ | 17 050 | 10 760 | 15 999 | 16 300 | 2 | 0,7 |
∑=3 |
Все свойства взяты с упаковок фотоаппаратов.
II). Определение набора сравниваемых параметров.
1). Потребительские свойства.
Iпотр = Пан / Пб → max
Iпотр = Пб / Пан → min
Параметры | «Nikon» |
1 | 1,3 |
2 | 1,2 |
3 | 1,17 |
4 | 1,25 |
5 | 4 |
6 | 1 |
7 | 1 |
Iпбсв = ∑аi * Iпб
Iпбсв = 0,21 *1,3 + 0,25 * 1,2+ 0,11 * 1,17+ 0,19 *1,25+ 0,14 * 4+ 0,07 * 1+ 0,04 * 1= 1,6
1). Экономические свойства.
Параметры | «Nikon» |
1 | 0,92 |
2 | 0,96 |
Iэк = ∑аi * Iэкi
Iэк = 0,3 * 0,92 + 0,7 * 0,96 = 0,95
III). Расчет интегрального показателя конкурентоспособности товара.
К = Iпбсв / Iэк следовательно, К = 1,6 / 0,95 = 1,68
Исследуемый
фотоаппарат «Nikon», обладает большей
конкурентоспособностью, чем базовый
фотоаппарат «Canon». Это означает, что новый
фотоаппарат «Nikon» будет пользоваться
большим спросом и сможет завоевать свою
долю рынка и прочно закрепиться на ней.
Конкурентное преимущество достигается
за счет предложения потребителям более
качественного, полезного продукта (лучшего
удовлетворения потребностей), по ценам,
ниже, чем у конкурентов.
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ
СПИСОК
1 Филип Котлер. Маркетинг Менеджмент. СПб 2005.
2 Азоев Г.П. Конкуренция: анализ, стратегия и практика. М., 1996.
3 Песиков Э.Б., Фомичев М.Б. Аналитические методы в стратегическом планировании маркетинга фирмы/ Print & Publishing – 1998.
4 Песиков Э.Б., Фомичев М.Б. "Анализ конкурентоспособности фирмы на рынке с помощью системы. Marketing Exper/ Print & Publishing – 1999.
5 Соловьев Б.А. "Маркетинг", учебное пособие - М.: ИНФА - М, 2006
6 Юданов А.Ю. Конкуренция: теория и практика. Учебно-методическое пособие - М.: Акалис, 1996
7 Портер М. Международная конкуренция. М.: Международные отношения, 1993.
8 Ковалев А.И., Войленко В.В. Маркетинговый анализ. М.: Центр экономики и маркетинга, 1996.
9 Евдокимов Ф.И., Гавва В.М. Азбука маркетинга: Учеб. пособие.3-е изд., перераб. и доп. - Д.: Сталкер, 1998.
10
Экономическая стратегия фирмы.
Информация о работе Контрольная работа по "Теория и практика оценки конкурентоспособности "