Экономический эффект и эффективность

Решение:

1) Произведем оценку  эффективности по каждому из  видов ресурсов:

3э1 = (300/320)100 % = 93,75 %;

3э2 = (17/12)*100% =141,7%;

3э3 = (9/6) -100% = 150%.

2) Тогда общая  экономическая эффективность составит  величину:

Ээ = (93,75%*1,2 + 141,7%*1 + 150%*1,1)/3 = (112,5 + 141,7+ 165)/3 = 419,2/3 = = 139,7%.

Ответ: Экономическая  эффективность УР равна 139,7 %, что  является очень высокой оценкой.

Социальная эффективность  не поддается количественной оценке, возможна только качественная оценка, которая определяется воздействием УР на трудовые коллективы организаций (например, безопасность труда сотрудников).

Для оценки экономической  эффективности рекомендуется использовать таблицу (табл. 3), в которой выделяются направления получения экономического эффекта, факторы, определяющие эффективность, и показатели деятельности, на которые  воздействуют установленные факторы.

Таблица 3.Направления, факторы и показатели экономической  эффективности

Западные ученые Роберт Каплан (профессор Гарвардской  бизнес-школы) и Дэвид Нортон (возглавляет  быстро растущую консалтинговую фирму  «Renaissance Strategy Group», штат Массачусетс) предложили концепцию сбалансированной системы  показателей ((ССП)/(Ва1апсесed Scorecard (BSC))), позволяющую расширить используемые в организации системы измерения  результатов хозяйственной деятельности. Принципиальная структура системы  сбалансированных показателей представлена на рис. 6.

Финансы

Клиент

 

 

Внутрифирменный хозяйственный  процесс

Обучение и развитие

Рис. 6. Принципиальная структура системы сбалансированных показателей

Ниже приведены  два примера сбалансированной системы  показателей для одного из отделений  крупной компании по производству программного обеспечения (табл. 4.).

В рамках системы  сбалансированных показателей рекомендуется  выделять две группы показателей:

измеряющие достигнутые  организацией результаты;

отражающие процессы, способствующие получению этих результатов.

ССП предусматривает  разложение бизнес-процессов в организации  на отдельные компоненты, определение  связи между издержками на выполнение каждого этапа работы и создаваемой  им ценностью, а затем сопоставление  с итоговым результатом работы. Таким  образом производится оценка издержек по видам деятельности и оценка уровня обслуживания. ССП может быть также  использована и для создания системы  вознаграждения персонала в организации.

Реализация ССП  в организации осуществляется в  направлении «сверху—вниз»: система  первоначально разрабатывается  на высшем уровне руководства, а затем  спускается на уровень хозяйственных  подразделений и сотрудников. В  среднем разработка и внедрение  ССП в организации занимает приблизительно около четырех месяцев.

Таблица 6.4. Сбалансированная система показателей для одного из отделений крупной компании по производству программного обеспечения

Таким образом, система  сбалансированных показателей обеспечивает перевод стратегии организации  в четыре группы целей:

финансовые цели (прибыль на обыкновенную акцию, доход, прибыль на нетто-активы и т. д.);

цели, связанные с  потребителями (доля рынка, процент  повторных обращений, число жалоб  и возвратов и т. д.);

операционные (процессные) цели (время исполнения заказа, продолжительность  цикла разработки продукта, затраты  на единицу продукции и т. д.);

цели будущих возможностей организации (процент рабочих мест, заполняемых за счет внутренних резервов, число обученных работников, период ротации на рабочем месте и  т. д.).

Заключение

Понятия «экономический эффект» и «экономическая эффективность» относятся к числу важнейших  категорий рыночной экономики. Эти  понятия тесно связаны между  собой.

Обычно анализируются  оба показателя, характеризующие  успешность экономической деятельности предприятия, так как по отдельности  показатели эффекта и эффективности  не могут дать полной и всеобъемлющей  оценке деятельности предприятия. Например, на предприятии может быть такая  ситуация, когда достигнут значительный экономический эффект, выраженный в  полученной прибыли при относительно низкой экономической эффективности. И наоборот, производство может характеризоваться  высоким уровнем эффективности  при небольшой величине экономического эффекта.

Систематический и  всесторонний анализ эффективности  деятельности предприятия позволит:

быстро, качественно  и профессионально оценивать  результативность хозяйственной деятельности как предприятия в целом, так  и его структурных подразделений;

точно и своевременно находить и учитывать факторы, влияющие на получаемую прибыль по конкретным видам производимых товаров и  предоставляемых услуг;

определять затраты  на производство (издержки производства) и тенденции их изменения, что  необходимо для разработки ценовой  политики предприятия;

находить оптимальные  пути решения проблем предприятия  и получения прибыли в ближайшей  и отдаленной перспективах.

При рассмотрении показателей  важно отметить, что рыночные отношения  предполагают, что в каждой сфере  бизнеса должны быть свои показатели (часто нигде более не применяемые).

Важно понять, что  нет и не может быть такого показателя хозяйственной деятельности, который  годился бы на все случаи жизни. Для  того чтобы развиваться в условиях острой конкуренции, руководитель (предприниматель) должен видеть, чувствовать результаты всех видов деятельности, а это  означает, что необходимо формирование системы взаимосвязанных показателей, отражающих степень достижения целей, период и тип организации.

Список  литературы

Кнышова Е.Н., Панфилова  Е.Е. Экономика организации: Учебник. – М.: ФОРУМ: ИНФА-М, 2005.

Тихомирова А.В. Оценка эффективности управления производством. М.: Экономика, 1984.

Грибов В.Д., Грузинов В.П. Экономика предприятия: Учебное  пособие – 3-е издание, перераб. и  доп. – М.: Финансы и статистика, 2003.

Н.Ф. Мормуль Экономика  предприятия: Под редакцией профессора Ю.П. Анискина. МИЭТ, 2006

Практическая часть

Задача.

Недавно появившаяся  на рынке фирма по изготовлению посуды имеет следующие показатели:

Себестоимость одного изделия (тыс. р.) – 200р.;

Цена (руб./шт.) – 320р.;

Объём производства (шт./год) – 15 тыс.;

κо.ф. = 4 млн.р.;

κоб.с. = 1.1 млн.р.;

По итогам прошедшего года руководство фирмы сделало  вывод, что они работают не на полную мощность. И решили провести изменения: докупить новые станки для лепки  и обжига. Стоимость новых станков 5 млн.р. Новые станки могут использоваться в течение трёх лет (метод расчета  амортизации линейный). Выручка от использования новых станков  планируется в размере:

Первый год – 4.7 млн.р.;

Второй год – 5.9 млн.р.;

Третий год – 4.2 млн.р.;

Текущие затраты  составят: первый год – 0.8 млн.р.;

второй год – 0.85 млн.р.;

третий год – 0.92 млн.р.;

Налог на добавленную  стоимость (НДС) – 26%;

Ставка дисконтирования (r) – 15%;

κо.ф. увеличится на 0.4 млн.р.,а κоб.с. увеличится на 0.3 млн.р.

При условии если проект окажется успешным (эффективным) уже после первого года, то фирма  продолжит изменения.

Определить:

прибыль и рентабельность фирмы до нововведений;

определить экономическую  эффективность проекта после  нововведений по показателям:

чистый приведенный  доход (NPV),

прибыльность проекта,

рентабельность фирмы  после нововведений,

среднегодовой показатель проекта,

срок окупаемости  вложенных средств.

Решение.

1) Сначала определим  прибыль, получаемою фирмой за  год до нововведений:

П = Nпр*(Ц – С) = 15000*(320 – 200) = 15000*120 = 1800000;