Автор работы: Пользователь скрыл имя, 13 Января 2011 в 20:57, курсовая работа
Цель курсовой работы - определить эффективность использования основных средств на ООО «Белок» п. Тужа Кировской области.
В соответствии с поставленной целью решались задачи:
- изучить и проанализировать литературные источники по данной проблеме;
- дать анализ финансово-экономической характеристике предприятия;
- рассмотреть современное состояние основных средств предприятия; выявить недостатки в их использовании;
- выявить резервы повышения эффективности использования основных средств;
Введение 3
1. Теоретические основы эффективности использования основных средств 5
1. 1. Понятие и классификация основных средств предприятия 5
1.2. Показатели использования основных производственных средств 8
1.3. Основные направления улучшения использования основных средств 10
2. Экономическая характеристика ООО «Белок» Тужинского района Кировской области 12
3. Экономическая эффективность использования основных средств ООО «Белок» 24
4. Резервы повышения эффективности использования основных средств в ООО «Белок» 29
Выводы и предложения 48
Список литературы 51
Анализ финансового положения и относительных показатели финансовой устойчивости (таблица 8), показал, что несмотря на то, что у предприятия для формирования запасов и затрат достаточно собственных источников, коэффициент маневренности собственного капитала очень низок.
Таблица 8
Относительные показатели финансовой устойчивости
Показатели | Расчетная формула | Оптимал. значение | 2001 | 2002 | 2003 |
Коэффициент автономии | Ес/Вр | 0,7-0,8 | 0,83 | 0,68 | 0,82 |
Коэффициент
соотношения заемных и |
(Pt+Kd)/ Еc | <1 | 0,2 | 0,47 | 0,22 |
Коэффициент
соотношения текущих и |
At/F | >Кз.с | 0,61 | 0,59 | 0,67 |
Коэффициент маневренности собственного капитала | (Ec-F)/Ec | 0,3-0,5 | 0,25 | 0,07 | 0,27 |
Коэффициент обеспечения собственными оборотными средствами | (Ec-F)/At | 0,3 | 0,55 | 0,13 | 0,55 |
Коэффициент обеспеченности запасов и затрат | (Ec-F)/Z | 0,7-0,8 | 1,8 | 0,23 | 1,08 |
В 2003г. коэффициент финансовой независимости (автономии) несколько выше оптимального значения для РФ, что свидетельствует о низком уровне риска финансовых потерь (затруднений) в будущем. Показатель маневренности собственного капитала за анализируемый период увеличился с 0,25 до 0,27 пункта, но ниже нормативного значения это говорит о том, что предприятие не активно использует собственный капитал.
Уровень обеспеченности запасов и затрат собственными средствами превышает оптимальное значение, а это еще раз подтверждает, что ООО «Белок» не нуждается в привлечении заемных средств.
Платежеспособность
предприятия характеризует
Таблица 9
Оценка платежеспособности предприятия
Показатели | Расчетная формула | Оптимал. значение | 2001 | 2002 | 2003 |
Коэффициент абсолютной ликвидности | Ka.л.=S/Pt | 0,2 | 0,06 | 0,07 | 0,24 |
Коэффициент промежуточной ликвидности | Kп.л.=S+Ra /Pt | 0,8-1,0 | 1,56 | 0,52 | 1,09 |
Коэффициент текущей ликвидности | Kт.л.=At/Pt | 2,0-3,0 | 2,26 | 1,15 | 2,23 |
Значение показателя текущей ликвидности за анализируемый период отражает состояние, при котором предприятие платежеспособно, не испытывает дефицита собственных средств и в состоянии расплачиваться по текущим обязательствам только 2003 году. При этом показатель промежуточной ликвидности свидетельствует о том, что у предприятия имеется возможность погасить имеющуюся кредиторскую задолженность в ближайший период времени наиболее ликвидными активами.
Коэффициент абсолютной ликвидности показывает, что в 2003 году 24% кредиторской задолженности ООО «Белок» может покрыть денежными средствами, имеющимися в кассе и на расчетных счетах.
Проведенный анализ финансовой устойчивости и платежеспособности показал, что ООО «Белок» имеет реальные улучшить финансовое состояние в ближайшее время и обеспечить себе получение прибыли.
3. Экономическая эффективность использования основных средств ООО «Белок».
Проблема
повышения эффективности
Имея ясное представление о роли каждого элемента основных средств в производственном процессе, факторах, влияющих на использование основных средств, можно выявить методы и направления, при помощи которых повышается эффективность использования основных средств и мощности предприятия, которая обеспечивает снижение издержек производства и рост производительности труда.(
Важным фактором, влияющим на эффективность использования основных средств является их стоимость, анализ изменения которой представлен в таблице 10.
Таблица 10
Стоимость основных производственных средств ООО «Белок», тыс. руб.
Элементы основных фондов | 2001г. | 2002г. | 2003г. | 2003г. в % к 2001г. |
Здания | 1813,3 | 1122,4 | 1076,24 | 59,3 |
Сооружения | 76,4 | 58,4 | 40,0 | 52,3 |
Передаточные устройства | 50,6 | 46,0 | 27,8 | 54,9 |
Машины и оборудование | 2176,7 | 1244,9 | 1229,7 | 56,4 |
Транспортные средства | 50,2 | 45,9 | 38,6 | 76,8 |
Инструмент
и производственно- |
25,4 | 14,0 | 20,3 | 79,9 |
Прочие основные средства | 24,4 | 19,0 | 13,3 | 54.5 |
ИТОГО | 4217 | 2551 | 2446 | 58,0 |
Как видим из таблицы 10 стоимость основных средств предприятия в 2003 году по сравнению с 2001 году резко сократилась почти в два раза (на 42%).Сокращение стоимости произошло в результате продажи малоиспользуемого оборудования, что практически не сказалось на объемах производства.
Для проведения детального анализа использования основных средств важно знать не только абсолютную величину изменений в стоимости ОС, но и величину вводимой и выбывающей стоимости ОС за анализируемый период. Итоги определения показателей движения ОС представлены в таблице 11.
Таблица 11
Показатели движения основных средств ООО «Белок»
Показатели | 2001г | 2002г. | 2003г. | 2003 в % к 2001г. |
Стоимость основных средств на конец года, тыс. руб. | 4217 | 2551 | 2446 | 58,0 |
Стоимость основных средств на начало года, тыс. руб. | 3870 | 4217 | 2551 | 65,9 |
Стоимость выбывших основных средств, тыс. руб. | 50 | 1803 | 120 | 240 |
Стоимость введенных основных средств, тыс. руб. | 397 | 137 | 15 | 3,78 |
Коэффициент обновления | 0,09 | 0,05 | 0 | X |
Коэффициент выбытия | 0 | 0,43 | 0,05 | X |
Коэффициент прироста | 0,09 | -0,39 | -0,04 | X |
Как видим из таблицы в 2003 году по сравнению с 2001 годом уменьшается коэффициент обновления основных средств и увеличивается коэффициент выбытия, так как стоимость выбывающих ОС составила 240 %, а стоимость вновь вводимых основных средств составляла только 3,78% к уровню 2001 года.
Проанализируем
показатели фондообеспеченности
Таблица 12
Фондовооруженность на предприятии
Показатели | 2001г. | 2002г. | 2003г. | 2003г. в % к 2001г. |
Среднегодовая стоимость ОС, тыс. руб. | 4217 | 2551 | 2446 | 58,0 |
Среднесписочная численность рабочих, чел | 37 | 37 | 39 | 105,4 |
Фондовооруженность, млн. руб./чел. | 113,9 | 68,9 | 62,7 | 55,0 |
Как видим из таблицы 12 доля ОС, приходящихся на одного работника сокращается на 45%, что объясняется сокращением стоимости основных средств в 2002 году и увеличением численности рабочих на 2 человека.
Проанализируем удельный вес каждого элемента ОС в общей их стоимости.
Таблица 13
Структура основных производственных фондов ООО «Белок»
Элементы основных фондов | 2001г. | 2002г. | 2003г. | 2003г. в % к 2001г. |
1 | 2 | 3 | 4 | 5 |
Здания | 42,9 | 44 | 44,1 | 1,2 |
Сооружения | 1,8 | 2,29 | 1,6 | -0,2 |
Передаточные устройства | 1,2 | 1,79 | 1,14 | -0,06 |
Машины и оборудование | 51,6 | 48,8 | 50,3 | -1,3 |
Транспортные средства | 1,19 | 1,8 | 1,58 | 0,4 |
Продолжение таблицы 13 | ||||
1 | 2 | 3 | 4 | 5 |
Инструмент
и производственно- |
0,6 | 0,54 | 0,82 | 0,22 |
Прочие основные средства | 0,57 | 0,74 | 0,54 | 0,03 |
ИТОГО | 100 | 100 | 100 | X |
Информация о работе Экономическая эффективность использования основных средств