Государственная антимонопольная политика в металлургическом производстве

Рост объемов  выпуска готового проката за прошедший  год можно отметить только на ОАО  «Оскольский электрометаллургический  комбинат» (ООО УК «Металлинвест»). На предприятии при производстве продукции применятся метод прямого восстановления железа, который позволяет достичь высоких показателей по сравнению с традиционными методами производства. За 2008 год объем производства выросли на 6% к 2007 г. (в 2007 г. рост составил 9,3% к 2006 г.).

Наибольшее снижение объемов производства готового проката  за 2008 г произошло на ОАО «Новокузнецкий металлургический комбинат», входящего  в международную компанию «Евраз». Производство сократилось на 16,7% к 2007 г.

В целом, по итогам 2008 года, объемы производства готового проката черных металлов составили 56,6 млн. тонн.

Понижение заявок со стороны компаний нефтегазовой, машиностроительной и остальных  секторов экономики обусловило еще  и убавление выпуска железных труб, обширно используемых в этих секторах экономики. Размеры изготовления железных труб в 2008 г. составили 7,77 млн. тонн, в 2007 году этот признак сочинял 8,7 млн. тонн. Из-за 1-ый квартал 2009 года размеры выпуска труб из стали сообразно отношению к подобному периоду 2008 года понизилась на 29,7 % (1,4 млн. тонн). 
 
 
 
 
 
 
 
 

Глава 5. Моделирование основных видов налогов. 

При розничной  торговле, сумма налога, подлежащего  уплате в бютжет "заложена" в  розничную стоимость продукта, потому, смотря на ценник, нереально найти  сообразно какой-никакой ставке налога облагается осуществление предоставленного продукта.

Наверное в  оптовой торговле на основании счета-фактуры  мы можем сходу заявить, сообразно  какой-никакой ставке облагается этот продукт. В рознице сообразно  всякой операции счет-фактура никак не выписывается, правда и тяжело себе доставить, будто в продовольственном лавке вам на пакет сперма кто-то выпишет счет-фактуру. Тем наиболее, будто в книжку продаж в розничной торговле вносятся сведения контрольно-кассовой техники, и ежели торговец выпишет таковой счет-фактуру, то, сообразно правилам, он обязан его еще закрепить в книжку продаж. Налицо, двойное налогообложение, 1 и та ведь приобретение два раза попадет перед налогообложение…

Природно, будто  при одновременной реализации продуктов, подлежащих налогообложению сообразно различным ставкам, процесс определения суммы налога, подлежащего уплате в бютжет, видется довольно трудным.

Предположим себе розничную компанию, исполняющую  реализацию продовольственных продуктов  популяции. В торгашеском зале сразу пребывают хлебобулочные продукта, млеко, пытка и тому схожее, то имеется продукты, которые облагаются сообразно ставке НДС 10% и кондитерские продукты, винцо водочные продукта, мясные явства и этак дальше, то имеется продукты, которые попадают перед деяние 18-% ставки.

Как бухгалтеру найти налогооблагаемую основание  сообразно НДС? Ну, во-первых, припомним, будто налоговое законодательство в данном случае просит неприменного ведения отдельного учета. В неприятном случае, организации нужно оплатить НДС со только налогооблагаемого оборота сообразно наибольшей ставке. Ежели организация исполняет реализацию продуктов с различными ставками налога, то для исчисления суммы налога нужно пользоваться притязаниями заметки 166 Налогового кодекса Русской Федерации (дальше НК РФ):

     "Сумма  налога при определении  налоговой базы  в согласовании  со заметками 154 - 159 и 162 реального  Кодекса исчисляется  как соответственная  налоговой ставке  процентная порция  налоговой базы, а  при отдельном  учете - как сумма налога, приобретенная в итоге склады сумм налогов, вычисляемых раздельно как надлежащие налоговым ставкам процентные части соответственных налоговых баз".

     Таковым образом, для такого чтоб верно рассчитать необходимую сумму  налога, подлежащую уплате в бютжет, бухгалтер обязан найти налогооблагаемую основание сообразно ставке 10% и налогооблагаемую основание сообразно ставке 18%. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Глава 6. Анализ государственного вмешательства. 

     Чтоб  отрицательных явлений, которые  я теснее перечисляла раньше, правительство ввязывается в рыночные процессы, применяя антимонопольное регулировка: управленческий контроль над монополизированными базарами, координационный устройство и антимонопольное законодательство.

     Управленческий  контроль монополизированных базаров соединяет методы действия на монополизированное создание. Разрешено отметить, в частности, денежные наказания, используемые в случае нарушения антимонопольного законодательства. Посещают случаи, как скоро компания, уличенная в систематическом применении способов неблаговидной конкурентной борьбе и проигравшая тяжебный процесс, подвергается прямому расформированию.

     Координационный устройство владеет собственной  целью антимонопольную профилактику маршрутом поочередной либерализации  базаров. Никак не затрагивая монополию как форму изготовления, методы и способы таковой политические деятели страны нацелены на то, чтоб изготовить монополистическое поведение для большого коммерциала безвыгодным. Наверное — понижение таможенных пошлин, отмена количественных квот — помощь небольшого коммерциала, облегчение упражнения лицензирования, оптимизация изготовления, продукция которого имеет возможность соперничать с продуктами монополий, к т.д.

     Более действенной и образованный формой муниципального регулировки монопольной власти считается антимонопольное законодательство. Его мишень — регулировка текстуры ветви чрез воспрещение предполагаемых слияний больших компаний, ежели оно водит к важному ослаблению конкурентной борьбе либо установлению монополии. Антимонопольная практика в то ведь время никак не опровергает способности слияния фирм на «горизонтальной» и «вертикальной» базе.

     В домашней практике русской экономики  принципиально мнение «преобладающее состояние на базаре» хозяйствующего субъекта. Сообразно определению, хозяйствующий субъект, порция которого на базаре конкретного продукта превосходит раз в год устанавливаемую значение (коия никак не имеет возможность существовать ниже 35 %), оценивается как занимающий преобладающее состояние. Эту значение устанавливает Муниципальный совет Русской Федерации сообразно антимонопольной политическом деятеле и помощи новейших финансовых текстур (ГКАП). Для большого слияния компании обязаны обладать позволение ГКАП («большим слиянием» сознаётся это, при котором приобретаются ревизорский пакет промоакций либо наиболее 35 % промоакций). ГКАП имеет возможность воспринимать решения и о понудительном делении хозяйствующих субъектов, взыскивая штрафы из-за повреждение закона.

     В 1991 году был подтвержден «Муниципальный реестр Русской Федерации соединений и компаний-монополистов», в кой интегрированы компании, производящие наиболее 35 % продукции на каком-или товарном базаре. Для данных компаний установлена надобность неприменного декларирования грядущего увеличения вольных расценок, муниципального регулировки расценок республиканскими и районными органами, а еще неприменное предоставление статистической отчетности сообразно размеру изготовления (в естественном выражении). 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Используемая  литература. 

1. Самуэльсон Н.А., Нордхауз П. Экономика, М., Прогресс, 1992.
2. Кэмбел Р., Макконнел, Стейли Л., Брю, Экономика, М., Республика, 1992.
3. Статистические сборники по состоянию народного хозяйства РФ.
4. А. Никифоров. Изменения в законе "О конкуренции..." и борьба с установлением монопольных цен. - Вопросы экономики, 1995, №11.
5. 2. Г.А. Кирюшкина, А.В. Михайлов. Антимонопольное законодательство - элемент госрегулирования процессов экономической концентрации. - Российский экономический журнал, 1998, №11-12.
6. К. Насонов Новая антимонопольная политика государства. // Ведомости торгово-промышленной палаты. 2007. №1.