Автор работы: Пользователь скрыл имя, 29 Ноября 2011 в 12:05, курсовая работа
Цель данного проекта - определить основные направления по улучшению производственно - хозяйственной деятельности предприятия.
Задачи курсового проектирования:
Представить краткую характеристику объекта исследования и отрасли функционирования предприятия.
Произвести анализ основных экономических показателей хозяйственной деятельности и финансового состояния предприятия за определенный анализируемый период времени.
Выявить существующие проблемы функционирования предприятия.
Определить основные направления по улучшению производственно-хозяйственной деятельности объекта исследования по результатам проведенного анализа.
Введение 3
Глава 1. Характеристика объекта исследования и отрасли функционирования предприятия 5
1.1. История предприятия 5
1.2. Основные виды продукции и перспективные направления производственной деятельности ФГУП «КРАСМАШ» 8
1.3. . Текущее состояние, проблемы и перспективы развития машиностроения 11
Глава 2. Анализ основных экономических показателей хозяйственной деятельности и финансового состояния предприятия 13
2.1. Анализ структуры производства и реализации продукции ФГУП «КРАСМАШ» 13
2.2. Анализ основных экономических показателей хозяйственной деятельности ФГУП «КРАСМАШ» 14
2.3. Анализ эффективности использования производственных ресурсов ФГУП «КРАСМАШ» 16
2.4. Анализ структуры кредиторской задолженности ФГУП «КРАСМАШ» 19
2.5. Анализ структуры собственного капитала ФГУП «КРАСМАШ» 21
2.6. Анализ основных финансовых коэффициентов ФГУП «КРАСМАШ» 22
2.7. Оценка вероятности банкротства ФГУП «КРАСМАШ» 25
Глава 3. Определение основных направлений по улучшению производственно-хозяйственной деятельности ФГУП «КРАСМАШ» 27
Заключение 28
Список используемой литературы 29
Приложения 30
Расчет производился
с использованием следующих формул:
Анализ эффективности использования производственных ресурсов ФГУП «КРАСМАШ» на 2005-2006 гг. показал:
Таким образом, можно сделать вывод о том, что ФГУП «КРАСМАШ» эффективно использует свои производственные ресурсы, т.к. наблюдается общая тенденция увеличения показателей данной группы.
Таблица №4 – Анализ структуры кредиторской задолженности ФГУП «КРАСМАШ»
Показатели | Анализируемый период, тыс. руб. | Удельный вес, % | ||
2005 г | 2006 г | 2005 г | 2006 г | |
Поставщики и подрядчики | 6489 | 4203 | 35,93 | 27,74 |
Задолженность перед персоналом организации | 2386 | 2811 | 13,21 | 18,55 |
Задолженность перед гос. и внебюджетными фондами | 2215 | 1038 | 12,26 | 6,85 |
Задолженность по налогам и сборам | 1651 | 955 | 9,14 | 6,3 |
Прочие кредиторы | 5321 | 6146 | 29,46 | 40,56 |
Итого
кредиторская задолженность |
18062 | 15153 | 100 | 100 |
Расчет производился
с использованием следующей формулы:
Удельный
вес = (Стоимость
составной части кредиторской
задолженности / Общая
стоимость кредиторской
задолженности) * 100%
Анализ структуры
кредиторской задолженности ФГУП «КРАСМАШ»
показал что, на начало 2006-го года наибольший
удельный вес составила задолженность
перед поставщиками и подрядчиками (35,93%),
а наименьший удельный вес – задолженность
по налогам и сборам (9,14%). На конец 2006-го
года наибольший удельный вес составила
задолженность перед прочими кредиторами,
а наименьший удельный вес - задолженность
по налогам и сборам (6,3%).
Рисунок 3 – Структура
кредиторской задолженности ФГУП «КРАСМАШ»
на начало 2006 г.
Рисунок 4 - Структура
кредиторской задолженности ФГУП «КРАСМАШ»
на конец 2006 г.
Таблица №5 – Анализ структуры собственного капитала ФГУП «КРАСМАШ»
Показатели | Анализируемый период, тыс. руб. | Удельный вес, % | ||
2005 г | 2006 г | 2005 г | 2006 г | |
Уставной капитал | 42300 | 42300 | 70,33 | 75,59 |
Добавочный капитал | 17817 | 12965 | 29,63 | 23,17 |
Нераспределенная прибыль отчетного года | 25 | 694 | 0,04 | 1,24 |
Собственный капитал, всего | 60142 | 55959 | 100 | 100 |
Расчет производился
с использованием следующей формулы:
Удельный вес = (Стоимость составной части собственного капитала / Общая стоимость собственного капитала) * 100%
Анализ структуры собственного капитала ФГУП «КРАСМАШ» показал, что на начало 2006-го года наибольший удельный вес составила величина уставного капитала (70,33%), а наименьший – нераспределенная прибыль отчетного года (0,04%). На конец 2006-го года наибольший удельный вес составила величина уставного капитала (75,59%), а наименьший – нераспределенная прибыль отчетного года (1,24%).
Таким образом,
в структуре собственного капитала
ФГУП «КРАСМАШ» преобладает уставный
капитал.
Рисунок 5 - Структура собственного капитала ФГУП «КРАСМАШ» за 2005-2006 гг.
Таблица№6 - Анализ основных финансовых коэффициентов ФГУП «КРАСМАШ»
Показатели | Нормат.
значение |
Анализируемый
период |
Изменение | |
2005 г | 2006 г | |||
Коэффициент абсолютной ликвидности | 0,2-0,3 | 0,08 | 0,09 | 0,01 |
Коэффициент срочной ликвидности | ≥0,8 | 0,3 | 0,54 | 0,24 |
Коэффициент текущей ликвидности | 1-2 | 1,22 | 2,26 | 1,04 |
Коэффициент оборачиваемости общих активов | 0,94 | 1,59 | 0,65 | |
Коэффициент оборачиваемости кредиторской задолженности | 7,07 | 14,4 | 7,33 | |
Коэффициент
оборачиваемости дебиторской |
8,44 | 12,27 | 3,83 | |
Коэффициент оборачиваемости запасов | 2,03 | 3,27 | 1.24 | |
Коэффициент оборачиваемости собственного капитала | 1,94 | 3,1 | 1,16 | |
Коэффициент автономии (финансовой независимости) | ≥0,5 | 0,44 | 0,4 | -0,04 |
Коэффициент финансовой зависимости | ≤1 | 0,8 | 1 | 0,2 |
Коэффициент маневренности | 0,2-0,5 | 0,25 | 0,87 | 0,62 |
Коэффициент соотношения кредиторской и дебиторской задолженности | ≤1 | 1,19 | 0,85 | -0,34 |
Расчет производился
с использованием следующих формул:
Информация о работе Анализ финансово-хозяйственной деятельности фгуп красмаш