Автор работы: Пользователь скрыл имя, 29 Ноября 2011 в 12:05, курсовая работа
Цель данного проекта - определить основные направления по улучшению производственно - хозяйственной деятельности предприятия.
Задачи курсового проектирования:
Представить краткую характеристику объекта исследования и отрасли функционирования предприятия.
Произвести анализ основных экономических показателей хозяйственной деятельности и финансового состояния предприятия за определенный анализируемый период времени.
Выявить существующие проблемы функционирования предприятия.
Определить основные направления по улучшению производственно-хозяйственной деятельности объекта исследования по результатам проведенного анализа.
Введение 3
Глава 1. Характеристика объекта исследования и отрасли функционирования предприятия 5
1.1. История предприятия 5
1.2. Основные виды продукции и перспективные направления производственной деятельности ФГУП «КРАСМАШ» 8
1.3. . Текущее состояние, проблемы и перспективы развития машиностроения 11
Глава 2. Анализ основных экономических показателей хозяйственной деятельности и финансового состояния предприятия 13
2.1. Анализ структуры производства и реализации продукции ФГУП «КРАСМАШ» 13
2.2. Анализ основных экономических показателей хозяйственной деятельности ФГУП «КРАСМАШ» 14
2.3. Анализ эффективности использования производственных ресурсов ФГУП «КРАСМАШ» 16
2.4. Анализ структуры кредиторской задолженности ФГУП «КРАСМАШ» 19
2.5. Анализ структуры собственного капитала ФГУП «КРАСМАШ» 21
2.6. Анализ основных финансовых коэффициентов ФГУП «КРАСМАШ» 22
2.7. Оценка вероятности банкротства ФГУП «КРАСМАШ» 25
Глава 3. Определение основных направлений по улучшению производственно-хозяйственной деятельности ФГУП «КРАСМАШ» 27
Заключение 28
Список используемой литературы 29
Приложения 30
В числе других перспективных направлений – производство оборудования для перевода сельскохозяйственной техники, транспортных средств и энергетических установок на более дешевое и экологически чистое моторное топливо – компримированный природный газ.
Не
менее перспективным является производство
базовых модулей разгонных
Одновременно
продолжаются работы в области освоения
и производства ракетно-космической
техники - основного производственно-
Машиностроение представляет собой катализатор научно-технического прогресса, на основе которого осуществляется техническое перевооружение всех отраслей народного хозяйства. Поэтому основное экономическое назначение продукции машиностроения – облегчить труд и повысить его производительность путем насыщения всех отраслей народного хозяйства основными фондами высокого технического уровня.
В промышленно развитых странах, где кризисы и спады производства повторяются периодически, изменения текущей конъюнктуры меньше всего затрагивают выпуск новейшей высокотехнологичной продукции, что создает определенные импульсы для выхода из кризисных ситуаций. Машиностроению России в последнее время присуща противоположная тенденция – опережающее снижение производства наиболее прогрессивной техники. В результате можно полностью утратить накопленный за предшествующие годы технологический потенциал, хотя и недостаточно качественный, но все же имеющий принципиальное значение для дальнейшего функционирования экономики.
Структура конечной продукции отечественного машиностроения на рубеже последних десятилетий отличалась "утяжеленностью", и высокой степенью милитаризации. Уменьшение спроса в отраслях-потребителях вынудило машиностроение приспосабливаться к условиям использования его продукции, увеличивая выпуск универсальной техники и внедряя примитивные технологии. Это может привести к прекращению выпуска наукоемкой продукции, дальнейшему свертыванию машиностроительного производства и в конечном счете к затуханию инвестиционного процесса и ликвидации базовых отраслей экономики (кроме сырьевых, обладающих экспортным потенциалом).
Наметилась тенденция к стабилизации объемов производства по некоторым видам продукции тяжелого машиностроения, а по другим – увеличение выпуска. Это относится к производству оборудования для черной металлургии и горнодобывающей промышленности: машины для непрерывного литья заготовок и агломерационного производства. Предприятия стали более активно вести работу по поиску платежеспособных заказчиков из-за конкуренции со стороны иностранных поставщиков аналогичного оборудования.
В
подотрасли вагоностроения объемы производства
определяются финансовыми возможностями
основного заказчика –
В ближайшие годы даже при условии инвестиционной активности не следует ожидать существенного роста спроса на строительную и дорожную технику. Тем более что в строительном комплексе существует сложившийся парк строительной техники, который загружен сейчас не более чем на половину. Однако параметры обновления выпускаемой продукции ухудшились. Это явление свидетельствует о том, что в отрасли не происходит адаптация к новым условиям функционирования за счет изменения качества продукции.
Подводя итог всему вышесказанному, можно определенно утверждать, что состояние развития машиностроительного комплекса России определяется не просто спросовыми, а инвестиционными ограничениями. Именно они тормозят реструктуризацию производства, в основе которой должно лежать улучшение качества продукции, а следовательно, и повышение ее конкурентоспособности.
Таблица №1 – Анализ структуры производства и реализации продукции ФГУП «КРАСМАШ»
Показатели | Анализируемый период, тыс.руб. | Удельный вес, % | ||
2005 г | 2006 г | 2005 г | 2006 г | |
Товарная продукция, всего | 127 815 | 218 281 | 86,32 | 85,44 |
в
том числе:
спец. продукция |
100 820 | 167 989 | 68,09 | 65,75 |
космическая техника | 6 749 | 13 097 | 4,56 | 5,13 |
гражданская продукция | 20 246 | 37 195 | 13,67 | 14,56 |
АПК | 2 965 | 5 064 | 2 | 1,98 |
Нефтехимия и ТЭК | 3 170 | 6 985 | 2,14 | 2,74 |
Мед. техника | 1 380 | 2 357 | 0,93 | 0,92 |
Энергоресурсы | 4 704 | 8 731 | 3,18 | 3,42 |
ТПА и ростовые установки | 4 806 | 8 033 | 3,25 | 3,14 |
По заявкам потребителей | 3 221 | 6 025 | 2,18 | 2,36 |
Итого | 148061 | 255476 | 100 | 100 |
Расчет производился
с использованием следующей формулы:
Удельный
вес = (Стоимость
составной части продукции
/ Общая стоимость продукции) * 100%
Как показал анализ структуры производства и реализации продукции ФГУП «КРАСМАШ» на начало 2006-го года наибольший удельный вес составляла специальная продукция (68,09%), а наименьший удельный вес – медицинская техника (0,93%). На конец 2006-го года наибольший удельный вес составляла специальная продукция (65,75%), а наименьший удельный вес – медицинская техника (0,92%).
Таким образом, в структуре производства и реализации продукции ФГУП «КРАСМАШ» преобладает специальная продукция.
Таблица №2 - Анализ основных экономических показателей хозяйственной деятельности ФГУП «КРАСМАШ»
Показатели | Ед. измерения | Анализируемый
период |
Изменение | Прирост, % | |
2005 г | 2006 г | ||||
Выручка от реализации продукции | тыс. руб. | 127815 | 218281 | 90466 | 70,78 |
Себестоимость реализованной продукции | тыс. руб. | 122203 | 206026 | 83823 | 68,59 |
Среднесписочная численность персонала, всего: | чел. | 6 222 | 6 356 | 134 | 2,15 |
в т.ч. производственные рабочие | чел. | 1 230 | 1 249 | 19 | 1,54 |
ФОТ, всего | тыс. руб. | 56 063,8 | 74 320,2 | 18256,4 | 32,56 |
Среднемесячная заработная плата персонала | руб. | 9 010,6 | 11 692,9 | 2682,3 | 29,77 |
Среднемесячная заработная плата одного рабочего | руб. | 10 464,1 | 14 074,4 | 3610,3 | 34,5 |
Основные средства | тыс.
руб. |
33 548 | 40 280,5 | 6732,5 | 20,06 |
Инвестированный капитал | тыс. руб. | 65881 | 98263 | 32382 | 49,15 |
Оборотный капитал | тыс. руб. | 15340 | 49053 | 33713 | 219,77 |
Валовая прибыль | тыс. руб. | 5612 | 12255 | 6643 | 118,37 |
Прибыль до налогообложения | тыс. руб. | 2596 | 2287 | -309 | -11,9 |
Чистая прибыль | тыс. руб. | 2303 | 2070 | -233 | -10,12 |
Рентабельность активов предприятия | % | 1,7 | 1,5 | -0,2 | -11,76 |
Рентабельность собственного капитала | % | 3,83 | 3,7 | -0,13 | -3,39 |
Расчет производился
с использованием следующих формул:
Анализ основных
экономических показателей
Таким образом, состояние хозяйственной деятельности ФГУП «КРАСМАШ» в 2005-2006 годах признается удовлетворительным, т. к. отмечается общая тенденция улучшения данной группы показателей.
Таблица № 3 - Анализ эффективности использования производственных ресурсов ФГУП «КРАСМАШ»
Показатели | Ед. измерения | Анализируемый
период |
Изменение | Прирост, % | |
2005 | 2006 | ||||
Фондоотдача | тыс. руб. /тыс. руб. | 3,14 | 5,47 | 2,33 | 74,2 |
Фондоемкость | тыс. руб. /тыс. руб. | 0,32 | 0,18 | -0,14 | -43,75 |
Фондовооруженность | тыс. руб. /чел. | 6,54 | 6,28 | -0,26 | -3,97 |
Рентабельность основных средств | % | 13,8 | 30,7 | 16,9 | 122,46 |
Количество оборотов оборотных средств | оборот | 1,5 | 2,48 | 0,98 | 65,3 |
Продолжительность одного оборота оборотных средств | день | 240 | 145,16 | -94,84 | -39,52 |
Коэффициент загрузки оборотных средств | тыс. руб. /тыс. руб. | 0,67 | 0,4 | -0,27 | -40,3 |
Рентабельность реализации продукции | % | 4,39 | 5,61 | 1,22 | 27,79 |
Рентабельность оборотных средств | % | 6,58 | 13,93 | 7,35 | 111,7 |
Рентабельность оборотного капитала | % | 11,44 | 36,35 | 24,91 | 217,74 |
Выработка | тыс. руб. /чел. | 20,54 | 34,34 | 13,8 | 67,18 |
Трудоемкость | чел. /тыс. руб. | 0,05 | 0,03 | -0,02 | -40 |
Информация о работе Анализ финансово-хозяйственной деятельности фгуп красмаш