Биосфера в учении Вернадского

     В ходе планомерного целенаправленного  преобразования биосферы в ноосферу создается подлинное единство человека и природы. Единство не только в том, что человек не может существовать вне природы, но и в том, что  природа не может существовать в  своем преобразованном виде без  функционирования управляемых человеком  технических средств. Таковыми в  настоящее время являются обширные аграрные комплексы, гидротехнические сооружения, сельскохозяйственные животные и растения как результат селекции, т. е. эволюции, направляемой и управляемой  человеком.

     Вернадский  подчеркивал одну из важнейших особенностей современного этапа социоприродной эволюции: «В живом веществе, — говорил он, – создалась новая геологическая сила ума и техники, раньше на нашей планете не бывалая, которая нам кажется беспредельной и возможно в будущем выходящей за пределы планеты... “Homo sapiens” охватил планету и подходит к переработке ее в ноосферу». Переход в ноосферу становится возможным только на основе развития науки и технического прогресса, позволяющих активно и целесообразно воздействовать на природу, предвидя не только ближайшие, но и отдаленные последствия этого воздействия. «Биосфера ХХ столетия превращается в ноосферу, создаваемую, прежде всего, ростом науки, научного понимания и основанного на ней социального труда человечества», — констатировал Вернадский. Это взаимодействие и единство созданной человеком техники, науки и биосферы и создает новое планетарное явление, новый этап социоприродной истории, в связи с которым и возникает проблема ноосферы.

     Еще раз подчеркнем методологическую важность указаний Вернадского о том, что  ноосферу следует рассматривать, во-первых, как материальное образование, как  результат естественноисторического развития материального мира; во-вторых, как результат и сферу планомерного труда; в-третьих, в неразрывной связи  с определенными социальными  условиями. Объективная диалектика бытия различных сторон действительности заставила исследователя обратить внимание на их взаимообусловленность, что нашло адекватное отражение  в научных выводах, интегрировавших  в себе закономерности развития мирового целого как единой органической целостности.   

Значение  наследия В.И. Вернадского

     Следует отметить большую эвристическую  значимость наследия Вернадского. В  создании своего учения о ноосфере ученый исходил не только из точно  установленных наукой законов и  фактов. Он не смог бы поднять эту  идею до высоты научной концепции, если бы не предвидел (почти на полвека  опередив свое время) еще только нарождающиеся  и незаметные для других зачатки  тенденций будущего развития науки, потребностей материального производства, развития общества и связанных с  их осуществлением проблем. Сейчас, опираясь на достижения современной науки  и практики, мы понимаем противоречивое влияние НТР на жизнедеятельность  общества, видим обострение глобальных проблем современности, обусловленное  уровнем развития материального  производства, способа воздействия  общества на природу; обострение проблемы энергетических, продовольственных  и минеральных ресурсов, ухудшение  мировой экологической ситуации; социально-классовые противоречия современной эпохи; военные конфликты, экономическую зависимость развивающихся  стран и их превращение в места  вывоза «грязной» технологии и складирования  токсичных отходов производства; явления духовной деградации и т. п.

     Все это предвидел Вернадский и связывал с не преодоленным еще способом воздействия  общества на природу, при котором  человек действует, как и прежде: «Захватывая техникой своей жизни  все новые и новые формы  энергии и перерабатывая их своим  разумом и трудом для текущих  целей своей жизни, не задумываясь  о последствиях». Вернадский наметил  основные тенденции и пути преодоления  ставших сейчас реальностью трудностей. Вместе с тем, он с оптимизмом смотрел  в будущее, верил в торжество  разумного, счастливого будущего человечества, но со всей определенностью предупреждал: «В геологической истории биосферы перед человеком открывается  огромное будущее, если он поймет это и не будет употреблять свой разум и труд на самоистребление».

     Гуманист  Вернадский видел, что для осуществления  перехода биосферы в ноосферу созданы  реальные объективные предпосылки: произошла величайшая научная революция, открывшая путь для безграничного  увеличения материальных и духовных сил человечества, совершились глубокие демократические преобразования, начался  процесс экономического и социального  объединения человечества в единую мировую ассоциацию. Эти предпосылки должны стать той стихийно создававшейся на протяжении многих тысяч лет основой, на достижениях которой человек только теперь может сознательно воплотить в жизнь свою идею о преобразовании биосферы в ноосферу, подчинить своей воле и разуму стихийные процессы миграции вещества и энергии и общественных трансформаций для обеспечения своего беспредельного прогрессивного развития.

     Подводя итог реконструкции генезиса естественнонаучной концепции ноосферы Вернадского  и вычленения этапов естественноисторического процесса ее становления, можно, учитывая общее направление мысли ученого  и методологию исследования социоприродной эволюции, предложить следующий вывод. Генезис трансформации биосферы в ноосферу, начавшийся с появлением Homo sapiens как стихийный процесс изменения человеком природной среды (биосферы) для удовлетворения своих непосредственных жизненных потребностей, на определенном этапе развития производительных сил (НТР) и производственных отношений, вступает в новый этап сознательного целенаправленного преобразования природы для ныне живущих и будущих поколений людей. Одним словом, процесс сознательного формирования ноосферы обусловлен двумя величайшими, слившимися в один поток революционными преобразованиями современной эпохи: научно-технической революцией, обусловливающей изменение способа воздействия общества на природу, и социальными трансформациями, изменяющими характер отношения общества к природе.

     Концепция ноосферы была сформулирована Вернадским до начала развертывания научно-технической  революции и модернизации индустриального  общества. Поэтому структуру и  проблематику этой концепции нельзя считать завершенной. Ясно другое: она является наиболее универсальной общенаучной концепцией, позволяющей синтетически охватить в контексте взаимодействия общества и природы новейшие достижения естественных, технических и общественных наук. В ней «в один узел оказались завязанными процессы эволюции неживой природы, живой материи и развития человеческого общества. Была заложена основа некой единой инфранауки, объединяющей все три фундаментальные области человеческого знания».

     Концепция ноосферы Вернадского со всей определенностью  показывает ее мировоззренческую значимость и недопустимость попыток ее узкого, однобокого толкования, сводящих на нет  научную и практическую значимость целостного осмысления качественно  нового этапа социоприродной эволюции.

     С этой токи зрения становится видна  эвристическая ограниченность узкой  трактовки ноосферы, когда она  представляется всего лишь как идеальное  образование, «продукт интеллектуальной индустрии», «мыслесфера», которая благодаря современным средствам связи «сомкнулась над планетой, стала еще одной ее оболочкой». В таком понимании ноосферы в значительной мере утрачивается мировоззренческое видение становления ноосферы как закономерного процесса духовно-практического преобразования природного мира и факт социальной обусловленности изменения форм природопользования. Более того, сведение ноосферы лишь к идеальному образованию чревато опасностью размывания границ между материалистической и идеалистической концепциями ноосферы, приводит, в конечном счете, к их отождествлению и необоснованным заявлениям будто «В. И. Вернадский... заимствовал термин, а в известном смысле и понятие “ноосфера” у представителей идеалистической философии, что было определенной данью идеалистическому мировоззрению». Вместе с отходом от намеченного Вернадским целостного рассмотрения ноосферы как естественноисторического процесса утрачивается синтетический мировоззренческий характер, интегрирующий фундаментальные представления о развитии природы и общества и практическую природопреобразующую деятельность в единую проективную стратегию социоприродной эволюции.

     Концепция ноосферы обедняется и тогда, когда  ее становление связывается только с фактом превращения человека в  геологическую силу, способную принципиально  изменить естественную миграцию химических элементов на планете. Но этого, если следовать Вернадскому, недостаточно для становления ноосферы. Геохимическая  активность человека осуществляется не как чисто природный биологический  процесс, а необходимо опосредована сложными социальными отношениями, складывающимися между людьми. Чтобы  материально-практическая деятельность по изменению природной среды  не приняла угрожающую форму экологического кризиса, она необходимо должна сопровождаться коренными социальными изменениями. Без таких социальных преобразований не может быть осуществлен рациональный обмен веществ с природой в интересах всех людей. Ноосфера несовместима с антропогенной деградацией природной среды. Поэтому определяющим признаком создания ноосферы будет преодоление опасности глобального антропогенного экологического кризиса.

     Другая  крайность — попытка связать  ноосферу с сугубо социальными переменами. При этом из поля зрения выпадают научные  и материально-технические факторы  обеспечения изменения способа воздействия общества на природу, позволяющие управлять необходимым для поддержания биогенных констант процессом биогеохимической миграции вещества и энергии. В забвении материальных факторов становления ноосферы кроется опасность забегания вперед, представления желаемого действительным. Весь мировой опыт природопользования показывает объективные социальные и научно-технические трудности, длительность процесса формирования подлинно гуманистического взаимодействия общества с природой — ноосферы.

     Неправомерно  и отождествление границ ноосферы со сферой деятельности человека. Ноосфера, согласно Вернадскому, это преобразованная  в интересах человека природа, равновесное  состояние которой поддерживается целенаправленной деятельностью обобществившегося  человечества. Сфера же деятельности охватывает все области природного мира, куда проникает человек или  созданные им аппараты и приборы, не оказывая принципиального влияния  на них. Следовательно, границы ноосферы уже сферы деятельности человека.

     Становление ноосферы немыслимо без очеловеченной  природы, но это не есть сама очеловеченная  природа. Надо иметь в виду два  момента. Очеловеченная природа  появляется вместе с человеком, когда  он еще не в состоянии регулировать протекание глобальных процессов природы. Ноосфера же — сознательно создаваемое  человеком состояние природной  среды. Она включена в постоянное развертывание естественных процессов  природы, но это контролируемая человеком  природная среда его существования. Поскольку такое состояние еще  не достигнуто, то преждевременно современный  этап изменения биосферы называть ноосферой, а то, что Вернадский понимал под  таковой, именовать «интеллектосферой».

     Современное человечество еще не преодолело опасности  возникновения разрушительных войн, расхищения ресурсов биогеосферы, загрязнения природной среды и т. п. Однако, современное состояние взаимодействия общества с природой не может быть причиной пессимистических сомнений в возможности реализации ноосферы. Можно согласиться с тем, что сейчас о ноосфере как о совершенно случившемся явлении утверждать не приходится, но о становлении ноосферы в наши дни говорить вполне правомерно, ибо «на наших глазах совершается революционный переход от эволюции, управляемой стихийными биологическими факторами (период биогенеза), к эволюции, управляемой человеческим сознанием, к периоду ноогенеза».

     Необходимо  напомнить краеугольное положение  Вернадского о том, что подлинное  становление ноосферы следует связывать  не с появлением сознания, сознательных существ, а с периодом, когда люди становятся способными организовать свою совместную деятельность сознательно; о том, что только тогда, когда  люди, познав законы природы и общества, будут использовать их в своих  общих целях, они станут действительными  творцами своего собственного бытия  и обеспечения биогенных условий  своего существования.

     Возрастание роли субъективного фактора в  процессе взаимодействия природы и  общества связано с расширением  сферы целесообразной деятельности. Человеческая деятельность, обретшая в настоящее время поистине геологические  масштабы, значительно расширила  сферу очеловеченной природы  и область природной среды, испытывающую влияние общества. В сферу практики людей все более включается деятельность по сознательному целесообразному  преобразованию общественных отношений. Распространение объективного процесса — целесообразной деятельности — на сознательное формирование общественных отношений делает ее всеобщей. С преодолением стихийности развития общества целесообразная деятельность человека становится вполне развитой. Это способствует преодолению субъективных и волюнтаристских решений, влияющих на характер взаимодействия природы и общества, дает возможность подчинить воздействие общества на природу гуманистическим целям развития общества и человека. Общество, становясь решающей силой взаимодействия с природой благодаря своей целесообразной деятельности, используя законы природы, становится способным к осуществлению коэволюции с природой. Именно с таким расширением и углублением сферы действия объективного процесса и связывается становление ноосферы, сознательное создание людьми всего природного комплекса своего непосредственного обитания и управления им. Только при таких условиях биосфера действительно трудом и разумом человека преобразуется в ноосферу, реальностью становится целенаправленная проективная эволюция социоприродного Универсума.

     Научная значимость учения Вернадского о  ноосфере состоит в том, что он как естествоиспытатель, исследуя геохимические  процессы миграции вещества и энергии  в природе, выявил геологическую  роль жизни, живого вещества в планетарных  процессах, в становлении и последующем  поддержании динамического равновесия биосферы — продукта жизнедеятельности  и среды существования живых  существ. В этом живом веществе он выделил человека как геологическую  силу, изменяющую естественные биогеохимические процессы планеты, способную перестроить  согласно своим представлениям складывавшиеся на протяжении многих геологических  эпох естественные циклы миграции вещества и энергии и изменить таким образом биосферу Земли.