Телязиоз

 

1. Определение ущерба  от снижения продуктивности.

У2=Мз*(Вз-Вб)*м*ц

У2 – ущерб от снижения продуктивности;

Вз – продуктивность здоровых телят;

Вб – продуктивность больных телят;

м – время переболевания;

ц – стоимость 1 кг. говядины;

Мз – число заболевших телят.

1 группа: У2=8*0,2*4*65=416 руб.

2 группа: У2=8*0,2*6,6*65=686,4 руб.

3 группа: У2=8*0,2*9*65=936 руб.

4 группа: У2=8*0,2*10,6=1102,4 руб.

5 группа: У2=8*0,2*8*65=832 руб.

 

2. Определение предотвращённого  ущерба в результате лечения  больных.

Пу2=Мл*Кп*ц – У2

Мл – число животных подвергнутых лечению;

Кп – коэффициент  потерь=2,5:

ц – цена 1 кг. говядины;

У2 – ущерб от снижения продуктивности.

1 группа: Пу2=8*2,5*65 – 416 =884 руб.

2 группа: Пу2=8*2,5*65 – 686,4 =613,6 руб.

3 группа: Пу2=8*2,5*65 – 936 =364 руб.

4 группа: Пу2=8*2,5*65 – 1102,4 =197,6 руб.

5 группа: Пу2=8*2,5*65 – 832 =468 руб.

 

3. Определение экономической  эффективности ветеринарных мероприятий.

Эв=Пу2-Зв

Пу2 – предотвращённый  ущерб;

Зв – затраты на ветеринарные мероприятия.

1 группа: Эв=884 – 32 =852 руб.

2 группа: Эв=613,6 – 32 =581,6 руб.

3 группа: Эв=364 – 32 =332 руб.

4 группа: Эв=197,6 – 32 =165,6 руб.

5 группа: Эв=468 – 400 =68 руб.

 

4. Определение экономической  эффективности на 1 рубль затрат.

Эр=Эв/Зв

Эв – экономическая  эффективность ветеринарных мероприятий;

Зв – затраты на ветеринарные мероприятия.

1 группа: Эр=852/32=26,62

2 группа: Эр=581/32=18,15

3 группа: Эр=332/32=10,37

4 группа: Эр=165,6/32=5,17

5 группа: Эр=68/400=0,17

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Таблица 11.

Результаты определения  экономической эффективности.

Наименование показателей	Показатели  По группам
Экономический ущерб  от снижения продуктивности ( руб. )   Предотвращённый ущерб  в результате лечения ( руб. )   Экономическая эффективность лечения ( руб. )   Экономическая эффективность на 1 рубль затрат.	1	2	3	4	5
	416       686,4       936     1102,4   832     884       613,6       364      197,6    468     852       581,6       332      165,6     68     26,62     18,15      10,37    5,17     0,17

 

Из таблицы 11 видно, что  наивысшие показатели предотвращённого ущерба и экономической эффективности на 1 рубль затрат получены в 1 группе. Отсюда следует, что схема применения геля глазного антисептического в 1 группе экономически более эффективна. Схема лечения контрольной группы телят экономически не эффективна.

 

Выводы.

 

На основании проведённых  исследований и изучения полученных результатов можно сделать выводы:

 

1. Гель глазной антисептический  оказывает положительный терапевтический эффект при лечении осложнённых керато-конъюктивитов телязиозного происхождения у крупного рогатого скота в ЗАО «Гусельниковское».

 

2. В данном хозяйстве  наиболее эффективным при лечении  телязиозных керато-конъюктивитов  различной степени тяжести является  применение геля глазного антисептического  по схеме: 1 мл. геля в конъюктивальный мешок ежедневно.

 

3. Применение геля  глазного антисептического при  телязиозном керато-конъюктивите  сокращает продолжительность лечения  по сравнению с традиционно  применяемой в данном хозяйстве  схемы лечения на 4 дня, что  позволяет сократить ущерб от недополучения продукции.

 

4. В расчёте на 1 животное  применение геля глазного антисептического  более выгодно по сравнению  с препаратами, традиционно применяемыми  в хозяйстве

 

5. Гель глазной антисептический  можно применять для лечения  осложнённых керато-конъюктивитов телязиозного происхождения у крупного рогатого скота.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 Литература

 

1. Авроров В.Н. Диагностика, лечение  и профилактика массовых заболеваний  глаз у продуктивных животных  в хозяйствах промышленного типа – Воронеж, 1987. – с 13-17.

2. Авроров В.Н., Лебедев А.В. Ветеринарная  офтальмология. – М.: Агропромиздат, 1985. – с. 271-310.

3. Акбаев М.Ш., Шаров А.В., Коробов  А.В. и др. Методические указания  по выполнению выпускной квалификационной  работы по специальности ветеринария  и квалификации специалиста – ветеринарный врач-зооинженер. – М.: МГАВМиГ им К.И. Скрябина. – 44с.

4. Валевский А.Л., Макаров И.Д.  Инвазионные болезни с./х. животных. – М.: Колос, 1992. – 122с.

5. Васильев А.А. Гельминтозы животных. – М.: Россельхозиздат, 1975. – с. 95-98.

6. Шумакович Е.Е. Гельминтозы  жвачных животных. – М.: Колос, 1968, - с. 339-349.

7. Городович Н.М. Диагностика,  терапия и профилактика телязиозов  крупного рогатого скота: Автореферат  дисс. на соискание учёной степени  канд. вет. наук. – Благовещенск, 1967. – 23с.

8. Диагностика, терапия, профилактика  телязиозов крупного рогатого  скота. – Витебск, 1996. – с. 1-10.

9. Дубовик Н.Ф. Роль наследственности  в устойчивости и предрасположенности крупного рогатого скота к керато-конъюктивитам. – Краснодар, 1975. – 24с.

10. Енгалиев С.В. Усовершенствование  мер борьбы с телязиозами крупного  рогатого скота в нечерноземной  зоне России. – М.,1992. – с. 2-17.

11. Клесов М.Д. Телязиоз крупного  рогатого скота. – Харьков, 1954. – 19 с.

12. Кузнецов А.К. Ветеринарная  хирургия, ортопедия и офтальмология. – М.: Колос, 1980. – 447с.

13. Кулешов А.С. Справочник ветеринарного  врача. – Омск, 2001. – 98с.

14. Лебедев А. В., Фёдоров А.И.  Профилактика, лечение болезней  глаз у крупного рогатого скота.- М.: Колос, 1981. – с. 46-60.

15. Иванцов. Д.С., Павленко К.С.  Профилактика офтальмологических  заболеваний у с./х. животных. –  М., 2003, с. 22-25.

16. Макашов А.В. Глазные болезни домашних животных. – М., 1954. – 239 с.

17. Минчев П.В. Ветеринарная офтальмология. София: Земиздат, 1958.– 298 с.

18. Русинов А.Ф. Болезни глаз с./х. животных и методы лечения. – Харьков, 1987. – с. 3-102.