Прививки За и Против

6

Реферат

по дисциплине: «Концепции современного естествознания»

Тема: «Прививки: за и против»

Содержание:

Введение.                                                                                                                 3.

Аргументы против прививок.                                                                               4.

Аргументы за прививки.                                                                                     15.

Выводы (вместо заключения).                                                                           18.

Приложение. От аргументов к реальной жизни.                                             21.

Литература.                                                                                                         24.

Введение.

              Современная ситуация, складывающаяся в отношении прививок, всё более начинает походить на широкомасштабную коммерческую кампанию, основанную на страхе и недостаточной, а порой и недостоверной, информации у конечного потребителя, привыкшего опираться в этих вопросах на авторитет лечащего врача и медицины, которые уже давно куплены и оплачены фармацевтическими корпорациями. Прививки, вакцинация и прочая «защита организма» и «повышение иммунитета» не просто предлагаются, как альтернатива, а агрессивно навязываются, как единственно возможный выбор. В коммерции и торговле разрекламировать можно всё что угодно. В данном случае, вопрос вакцинации и иммунизации – не является исключением. По сути, информация, содержащаяся на «антипрививочных» и промедицинских сайтах (агитирующих «за» прививки и приводящие перечень «современных» вакцин), – есть ничто иное, как рекламная информация. В настоящее время этот вопрос уже вряд ли может оставить кого-то равнодушным, а потому совершим попытку разобраться в доводах и аргументах обеих сторон, чтобы прийти к собственному, некоммерческому решению.

Аргументы против прививок:

              1. Уменьшение или увеличение той или иной эпидемии практически не зависит от всеобщей вакцинации населения или отказа от неё.

              Вот некоторые факты:
              - Англия. Перед 1853 годом (и полной вакцинацией) происходило около 2000 смертей за двухлетний период. Примерно через 20 лет, после того как программа вакцинации за эти годы начала действовать, произошла величайшая эпидемия оспы с 23062 жертвами. Города, в которых наиболее основательно принуждали к вакцинации (т.е. Лестер и Шеффилд), были особенно сильно поражены... Интересно, что за период с 1860 по 1948 год ошеломляющее снижение в заболеваниях корью (94,1%), скарлатиной (99,7%) и коклюшем (91%) без вакцинаций. Дифтерия, для которой использовалась сывороточная иммунизация. уменьшилась менее значительно, чем указанные заболевания
              - США: 1902 год - 2121 смерть, когда оспенная вакцинация была на вершине своего применения, 1927 год - 138 смертей, когда большая часть населения от нее отказывалась.  

              - Филиппины (примерно в это же время) испытывали десятилетнюю кампанию вакцинации против оспы: коэффициент смертности вырос с 10% до 74%". . .
              (Данные из американского журнала "Материнство". 1984
              Торжественно-победные отчеты дезинформировали не один десяток лет не только специалистов бывшего СССР, но и международную медицинскую общественность. На самом деле, рост заболеваемости туберкулёзом и дифтерией, и не только ими, увеличивался, причем дифтерией - с 1980 г. - именно так сказано в новой «Федеральной целевой программе РФ «ВАКЦИНОПРОФИЛАКТИКА» на 1993—1997 гг.
Вот одно из свидетельств: «Несмотря на массовое проведение профилактических прививок в последние годы в СССР, отмечается увеличение заболеваемости дифтерией, на некоторых территориях формируются очаги групповых заболеваний, регистрируются осложнения и летальные исходы». (Г. П. Червонская, вирусолог, «Мифы и правда о прививках»).

              2. Чрезмерная активная пропаганда вакцинации и вакцин, а также экономическое стимулирование медицинских работников «для широкого проведения и достижения высокого уровня охвата населения профилактическими прививками».
              «Требуется активная и постоянная пропаганда вакцин как эффективного и наиболее доступного средства защиты от инфекций среди политиков всех рангов, администраторов, формулирующих бюджет, врачей и родителей. Особое внимание должно уделяться нейтрализации выступлений т.н. "антивакцинных" групп".
(Семенов "Взгляд на вакцинацию в ХХI веке", материал с сайта medi.ru).               Рекламно-пропагандистским плакатом выглядит Постановление Главного государственного санитарного врача по Санкт-Петербургу Курчанова от 21 августа 2001 г. "Об иммунизации взрослого населения против дифтерии":
              «...считать сложившуюся эпидемическую ситуацию по дифтерии угрожающей для населения города, в связи с чем прививки против дифтерии при отсутствии медицинских противопоказаний являются обязательными для всех категорий граждан...».
              Согласно же закону, Курчанов всего лишь наделяется полномочиями "выносить мотивированные постановления о ... проведении профилактических прививок гражданам или отдельным группам граждан по эпидемическим показаниям", но он не имеет права объявлять прививки "обязательными", ибо "Граждане при осуществлении иммунопрофилактики имеют право на ... отказ от профилактических прививок".
              В следующем документе пропаганда вакцинации приобретает уже коммерческий характер (Приказ от 30 октября 1995 года "О мерах по стабилизации и снижению заболеваемости дифтерией"):
              «Предусмотреть выделение финансовых средств для проведения экономического стимулирования медицинских работников, обеспечивающих достижение контрольных уровней охвата прививками детей и взрослых».
Не секрет и тот факт, что за распространение вакцин (определённых фирм и заводов-изготовителей) медицинские работники, как и те, кто стоит над ними, получают процент с продаж.

              3. Вакцинация не дает 100% иммунитет, 100% эффективность (порой она не достигает и 50%). Несмотря на обратные утверждения сторонников прививок, факт выработки вакциной 100% иммунитета проверить пока не представляется возможным. Коклюшем и дифтерией болеют и привитые дети (по некоторым данным, течение болезни даже тяжелее, чем у привитых).
              Сами сторонники вакцинации признаются:
«Вакцинация не всегда бывает эффективной. Вакцины теряют свои качества при неправильном хранении. Но даже если условия хранения соблюдались, всегда существует вероятность, что иммунитет не простимулируется» (http://www.privivki.ru/immunitet).
              И вот ещё такой факт: «С помощью современных противодифтерийных вакцин (анатоксина, содержащегося в АКДС), обеспечивающих выработку напряженного антитоксического (но не антибактериального) иммунитета, ликвидация дифтерии невозможна». (Г. П. Червонская, вирусолог, «Мифы и правда о прививках»).

              4. Прививка разрушает естественный иммунитет человека, несмотря на то, что нет 100% гарантии, что она выработает в полной мере искусственный иммунитет.

              Вот некоторые аспекты в этой связи:
              - Распространены случаи, когда абсолютно здоровые дети после прививок начинают чаще простужаться и болеть другими заболеваниями.
              - «Иммунитет, приобретенный естественным путем, в борьбе с реальным заболеванием имеет свойство передаваться по наследству, в то время как искусственный иммунитет, являющийся результатом прививок, недолговечен, и для его поддержания необходима регулярная ревакцинация».
              - «Слагаемыми иммунного ответа организма на внешнюю или внутреннюю агрессию (есть и такая, обусловленная мутациями, происходящими в собственных клетках организма) является целая совокупность защитных реакций, многие из которых носят неспецифический характер, т.е. направленные не на конкретного возбудителя болезни, а на повышение общей устойчивости организма. Таким образом, устойчивость к болезням определяется множеством защитных реакций, как внешних, так и внутренних, и определяется уровнем "боеспособности" иммунной системы в целом. Прививка же имеет своей целью удар по конкретному патогену, не учитывая всей совокупности взаимосвязей, определяющих адекватный иммунный ответ организма, что и приводит зачастую не только к снижению общего иммунитета, но и к снижению устойчивости организма к тому виду заболевания, предупреждением которого и должна была явиться вакцинация».
              - «Регулярная невостребованность иммунной реакции ведет к ее постепенному отмиранию (т.е. отказываясь бороться с болезнью, мы снижаем иммунитет своего потомства). Кроме того, растущее количество все новых заболеваний, как ответ Биосферы на человеческое невежество, для нетренированной иммунной системы может стать непреодолимым барьером. Таким образом, поголовная иммунизация представляется предприятием, результатом которого в проекции на будущее является деиммунизация, т.е. ослабление общего иммунитета человека и его вырождение». (А.В. Давиденко, сотрудник "Университета Биосферы" г. Екатеринбург).
              - Об иммунитете традиционно принято судить по уровню антител. Между тем, это не одно и то же - высокие антитела не обязательно означают наличие иммунитета - человек заражается, как и тот, что с низкими антителами.
              - «Нет ничего неожиданного и в том, что отсутствует иммунитет к дифтерии у взрослого населения. При дифтерии, в случае циркуляции возбудителя среди населения, отмечается феномен «бытовой» иммунизации, то есть образование иммунитета естественным путем без отмечаемого заболевания. Поэтому, в том числе и взрослое население, вакцинировать можно и нужно только после диагностики. Диагностика - это фильтр, выявляющий и отсеивающий лиц, которых не надо прививать. И таких немало. А наша система прививок снижает титры имеющихся антител и «оголяет» восприимчивых людей к последующей встрече их с дифтерией. У переболевших дифтерией в скрытой форме в виде ангин, ОРЗ и т.д., вырабатывается иммунитет, как правило, на всю жизнь». (Г. П. Червонская, вирусолог, «Мифы и правда о прививках»).
              5. И ещё некоторые аспекты, связанные с противопоставлением «иммунитет-иммунизация», взятые из интервью с Р.С. Аманджоловой, доктором медицинских наук, профессором:
              - Эффект прививок основан на том, что организм человека при проникновении антигенных «чужаков», вырабатывает к ним антитела – иммунитет. Считается, что при иммунитете организм не допустит размножения врага в организме. На самом деле, это не так: в ряде случаев они размножаются внутри иммунной клетки.
«При каждой прививке - введении АГ, минуя наружные барьеры, - мы забрасываем в цитадель нашего организма троянского коня, многочисленные вражеские войска. Человек с рождения не менее двадцати раз подвергается такому коварному нападению. При этом он переболевает, хотя и в ослабленной форме, заболеваниями, вызываемыми введёнными вирусами и бактериями, большинством из которых в естественных условиях он никогда бы и не заразился. При столь изнурительной борьбе гибнут и собственные клетки крови. Организм быстро изнашивается, развивается иммунитет к собственным АГ. Вот почему ряд симптомов, свойственных старческому возрасту, к примеру, склероз тканей, онкология развиваются рано. Они являются следствием дефицита антител, характерного для пожилых людей. Подвергаемые постоянным нападкам изнутри клетки иммунной системы сами становятся агрессорами. Они начинают уничтожать клетки собственного организма и даже ведут к развитию иммунодефицита – СПИДа».
              - Введение ослабленных вирусов и бактерий (то, что происходит, когда человеку ставят прививку) усугубляет состояние организма при последующей встрече с ними.
«Надо заметить, что для организма опасны не вирусы сами по себе, а продукты ими разрушенных клеток. Мы, подражая их поступлению и их действию в организме, вводили их непривитым и привитым животным: у первых только их максимальные дозы вызвали шок, вторые от них гибли даже при введении малых доз. При их повторном введении развивались симптомы местного воспаления в отдельных органах, чаще в лёгких. Между тем, для выработки устойчивого иммунитета одни и те же вакцины вводятся детям по нескольку раз. С этим мы связываем высокую заболеваемость лёгких у детей». (Раиса Садыковна АМАНДЖОЛОВА, доктор медицинских наук, в прошлом главный акушер-гинеколог Казахстана, заведующая кафедрой Алматинского медицинского университета, автор закона эволюции антигенов у плода и новорожденного, отмеченная за исследовательскую работу званием "Международный человек пятилетия 1991-1995").
              6. Вопрос о качестве вакцин и условиях их хранения.

              Действие некоторых новых вакцин (например, от гепатита Б) недостаточно исследовано. В России практически отсутствует контроль за качеством, производственные мощности допотопные, условия производства плачевные. Вакцины (например, АКДС) не обновляются уже более 35 лет.
              Условия хранения вакцин оставляют желать лучшего; между тем, нарушения холодового режима транспортировки и хранения вакцин (так называемой «холодовой цепочки», то есть на всех этапах движения вакцины от производителя к потребителю температура не должна превышать +4°С) приводят к тому, что прививки теряют свою эффективность, ослабленные микроорганизмы приобретают активность, и прививка, сделанная ими, вызывает настоящие заболевания.

              7. Вакцины содержат высокотоксичные вещества, так как современные технологии не позволяют сделать вакцины чистыми.

              Вот некоторые составляющие вакцин: фенол, формальдегид, мертиолят (соединения ртути), квасцы, фосфат алюминия, ацетон, глицерин, компоненты свиной и лошадиной крови, гной коровьего вымени, мозговая ткань кролика, собачья почечная ткань, чужеродный белок (куриный или утиный яичный белок) и др.
              Из самых вредных составляющих вакцин формальдегид выводится проще всего, хотя и небыстро, и он очень ядовит (один из самых сильных ядов для печени и почек). Ртуть постепенно трансформируется в форму все более растворимых солей и тоже выводится, хотя в организме находится долго и сильно его отравляет (особенно ЦНС – вызывая параличи, синдром «гиперактивности» детей и прочее). Но за раз ребенок получиает дозу ртути, в 41 раз превышающую ту, что уже ведет к болезни.
              Вообще не выводится алюминий, используемый для повышения антигенных свойств вакцин. Для выведения парентерально (шприцом) введенного алюминия просто не существует биологического механизма. Алюминий также действует как яд для ЦНС (накапливаясь, вызывает, к примеру, болезнь Альцгеймера, то есть старческого слабоумия).

              8. Противопоказания вакцин.
              Действующая в России Программа вакцинации указывает всего 6-8 противопоказаний. Тем не менее, 30 лет назад таких официально указанных противопоказаний было больше (16). Почему сократили список, неизвестно (вакцины остались те же самые).
              Теперь, что касается «перечня медицинских противопоказаний», утверждённого федеральным органом исполнительной власти в области здравоохранения. Такой перечень существовал до недавних пор, его можно было найти в Приложении 4 к Приказу №375 от 18 декабря 1997 г. "О календаре профилактических прививок". Однако 27 июня 2001 г. появился Приказ №229 "О национальном календаре профилактических прививок и календаре профилактических прививок по эпидемическим показаниям", отменивший действие старых приказов.
              Таким образом, Приказ №375 вместе со всеми своими приложениями больше не действует, и старый перечень противопоказаний теперь недействителен. Но в Приказе №229 нигде не встречается слово "противопоказание", и никакого приложения с перечнем противопоказаний нет. Теперь ни одного врача и ни одну медицинскую контору не удастся привлечь к ответственности за проведение прививок лицам, имеющим противопоказания, даже если это повлечет тяжкие последствия.
              9. Некоторые вакцины и их влияние на организм человека до сих пор не изучены в достаточной степени.
              Особенно это касается одной из самых реактогенных вакцин – АКДС:
«Нами было установлено, что дозы химических веществ, содержащихся в конечной форме АКДС и других убитых вакцинах, не изучались на безопасность ни на одной биологической модели. … Нет никаких данных о комплексном влиянии мертиолята (то есть соединения ртути) и формальдегида, никогда и никто не изучал этот конгломерат - АКДС со всеми химическими примесями - на отдаленные последствия. Фирмы предупреждают, следовательно, не несут никакой ответственности. … «Вакцина» является самой реактогенной (по числу и характеру поствакцинальных осложнений) из всех применяющихся в практике вакцин - по сведению многих отечественных специалистов, она нуждается в самом серьезном усовершенствовании (огромное количество публикаций с момента её внедрения), однако продолжает свой путь массового охвата в нашей стране вот уже более 30 лет в том же самом неусовершенствованном виде; вводится детям парентерально трижды в первые 6 месяцев жизни на фоне неокончившейся реакции на БЦЖ... Как и в случае с противопоказаниями, никого из родителей и взрослых, направляемых и принуждаемых к прививкам, не ставят в известность о составе препарата. Сам подход к введению АКДС – «вакцины», содержащей химические добавки, является нарушением международных правил: во-первых, на этикетке должны быть указания на содержание формальдегида и ртутной соли, во-вторых, право выбора - вводить или не вводить такой комплекс - должно быть за пациентом или родителями».
(Г. П. Червонская, вирусолог, «Мифы и правда о прививках»).

              10. Некоторые последствия (побочные действия) вакцинации, осложнения после прививок.

              Последствия отмечают сами сторонники прививок (на сайте http://medi.ru/doc/15b0003.htm выложена статья Семенова "Взгляд на вакцинацию в ХХI веке") В разделе «Информация для специалистов» (не для обывателей, а для тех же медиков) содержится следующая информация:
"Расширенная программа иммунизации сопряжена с увеличением риска заражения при инъекционном способе введения препарата. Ежегодно дети планеты получают до 12 млрд. инъекций в связи с вакцинаций или лечением, треть этих инъекций проводится с нарушением правил инфекционной безопасности. Следствием нарушения этих правил является заражение вирусами гепатитов (в 20 - 30% случаев) и вирусом иммунодефицита человека (0,3%)".
              Получается, что защитив себя от гриппа (вакцины хватит максимум на год) мы рискуем заболеть СПИДом (на всю жизнь).
              Кроме того, «поскольку реакции на введение вакцин обусловлены антигенами и некоторыми другими компонентами, определяющими иммунный ответ, то они являются неизбежными и встречаются часто. В зависимости от выраженности этих реакций различают вакцинальные (прививочные) реакции и поствакцинальные осложнения. Помимо "истинных" поствакцинальных осложнений, в постпрививочном периоде могут наблюдаться патологические процессы, возникающие в результате провоцирующего действия прививок. Речь идет об обострении хронических болезней и оживлении латентной инфекции у привитых. При этом прививки являются не причиной, а скорее условием, благоприятствующим развитию указанных процессов». (Бектимиров Т.А.). В литературе описаны обострения после различных прививок таких заболеваний, как ревматизм, бронхиальная астма, болезни крови, туберкулез, гепатит, эпилепсия, хроническая дизентерия и др.
              «Что касается частоты поствакцинальных осложнений, то первое место в их структуре занимают осложнения после АКДС-вакцинации (до 60% от всех осложнений), причем этот показатель остается стабильным». Отдельную группу составляют осложнения, развивающиеся вследствие ошибок при проведении иммунизации. К последним относятся превышение дозы, нарушение пути введения препарата, ошибочное введение другого препарата, несоблюдение общих правил при проведении прививок. К этой же категории осложнений относятся последствия, возникающие при нарушении правил асептики. «Реакции, связанные с вакцинацией, различны – от тривиальных и дискомфортных состояний до тяжелых и даже смертельных», - замечает автор статьи «Побочные действия вакцин». Среди тяжёлых заболеваний, возникших вследствие профилактических прививок, Федеральным законом Российской Федерации "Об иммунопрофилактике инфекционных болезней" отмечаются и фиксируются такие заболевания как анафилактический шок и другие аллергические реакции немедленного типа, энцефалит, энцефалопатия, серозный менингит; афебрильные судороги; острый миокардит, острый нефрит, агранулоцитоз, системные заболевания соединительной ткани, хронический артрит; различные формы генерализованной БЦЖ-инфекции.
              11. «Плавающая» статистика.