Автор работы: Пользователь скрыл имя, 26 Октября 2011 в 10:02, доклад
Интенсификация школьного обучения и неблагоприятные изменения в здоровье детей приводят к тому, что большое количество детей испытывают трудности в обучении. Как известно, одной из наиболее распространенных причин трудностей в обучении является парциальное отставание в развитии высших психических функций ребенка.
Автор: Балгаева М.С.
Дети с трудностями в обучении: проблема медицинская или педагогическая?
Научный руководитель: д.м.н., профессор Куанова Л.Б.
Кафедра
общей врачебной практики № 3
Актуальность.
Интенсификация школьного обучения и неблагоприятные изменения в здоровье детей приводят к тому, что большое количество детей испытывают трудности в обучении. Как известно, одной из наиболее распространенных причин трудностей в обучении является парциальное отставание в развитии высших психических функций ребенка.
Для многих развитых странах проблема ухудшения состояния психического и физического здоровья школьников актуальна. В некоторых странах одним из вариантов ее преодоления стало даже изменения учебной программы в сторону их упрощения. В противоположеность этому, по литературным данным, в странах СНГ школьная нагрузка за последние 50 лет увеличилась в 2 раза. Возможно поэтому проблема трудностей в обучении детей все больше и больше привлекает внимание многих специалистов. Высокая чувствительность организма ребенка к интеллектуальным, физическим и эмоциональным перегрузкам в школе наряду с несовершенством методов обучения создает благоприятные условия для развития нервно-психических заболеваний. Проблема трудностей обучения в школе во всем мире стала настолько актуальной, что привела к выделению отдельной категории проблемных детей – детей с трудностями в обучении и возникновению нового раздела нейропсихологии – школьной нейропсихологии. Проблема трудностей в обучении мало изучена с медицинской точки зрения.
Традиционно решение этих вопросов находится в компетенции педагогов и психологов. В детской неврологии научные работы, посвященные трудностям в обучении, недостаточно освещают эту проблему. Они обычно рассматривают проблему с точки зрения какой-либо нозологии (трудности в обучении у детей с гиперактивностью, с задержкой психического развития).
Научные работы, касающиеся комплексной диагностики трудностей в обучении у детей и подростков неврологами, практически отсутствуют. В этой связи особую актуальность приобретают исследования, направленные на поиск возможных причин возникновения трудностей в обучении, методов их диагностики, профилактики и преодоления.
Цель.
Анализ
структуры неврологических
Материалы и методы.
Нами было обследовано 72 ребенка с жалобами на трудности в обучении, обучающихся в 1-9 классах общеобразовательной школы г. Астаны.
Основным критерием при отборе детей в основную группу была неудовлетворительная оценка успеваемости по одной или нескольким предметам за учебную четверть.
В ходе комплексного обследования дети прошли неврологическое, нейропсихологическое обследование с проведением нейрорадиологических и офтальмологических исследований. Возраст обследованных детей был от 6 до 15 лет, в среднем составил 11,7 ± 0,25 лет. Из общего количества осмотренных детей мальчики составили 58,3 %, девочки 41,7 %. Наибольший процент пришелся на первый класс – 32 детей, что составило 44,5 %.
Возраст | Основная группа, n=72 | Контрольная группа, n=90 | ||||||||||
Мальчики | Девочки | Всего | Мальчики | Девочки | Всего | |||||||
n | % | n | % | n | % | n | % | n | % | n | % | |
6-7 лет | 19 | 26,4 | 13 | 18 | 32 | 44,5 | 15 | 16,8 | 15 | 16,8 | 30 | 33,6 |
7лет1мес-8 лет | 7 | 9,7 | 5 | 6,9 | 12 | 16,5 | 10 | 11,2 | 10 | 11,2 | 20 | 22,4 |
8лет1мес-9 лет | 5 | 6,9 | 3 | 4,2 | 8 | 11,2 | 5 | 5,5 | 5 | 5,5 | 10 | 11 |
9лет1мес-10 лет | 4 | 5,6 | 3 | 4,2 | 7 | 9,7 | 5 | 5,5 | 5 | 5,5 | 10 | 11 |
10лет1мес-12 лет | 3 | 4,2 | 3 | 4,2 | 6 | 8,4 | 5 | 5,5 | 5 | 5,5 | 10 | 11 |
13-15 лет | 4 | 5,5 | 3 | 4,2 | 7 | 9,7 | 5 | 5,5 | 5 | 5,5 | 10 | 11 |
Итого | 42 | 53,8 | 30 | 41,7 | 72 | 100 | 45 | 50 | 45 | 50 | 90 | 100 |
Распределение детей с трудностями в обучении по полу
Распределение
детей с трудностями
в обучении по возрасту
В
качестве контрольной группы обследовано
90 детей в возрасте от 6-ти до 15 лет,
обучающихся в
Объем
проведенных клинико-
Виды исследований | Общее число исследований | % |
Неврологическое обследование | 72 | 100 |
Нейропсихологическое обследование | 72 | 100 |
Офтальмологическое исследование | 72 | 100 |
Компьютерная томография головного мозга | 4 | 5,5 |
Магнитно-резонансная томография | 37 | 51,4 |
Ультразвуковая допплерография сосудов головного мозга | 4 | 4,5 |
Результаты и обсуждение.
Неврологическое обследование
Изучение
неврологического статуса проводилось
по традиционно применяющимся
Целью
неврологического обследования было выявление
нарушений и заболеваний
Схема сбора анамнеза традиционна, однако нами использованы дополнения, которые требую более тщательного опроса. Кроме выяснения обстоятельств течения беременности, родов, постнатальной жизни, динамики развития (формула мотороного, речевого, социально-культурального развития), мы сочли необходимым выделить особенности окружающей обстановки в семье. Обязательным стало уточнение состава семьи и ее материальное положение, психологический климат в разные возрастные периоды, ситуации, которые могли стать для ребенка стрессовыми (разлука, госпитализация), отклонения в родительском воспитании, с какого возраста началось обучение ребенка, профиль школы, была ли дошкольная подготовка, посещал ли ребенок детский сад, обучался ли навыкам счета, письма до поступления в школу. Тщательно собранный анализ является одним из главных факторов в установлении причины трудностей в обучении.
В анамнезе у интересующей нас категории отмечены отягощенный акушерский анамнез у матерей, наличие хронической соматической патологии во время беременности, низкая оценка по шкале Апгар, недоношенность, нейроинфекции и черепно-мозговые травмы в постнатальном периоде.
Факторы | Количество | % |
Отягощенный акушерский анамнез (мертворождение, бесплодие, аборты, самопроизвольные выкидыши) | 63 | 87 % |
Анемия у матери во время беременности | 43 | 60 % |
Гестоз (ранний, поздний) | 39 | 54 % |
Диагностированная инфекция во время беременности (ЦМВИ, ВПГ, хламидиоз, токсоплазмоз, листериоз, микст-инфекция) | 34 | 47 % |
Наличие пороков внутренних органов у матери | 4 | 5 % |
Заболевания со стороны сердечно-сосудистой системы (пороки развития) | 5 | 7 % |
Наличие хронической патологии со стороны желудочно-кишечного тракта (гастрит, ДЖВП, панкреатит) | 39 | 54 % |
Наличие хронической патологии со стороны мочеполовой системы (пиелонефрит) | 19 | 26 % |
Перенесенные
заболевания ЦНС в
Заболевания | Основная группа, n=72 | Контрольная группа, n=90 | ||
n | % | n | % | |
Перинатальное поражение ЦНС | 39 | 54,2 % | 2 | 2,2 % |
Нейроинфекция: | 2 | 2,8 | - | - |
- серозный менингит | 1 | 1,4 | - | - |
- гнойный менингит | 1 | 1,4 | - | - |
Черепно-мозговая травма: | 5 | 7 | - | - |
- сотрясение головного мозга | 2 | 2,8 | - | - |
- ушиб головного мозга | 3 | 4,2 | - | - |
При неврологическом обследовании мы придерживались следующей схемы: сначала оценивалась краниальная иннервация, затем исследовалась чувствительная, двигательная, рефлекторная сферы, вегетативные функции, высшие психические функции.
Основной
жалобой были трудности в усвоении
школьной программы (100%). Также были жалобы
на слабое усвоение программы по всем
предметам (25%), нарушение устной и письменной
речи (47%), головные боли различной локализации
(27%), утомляемость, невнимательность, повышенную
чувствительность к сенсорным раздражителям
(51%), конфликты ребенка с другими детьми
(14%), нарушения сна (80%), энурез (15%), судороги
(4%).
В ходе неврологического обследования были выявлены нарушения со стороны черепно-мозговых нервов (36%), наиболее распространенными оказались симптомы поражения глазодвигательных, лицевого и подъязычного нервов (преходящий страбизм, установочный горизонтальный нистагм), слабость конвергенции, легкая асимметрия лица, смазанность речи, легкая гиперсаливация). Измененная двигательная активность отмечена у 61 ребенка, что составило 85%. При этом у 49 детей отмечали повышенную двигательную активность, что составило 68%, у остальных 12 детей снижение двигательной активности, что составило 17%. У 18 детей отмечена легкая и умеренная общая гипотония (27%). У 22 детей выявлена гиперрефлексия (30%), у 42 - координаторные нарушения в виде неловкости общей и мелкой моторики, что составило 58%.