Автор работы: Пользователь скрыл имя, 17 Января 2012 в 17:58, курсовая работа
Нехай А- цілісне кільце. Очевидно, що наступні поняття еквівалентні:
а) Ненульові прості ідеали із А попарно не зрівнянні по відношенню до включення
б) Ненульові прості ідеали кільця А максимальні
в) Ненульові прості ідеали кільця А мають висоту 1
Припущення 3. Кільце (відповідно ) ототожнюється с поповненням кільця (відповідно поля ) відносно топологіі кільця, фундаментальна система околів нуля якої утворена усіма цілими ненульовими ідеалами кільця . Можна довести, що ∆() щільно в, використовуючи припущення 2.
Розглянемо тепер мультиплікативну групу , утворену матрицями , для яких ; якщо наділити , топологією добутку, то вона индуцирует на , топологію, узгодженню із структурою групи на . Дійсно, достатньо встановити, що відображення неперервне на ; але так як матриця унімодулярна, то відомо, що елементами із є мінори матриці , тобто деякі многочлени від елементів матриці , а це і доводить наше твердження. Якщо ототожнювати з підкільцем в за допомогою відображення ∆, то група перетвориться в підгрупу в .
Припущення 4. Група щільна в групі . Нехай -замикання групи в групі . Оскільки, щільна в , то містить всі матриці вигляду для і . Для будь-якого і будь-якого . Позначимо через обмежений адель , в якому для ; ми вже бачимо, що містить матриці при . Але відомо, що матриця вигляду де ,породжують групу . Для кожної матриці позначимо через її канонічний образ в групі. Ми бачимо, що для будь-якого містить всі матриці, для яких при будь-якому. Оскільки є групою, то в ній міститься також і всі такі матриці , що для всіх, окрім скінченого числа, ідеалів; але означення топології на показує, що множина цих матриць щільна в .
4. ПОДАЛЬШІ ВЛАСТИВОСТІ ДЕДЕКІНДОВИХ ОБЛАСТЕЙ
Теорема 1
Дедекіндова область з скінченим числом власних простих ідеалів є областю головних ідеалів.
Доведення
Достатньо показати, що кожний - головний, а для цього ми повинні лише показати , що існує елемент в , такий, що і для , так як в цьому випадку розклад на прості ідеали може бути тільки. Оскільки - нетерова область, то , згідно з цим існує елемент , що не лежить в . В якості елемента ми можемо взяти розв’язок системи порівнянь , . Так як ідеали , попарно комаксимальні , ця система має розв’язок .
Наслідок 1
В дедекіндовій області кожний власний ідеал має базис, що складається з двох елементів.
Виберемо ненульовий елемент в. Оскільки - кільце головних ідеалів, то ідеал - головний. Нехай - елемент з класу , клас віднімання якого по модулю породжує . Очевидно, що тоді -базис
Китайська теорема про залишки
Дедекіндова область має наступну властивість:
(КТЗ) Для даного скінченного числа ідеалів та елементів області система порівнянь має розвязок в тоді і тільки тоді, коли для .
Доведення
Властивість КТЗ пов’язана
з дистрибутивністю операцій і відносно
одна одної в множині ідеалів дедекіндової
області ; якщо дано три ідеали , то
.
у випадку дедекіндової
області ці співвідношення дистрибутивності
легко перевіряються використанням теореми
2: вони еквівалентні рівностям
;ці співвідношення в свою чергу прямо слідують із того, що в множині звичайних цілих чисел кожна операція min і max дистрибутивна відносно іншої – факт, перевіряється безпосередньо. Якщо це дійсно так. То доведення теореми 2 випливає з наступної теореми:
Теорема 3
Для даного кільця властивість КЗТ еквівалентна
дистрибутивності кожної з операцій і
відносно іншої в множині всіх ідеалів
кільця .
Доведення
Зауважимо, що в КЗТ
частина «тільки тоді », очевидно справедлива
в будь-якому кільці ; тому ми будемо ігнорувати
її , що не відноситься до доведення. Розглянемо
спочатку випадок . Якщо ,
то ; . Ми можемо тоді взяти
в якості розв’язку порівнянь ,
.Таким чином, (КЗТ) має місце при . Доведемо
тепер, що умови дистрибутивності ведуть
(КЗТ) для будь-якого числа порівнянь.
Використовуючи індукцію по , ми повинні
лише проконтролювати крок від – до .
Нам потрібно вирішити порівнянь ,таких,
що , знаючи, що будь-яка
система з попарно сумісних порівнянь
має розв’язок. Ми знаємо рішення системи
перших порівнянь:. Тоді дана система
порівнянь еквівалентна
, ; іншими словами , вона еквівалентна
системі з двох порівнянь ,
. Як доведено раніше, ця система має
розв’язок , якщо .
Припустимо, що закон дистрибутивності
має місце для ідеалів з . Тоді наша умова разрешимости може бути записана наступним чином
,
а ця умова дійсно виконується , оскільки і за припущенням ,. Умова разрешимости, таким чином, виконується. І дана система порівнянь має рішення. Тому закон дистрибутивності (Д) веде за собою виконання (КЗТ).
Навпаки, доведемо,
що обидва закони
Із того, що доведено вище, ми безпосередньо заключаємо, що (КЗТ) має місце для будь-якого . для доведення другого закону дистрибутивності
(Д2)
, зауважимо знову, що права сторона міститься в лівій, і, таким чином, достатньо довести, що будь-який елемент з є елементом з . Запис у вигляді , , еквівалентна розвязку системи чотирьох порівнянь ; ; . Оскільки шість умов сумісності , виконуються, система має по (КЗТ) рішення.
5. ПРИКЛАДИ