Автор работы: Пользователь скрыл имя, 20 Марта 2012 в 14:50, контрольная работа
В данной работе изложены задания и решения к ним.
Задание 1. Построить модель экономической задачи и решить ее симплекс-методом
Задание 1. Построить модель экономической задачи и решить ее
симплекс-методом…………………………………………………..…………….3
Задание 2. Решение задач линейного программирования графическим методом и методом перебора……………………………………….…………..10
Задание 3. Использованию основных моделей системного анализа для решения экономических задач…………………………………………………14
Задание 4. Балансовые модели……………………………..…………………..19
Список литературы……………………………………………………..……….23
Выделим полуплоскости, соответствующие условиям ограничений. Для этого подставим в исходные неравенства точку (0;0):
0+2·0≤1, 0≤1 – неравенство верно, следовательно, ОДР лежит ниже прямой 1
2·0-3·0≤3, 0≤3 – неравенство верно,следовательно,ОДР лежит выше прямой 2
5·0+0≤5, 0≤5 – неравенство верно, следовательно, ОДР лежит ниже прямой 3
ОДР для переменных х1 и х2 является внутренняя область треугольника ОАВ.
Построим вектор (1;-1) и прямую x1 – x2 =0.
x1 – x2 =0
х1 | 2 | 3 |
х2 | 2 | 3 |
Вектор (1;-1) перпендикулярен прямой x1 – x2 =0.
Рис. 2.1 Решение задачи линейного программирования
графическим методом.
Перемещая прямую x1 – x2 =0 вдоль направления вектора (1;-1), видим, что она входит в ОДР в точке А, т.е. функция z имеет минимум в точке А. Данная точка является пересечением оси ОУ (х1=0) и прямой х1+2х2=1. Подставляя значение х1=0 в это уравнение, получим, что х2=0,5. Итак х1=0, х2=0,5 – это точка (0;0,5). При этом min z = z(0;0,5)=0-0,5=-0,5.
Перемещая прямую x1 – x2 =0 вдоль направления вектора (1;-1) далее, видим, что она выходит из ОДР в точке В. Данная точка является пересечением оси ОХ (х2=0) и прямой х1+2х2=1 и 5х1+х2=5. Подставив значение х2=0 в это уравнение получим, что х1=1. Итак х1=1, х2=0 – это точка (1;0). При этом max z = z(1;0)=1-0=1.
Сравнивая данное решение с решением, полученным в 1-м пункте, делаем вывод, что они совпадают.
Задание 3. Использованию основных моделей системного анализа
для решения экономических задач
Таблица 3.1
№ п.п. | Структура изделий | ||||||
| Номера изделий | Исходные | Структуры | ||||
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | комплекту-ющие | сборочных единиц |
| Количество комплектующих |
| a: (1b,2c), | ||||
17 | e | b | 5d,3c | 1a,7e | 2b,8d | b,c | d: (1a,2b,3c), e: (1a,2d,3c) |
Примечание: прибыль от реализации дополнительной продукции вычисляется согласно следующим зависимостям:
где - неизвестные количества дополнительной продукции, ПОП - потери по организационным причинам.
№ п.п. | Количество станков по комплектующим (время обработки - мин./дет.) | Кисп | ||||
| a | b | c | d | e |
|
17 | - | 3(15) | 3(10) | - | - | 0.6 |
Таблица 3.3
№ п.п | Структура заказа по изделиям (Q) | Количество смен (шт.) | Время выполнения заказа. | Прибыль от реализации дополнительной продукции (m) | Брак (%) | ПОП (%) | ||||||||
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 |
|
| Ma | Mb | Mc | Md | Me |
|
|
17 | 200 | 150 | 100 | 50 | 80 | 2 | 10 | 1 | 1 | 2 | 2 | 2 | 3 | 2 |
Структурную схему системы можно представить следующим образом (рис. 3.1):
Рис. 3.1. Структурная схема системы.
Если систему представить на макроуровне, то получаем модель «черного ящика» (рис.2):
Рис.3.2. Отображение системы на макроуровне.
Выразим сборочные единицы через исходные комплектующие b и c:
a:(1b,2c),
d:(1a,2b,3c) или (3b,5c),
e:(1a,2d,3c) или (7b,15c).
Выразим конечные изделия через исходные комплектующие:
1-е изд.: (e) или (7b,15c),
2-е изд.: (b),
3-е изд.: (5d,3c) или (15b,28c),
4-е изд.: (1a,7e) или (50b,107c),
5-е изд.: (2b,8d) или (26b,40c).
b→Qb→ Qb
c→Qc→ Qc
(1b,2c)→ Qa→ [(Qa)b; (2Qa)c]
(3b,5c)→ Qd→ [(3Qd)b; (5Qd)c]
(7b,15c)→ Qe→ [(7Qe)b; (15Qe)c]
Таким образом получено выражение структуры и объема заказа через исходные комплектующие «b» и «с».
Подсчитаем количество продукции типа «b» и «c», необходимые для реализации всех заказов:
(Qb + Qa + 3Qd + 7Qe)b - число комплектующих типа «b», необходимое для реализации всего заказа;
(Qc + 2Qa + 5Qd + 15Qe)c - число комплектующих типа «c», необходимое для реализации всего заказа.
Объемы заказов «Q» являются исходными для всех последующих рассуждений. Так как количество планируемой продукции должно превышать объёмы заказов, а объёмы готовой продукции занимают промежуточное положение, справедливы следующие соотношения:
Объем заказов составляет: Q1 =200, Q2 =150, Q3 =100, Q4 =50, Q5 =80. Время обработки одной детали типа «b» составляет 15 минут, типа «c» - 10 минут. В распоряжении имеется 3 станка для производства деталей «b» и «c», работающих в 2 смены ( 2·8 часов), при этом заказ необходимо выполнить в течении 10 рабочих дней. Известно также, что около 3% произведенной продукции составляет брак, а 2% приходят в негодность по организационным причинам.
Прибыль от реализации дополнительной продукции вычисляется согласно следующим зависимостям:
где - неизвестные количества дополнительной продукции, ПОП -потери по организационным причинам.
Тогда целевая функция примет вид:
+ + + +
Учитывая структуру изделий (1b,2c)a, (3b;5c)d, (7b;15c)e, а также плановый заказ (Qb + Qa + 3Qd + 7Qe)b, (Qc + 2Qa + 5Qd + 15Qe)c получим следующую систему ограничений:
[(Qb + Qa + 3Qd + 7Qe)пл + (1Xa + 3Xd + 7Xe)доп]b ≤ Bmax
[(Qc + 2Qa + 5Qd + 15Qe) пл + (2Xa + 5Xd + 15Xe)доп]c ≤ Cmax
Qb + Qa + 3Qd + 7Qe = 150+200+3*50+7*80 = 1060
Qc + 2Qa + 5Qd + 15Qe = 100+2*200+5*50+15*80 = 1950
Bmax = 3*8*2*10 * 60/15 = 640
Cmax = 3*8*2*10 * 60/10 = 960