Автор работы: Пользователь скрыл имя, 14 Марта 2012 в 12:39, контрольная работа
Реклама - все виды публичной платной деятельности по продвижению на рынке товаров, идей и услуг; формирование рекламодателем у покупателя определенного положительного представления о потребительских свойствах товара во имя главного экономического интереса производителя товара.
1. Основные методы определения объема рекламного бюджета……………
2. Задачи рекламных агентств и их структура……………………………….
3. Тест. Рекламодатель - это юридическое или физическое лицо, являющееся:
а) финансирующей стороной производства рекламы.
б) источником рекламной информации для производства и размещения рекламы.
в) источником рекламной информации и финансирующей стороной для производства и распространения рекламы.
г) источником рекламной информации для производства, размещения, последующего распространения рекламы…………………………………..
4. Список литературы…………………………………………………………
(4).
Приравняв производную этой функции по EA нулю и найдя величину EA, получим оптимальную величину затрат на рекламу . Подставив это значение в выражение (4), получим максимальное значение отношения величин охвата целевой аудитории и затрат на рекламу и оптимальное значение охвата целевой аудитории fopt=0.5 (50%).
Поскольку в формуле (3) присутствует только один коэффициент (EA0), для его определения необходимо найти только одну точку зависимости f(EA). Например, маркетологи фирмы определили, что при затратах на рекламу 25 тыс. долл. (EA=25) охват целевой аудитории составит 88% (0.88). Из формулы (3) нетрудно найти величину коэффициента EA0:=3. Соответственно оптимальная величина затрат на рекламу составит в данном случае 6 тыс. долл.
Этот метод использует также более сложный вариант формулы (3):
(5), где
k - коэффициент, позволяющий учесть скидки на рекламу при увеличении объема и более точно учесть падение эффективности рекламы при увеличении объема. С математической точки зрения, введение дополнительного коэффициента позволяет более точно оценить зависимость f(EA) не по одной точке (EA1,f1), как в предыдущем случае, а по двум точкам (EA1,f1) и (EA2,f2).
Меняются лишь оптимальные значения:
(6),
,
Поскольку в данном случае в исходной формуле используется 2 коэффициента, то для их определения необходимо найти уже не 1, а 2 точки зависимости f(EA), а затем решить нелинейную систему 2-х уравнений:
, откуда можно найти коэффициенты k и EA0:
,
Например, маркетологи фирмы определили, что при затратах на рекламу 5 тыс. долл. (EA1=5) охват целевой аудитории составит 16%f1=0.16), а при затратах 25 тыс. долл. (EA2=25) - 88%f2=0.88). Подставив эти значения, получим значения коэффициентов EA0=4.32, k=1.21. Из формулы (6) находится оптимальное значение величины рекламного бюджета EAopt = 8.34 тыс. долл. Оптимальный охват целевой аудитории составит при этом f=0.55 (55%).
Функция f(EA), аппроксимирующая зависимость величины охвата целевой аудитории от величины рекламного бюджета, может иметь другой вид. Например, эту зависимость можно аппроксимировать функцией . Здесь так же, как и в формуле (5), f стремится к 1 при EA, стремящемся к бесконечности. Значения коэффициентов k и EA0 аналогично находятся решением системы уравнений. Значение же EAopt в данном случае нельзя найти аналитически, что не мешает найти это значение методом подстановки. Для тех же значений f1, f2 и EA1, EA2 значение EAopt=10.39 тыс. долл. для данного вида аппроксимирующей функции. Оптимальный охват целевой аудитории составит при этом f=0.46 (46%)
Главная методологическая ошибка данного метода состоит в том, что в качестве критерия принятия решения выступает максимум отношения величин охвата целевой аудитории и затрат на рекламу. Фактически это отношение эквивалентно рентабельности вложений в рекламу:
, где I - прибыль, обусловленная вложениями в рекламу EA, с учетом этих затрат.
Пусть рекламный модуль в каком-либо издании стоит 1000 долл., а прибыль, принесенная этим рекламным модулем, составит 500 долл. Допустим теперь, что модуль в 2 раза больший по площади стоит 2000 долл., а прибыли он принесет 800 долл. Тогда рентабельность 1-го модуля составит 500/1000=0.5 (50%), а рентабельность 2-го модуля составит 800/2000=0.4 (40%). Если следовать критерию оптимальности, принятому в методе Данахера-Руста, нужно выбрать модуль, меньший по площади. Однако на самом деле все зависит от рентабельности альтернативных вложений. Ведь маленький модуль стоит тысячу долларов. А как можно использовать вторую тысячу долларов? Если рентабельность альтернативных вложений второй тысячи долларов составит величину меньшую 0.3 (<30%) тогда общая прибыль при вложении двух тысяч долларов будет меньше, чем при взятии большего по площади модуля. Например, рекламный модуль в другом издании будет стоить также 1000 долл., однако он принесет 200 долл. прибыли. Тогда общая прибыль составит 500 200=700 долл., что меньше 800 долл., которые получит фирма, если возьмет больший по величине модуль в первом издании.
Если рекламные вложения самые рентабельные, то рекламный бюджет должен быть не ниже оптимальной величины по методу Данахера-Руста. Далее все зависит от величины альтернативных вложений. Чем менее они рентабельны по сравнению с рентабельностью рекламных вложений, тем больше должна быть величина рекламного бюджета относительно оптимальной величины по методу Данахера-Руста.
Считалось, что прибыль I пропорциональна охвату целевой аудитории f. Однако это верно только до определенного значения охвата, выше которого у фирмы может просто не хватать средств (как оборотных, так и основных) для обслуживания такого количества клиентов.
Например, фирма совершает продажи в основном по телефону. У фирмы один телефонный номер, и в результате рекламной кампании занятость телефонной линии возросла до 90%. Вся прибыль, которую принесли бы клиенты, которые не дозвонились вследствие занятости телефона, является упущенной прибылью фирмы (вмененными издержками). Вложения в дополнительные телефонные линии, скорее всего, окажутся более рентабельными, чем дальнейшие вложения в рекламную кампанию. Это и есть те альтернативные вложения, рентабельность которых необходимо сравнивать с рентабельностью вложений в рекламу. У фирмы должно хватать производственных мощностей для возможного увеличения оборота, в противном случае часть рекламных денег может оказаться выброшенными на ветер.
Допустим, фирма дает рекламу, и телефон, указанный в рекламном объявлении, занят на 25%. Это означает, что из 60 минут он занят в среднем 15 минут. Это, в свою очередь, означает, что из четырех потенциальных клиентов один не дозвонится. Вывод: 25% рекламных денег потеряно. Конечно, такая оценка очень грубая. На самом деле, есть вероятность, что этот клиент позвонит еще раз и с вероятностью 75% дозвонится. Все зависит от готовности потенциального клиента звонить еще и еще раз. Можно решить задачу оптимизации затрат на коммуникационное обслуживание (телефоны). Однако для оценки можно использовать и вышеприведенное рассуждение. Проблему занятости телефонов можно решить с помощью многоканальных телефонов.
Расчет бюджета чаще всего осуществляется на основе "процентных" методов. Это наиболее простые и известные методы планирования расходов на рекламу. Возможные варианты этой группы методов: исчисление в процентах от реализации прошлого, будущего года, их комбинации, в процентах от реализации в наиболее результативном году, в процентах от реализации, установленных дирекцией организации, в процентах от прибыли.
Крупные компании при формировании рекламного бюджета часто пользуются и другим методом - возмещения инвестиций. В соответствии с данным методом затраты на рекламу продукции представляются не как текущие расходы, а как инвестиции, которые принесут доход в будущем. Рекламные расходы, произведенные в t-м году, рассматриваются как прибыль, полученная от затрат на рекламу, произведенных в (t - 1), (t - 2), ..., (t - n) годах.
Планируемый рекламный бюджет формируется как инвестиционный фонд по нормативным ставкам. В качестве источника формирования фонда используется общий доход, полученный в t-м году.
Организации, предлагающие широкий ассортимент товаров, при расчете рекламного бюджета предпочитают пользоваться методом фиксированной части себестоимости изделия. Данный метод основывается на предположении, что для ускорения реализации продукции рекламные затраты необходимо напрямую относить к себестоимости конкретных изделий в виде ее установленной части. Эти затраты выражаются для каждого изделия в виде определенной фиксированной суммы.
Используется также метод установления паритета с конкурентами, он наиболее эффективен для организаций, работающих в обособленных географических сегментах рынка. Такой метод основан на использовании опыта конкурентов при проведении рекламной кампании и исходит из необходимости формировать рекламные расходы на уровне средних расходов предприятий, работающих в том же сегменте рынка. На практике этот метод трансформируется в использование метода "среднего процента от реализации", просчитанного по всему рынку или отдельному его сегменту. Данные для такого расчета берутся из специальных статистических сборников, публикуемых издательскими центрами "АСУ-Импульс", "Эркон", "Исток", "РАУ Пресс" и др.
При внедрении нового товара расчет средств, направляемых на рекламу, как правило, производится с использованием, так называемых исследовательских методов, позволяющих снизить высокую степень неопределенности и риска, присущих данной ситуации. Особое распространение в последнее время получили методы определения бюджета на основе моделирования.
Главное преимущество исследовательских методов формирования бюджета - точность и привязанность к географическим и временным характеристикам рынка. Вместе с тем их реализация часто вызывает трудности, связанные с недостаточной подготовкой персонала к их использованию, а также c отсутствием необходимой верифицированной информации для формирования реальных моделей.
Возникают рыночные ситуации, когда каждая новая рекламная кампания не имеет или почти не имеет ничего общего с предыдущей и носит уникальный характер. Особенно характерна такая ситуация для торговых организаций, у которых главным критерием выбора того или иного бизнеса является его прибыльность. Особенности продукции и ее рекламирование являются факторами подчиненными. Поэтому формирование бюджета проводится каждый раз на основе новых целевых установок с учетом текущей конъюнктуры выбранного рынка.
Такой подход позволяет реализовать метод целей и задач. Он основан на широко известной структуризации целей и использует логические приемы определения финансовых ресурсов для реализации поставленных задач.
Решение многоплановых задач, стоящих перед рекламным агентством по созданию рекламного продукта, можно представить в виде трех последовательных этапов:
I. Этап планирования и консультирования. Это начальный, отправной этап, который во многом определяет качество всей работы. В этот период рекламное агентство:
- консультирует рекламодателя по вопросам разработки рекламной стратегии;
- работает c маркетинговыми агентствами по вопросам исследования рынка, изучения мотивов потребителей;
- готовит план рекламной кампании;
- совместно с клиентом на основе плана рекламной кампании определяет коммуникационную стратегию (медиастратегию) по выбору каналов распространения рекламы, осуществляет подробное медиапланирование.
- разработка творческой концепции рекламного обращения, его идеологии;
- реализация творческой концепции в виде готового рекламного продукта;
- проведение тестирования рекламных обращений;
- решение вопросов производства рекламного продукта;
- подготовка к размещению в прессе;
- съемка рекламного ролика (спота) для телевидения или показа в кинотеатрах;
- запись радиоролика;
- печать плакатов для наружной и интерьерной (внутренней) рекламы;
- печать рекламных материалов.
Рекламные агентства имеют разные организационные структуры. В крупных агентствах сильнее ощущается необходимость объединить различных специалистов в отделы и более четко разграничить сферы ответственности. Разработанные планы рассматриваются и утверждаются внутри агентства группой представителей высшего руководства, которую называют либо планово-ревизионным советом, либо советом по вопросам стратегии, либо редакционно-художественным советом.