Патентні дослідження засобів длязаточування олівців або грифів

    Результати заносять до форми Г.1.5.

    У графі 1 форми Г. 1.5 надається назва ОГД або тих його складових частин, на які подано заявку на видачу патенту на винахід (корисну модель), а також тих його складових частин, які вже мають правову охорону.

    У графі 2 вказують сукупність ознак винаходу який створено в процесі розроблення ОГД або його складових частин.

    У графі 3 подають бібліографічні дані прототипу.

    У графі 4 вказують сукупність ознак прототипу.

    У графі 5 вказують очікуваний технічний результат. При цьому під технічним результатом, якого можна досягти при здійсненні винаходу, розуміють виявлення нових технічних властивостей об'єкта винаходу, що обумовлені введенням до нього нових суттєвих ознак.

    У графі б наводять відомості про можливість використання винаходу в промисловості або інший сфері діяльності, тобто промислову придатність.

    У графі 7 подаються відомості стосовно об'єкта промислової власності, на який подано заявку або одержано патент. А якщо заявці ще не присвоєно номер, то вказуються вихідні дані матеріалів заявки.

    У загальних висновках по розділу Г.1 можуть бути висвітлені: перспективні ідеї та рішення, які вносять корінні зміни в об'єкт технології (ОГД); кращі об'єкти-аналоги, відомі у практичному використанні, та їх ТЕП; тенденції, спрямовані на вдосконалення ОГД; основні установи, які займаються розв'язанням даної проблеми. 

    Визначення ситуації щодо використання прав на об'єкти промислової власності.

    Визначення ситуації щодо використання прав на об'єкти промислової власності (далі — використання прав) згідно з ДСТУ 3575—97 характеризується сукупністю відомостей про динаміку патентування, взаємне патентування, документи-аналоги; аналізом можливостей застосування в ОГД відомих об'єктів промислової власності та відомостями щодо реалізації прав на об'єкти промислової власності шляхом ліцензійної діяльності фірм, організацій, результати заносяться до таблиць розділу Г.2.

    В основу визначення патентно-ліцензійної ситуації покладено статистичну обробку патентної документації, яка стосується об'єкту патентних досліджень та його складових частин ( розділ Г.2).

    При визначенні патентної ситуації на всіх етапах рекомендується такий порядок:

• визначення динаміки патентування (форма Г.2.1);
• взаємне патентування відносно ОГД, його складових частин (форма Г. 2.2);
• документи-аналоги (форма Г. 2.3);
• аналіз можливості використання в ОГД відомих об'єктів промислової власності (Г. 2.4);
• ліцензійна діяльність фірм (форма Г. 2.5).

 
 

    Визначення структури взаємного патентування.

    Правова охорона винаходів закордоном вимагає більших грошових витрат і загалом здійснюється з метою захисту експорту, укладання ліцензійних угод або стримування конкурентів для збереження своїх позицій на ринку. Тому правова охорона досліджуваного об'єкта на території тої або іншої країни, як правило, свідчить про можливий попит на нього. Аналіз географічної структури патентування допомагає визначити, які країни є ведучими в розробці й виробництві досліджуваного об'єкта (країни-заявники) і які найбільш ємні ринки збуту (країни видачі охоронних документів іноземним заявникам). Для визначення структури взаємного патентування весь масив відібраних охоронних документів систематизують по національних і іноземних заявниках.

    Аналіз науково-технічної діяльності закордонних фірм становить один з найважливіших напрямків патентних досліджень і укладається у вивченні розробок, що ведуться закордонними фірмами й спрямовані на вдосконалювання продукції, що випускається на ринок. Об'єктом аналізу, як правило, є діяльність провідних фірм, спрямована на технічне вдосконалювання тих зразків продукції, що випускається, які на даний момент характеризують рівень кращих світових досягнень.

    Для визначення структури взаємного патентування весь масив охоронних документів систематизують за країнами патентування, а усередині країн - за національними та іноземними заявниками (включаються у статистику патенти-аналоги).

    Одержані дані заносять до форми Г. 2. 2. таким чином:

    у графі 1 наводять найменування держави-заявника;

    у графах 2-6 (залежно від кількості країн патентування) - кількість охоронних документів, одержаних у державі патентування і державі-заявника, вказують за державами-заявниками;

    у графі 7 - загальну кількість охоронних документів, одержаних національними заявниками;

    у графі 8 - загальну кількість охоронних документів, одержаних у державах патентування;

    у графі 9 - загальну кількість охоронних документів, які належать державі-заявнику. Після заповнення граф 1 - 9 указують у графі 1 загальну кількість охоронних документів, виданих у даній країні іноземним заявникам (підсумовувати кількісні значення по вертикалі).

    У графі 7 - кількість документів на об'єкти промислової власності поділено на три частини: національні - документи, одержані у країні-заявника; одержані в інших країнах - документи, заявки на які подано в інші країні і одержано патенти (включаючи патенти-аналоги); всього - загальна кількість охоронних документів, які належать заявникам даної країни. У графі "Всього документів, виданих іноземним заявникам" указують охоронні документи, видані у країні патентування. які належать іноземним заявникам (підсумовування кількісних значень по вертикалі ). Аналіз структури взаємного патентування дозволяє визначити країни, ринки яких є перспективними для комерційної реалізації розроблюваної продукції і технології. Такі висновки ґрунтуються на тому факті, що правова охорона ОГД за межами країни дислокації потребує більших додаткових витрат, які можуть бути пов'язані з конкурентною боротьбою або з передбачуваними поставками продукції у цей регіон. 

    Патенти-аналоги.

    Під патентами-аналогами розуміють патенти, видані в різних країнах на той самий винахід, тобто - охоронні документи, одержані за однією пріоритетною заявкою (одне технічне рішення) у різних країнах.

    Розподіл охоронних документів по фірмах з одночасною вказівкою патентів-аналогів дає можливість визначити наявність комерційних інтересів на території країн, де виявлені патенти-аналоги.

    При виявленні документів-аналогів, варто звертати увагу на бібліографічну частину опису винаходів, де приводяться відомості, позначені кодами INID згідно стандарту ВОІВ (st.9):

• (31), (32), (33) номера пріоритетної заявки, дати конвенційного пріоритету та держави пріоритету, а також
• (71) — ім'я, найменування заявника;
• (72) — ім'я винахідника;
• (73)— ім'я, найменування патентовласника;
• (74) — ім'я, найменування представника;
• (75) — ім'я винахідника що є також заявником,
• (76)— ім'я винахідника, що є також заявником та патентовласником.

    Виявлення патентів-аналогів і фірм, які володіють ними, дозволяє виявити найбільш значущі технічні рішення і фірми-власники цих документів, а крім того, країни передбачуваної комерційної реалізації продукції.

    Дані про патенти-аналоги наводять у формі Г.2.3.

    Заповнення форми Г.2.3 виробника проводять таким чином:

    у графі 1 наводять ім'я власника охоронного документа (фізична або юридична особа) мовою оригіналу);

    у графі 2 - номер пріоритетної заявки (номер первинної заявки у країні дислокації патентовласника);

    у графі 3 - дату пріоритету, дату подання пріоритетної заявки;

    у графі 4 - назву об'єкта промислової власності, подану в даному документі. Якщо у країні пріоритету охоронний документ не виявлений на дату проведення патентного пошуку, то наводять назву, зафіксовану у патенті-аналогу.

    У графі 5 вказують країни видачі патентів-аналогів, номери охоронних документів і дати публікації у цих країнах.

    У висновку з розділу Г.2 необхідно зазначити:

• провідні країни і фірми, у тому числі провідні організації, які працюють у досліджуваній галузі;
• країни, перспективні для комерційної реалізації об'єкту дослідження (тобто такі, що мають потребу у подібних об'єктах, але самі розробляють, патентують та виробляють мало);
• країни із сприятливою патентною ситуацією для розробки та реалізації об'єкта дослідження : наявність власних ресурсів і відсутність патентів, виданих зарубіжними заявниками;
• відомості про патентно-ліцензійну діяльність фірм.

    У висновках з цього розділу можуть бути відображені інші відомості, залежно від країни розробки, цілей патентних досліджень на цій стадії (оцінка патентування, експорту, продажу ліцензії, кон'юнктури ринку, конкурентоспроможності об'єкта). 

    Аналіз можливості застосування в ОГД відомих об'єктів промислової власності.

    У процесі аналізу науково-технічної діяльності провідних фірм та організацій здійснюється відбір відомих прогресивних рішень, які можуть бути застосовані при розробленні ОГД або його складових частин.

    Можливості використання в ОГД одного або декілька об'єктів промислової власності, що охороняються патентами та належать іншим особам дозволяє одержати новий технічний результат розроблюваного ОГД.

    При заповненні форми Г.2.4 у графі 1 зазначають найменування ОГД і/або його складових частин, у графі 2 - бібліографічні дані стосовно винаходу, який може бути застосований в ОГД (держава видачі, вид та номер охоронного документа, дата подання заявки, дата публікації дані про пріоритет), у графі 3 - суть винаходу, який доцільно використовувати (шлях реалізації удосконалення продукції), у графі 4 - очікуваний технічний результат від використання вибраного винаходу. 
 

    Узагальнення результатів та складання загальних висновків звіту про патентні дослідження.

    Загальні висновки починають з фрази «У процесі проведеного аналізу патентної і науково-технічної інформації на предмет встановлення патентоспроможності ОГД, тобто на новизну, винахідницький рівень і промислову придатність було встановлено:..».

    У висновках варто дати аналіз сформованої патентної ситуації у відношенні розглянутого ОГД в нас у країні й за кордоном. Необхідно назвати провідні країни, фірми що ведуть розробки в даній області техніки; патентоспроможність та техніко-економічні показники ОГД, простежити динаміку патентування по роках і пояснити причини патентування в інших країнах; виявити тенденції розвитку даного виду техніки й застосовність найбільш істотних технічних рішень при розгляді поставлених завдань.

Список літератури

1. Патентні дослідження. Основні положення та порядок проведення: ДСТУ 3575-97/Розробники: Г.П. Крайчинська, Г.П. Добриніна, В.П. Герчанівська та ін. - К.: Держстандарт України, 1997. - 14 с.
2. МЕТОДИЧНІ ВКАЗІВКИ до виконання курсових робіт з дисципліни «ПАТЕНТНІ ДОСЛІДЖЕННЯ». Розробив Е.Т. Лерантович. – Харків: НТУ»ХПІ», 2011. – 53с.
3. Патентні дослідження: Метод. рекомендації /За ред. В.Л. Петрова. - К.: Видавничий Дім "Ін Юре", 1999. - 264 с.
4. Орлова Н.С. "Как развивается Российский рынок интеллектуальной собственности? ", Патенты и лицензии, № 12, 2000 г., стр. 44.
5. Методические рекомендации по проведению патентных исследований, Скорняков Э.П. и др., М., ИНИЦ Роспатента, 2000, с.1-20.
6. Котлер Ф. «Основы маркетинга», М.:Прогресс, 1990, с.340.
7. В.И.Мухопад, "Лицензионная торговля: маркетинг, ценообразование,управление", Роспатент, М.,2000, стр. 100
8. Система розроблення та поставлення продукції на виробництво. Основні терміни та визначення: ДСТУ 3278-95 /Розробники: В.С. Тимошенко, Г.Г. Бакунова. - К.: Держстандарт України, 1996. - 40 с.