СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

 

     В мировой экономической литературе можно выделить два основных направления  механизма регулирования национального  производства в условиях рынка. Первое — классическое направление автоматического  саморегулирования рыночной системы. Его представители — Д. Рикардо, Д. Ст. Милль, Ф. Эджуорт, А. Маршалл, А. Пигу. Второе — кейнсианское, исходящее из необходимости обязательного вмешательства государства в рыночную систему, особенно в условиях депрессии. Соответственно этим направлениям сложились две модели макроэкономического равновесия.

     Классическая  модель макроэкономического равновесия господствовала в экономической  науке около 100 лет, до 30-х годов XX в. Она базируется на законе Ж. Сэя: производство товаров создает свой собственный  спрос. Например, портной производит и предлагает костюм, а обувщик предлагает обувь. Предложение костюма портным и доход, который он получает, есть его спрос на обувь. Точно так же предложение обуви есть спрос обувщика на костюм. И так во всей экономике. Каждый производитель одновременно является покупателем — рано или поздно он приобретает товар, произведенный другим лицом, на сумму, вырученную от продажи собственного товара. Таким образом, макроэкономическое равновесие обеспечивается автоматически: все, что производится, реализуется.

     Актуальность  темы курсовой работы обусловлена тем, что макроэкономическое равновесие в представлении классиков дает ценную информационную базу для изучения факторов макроэкономичекого равновесия.

     Цель  курсовой работы изучить макроэкономическое равновесие в классической модели.

     В задачи работы входит:

• охарактеризовать  макроэкономическое равновесие и его  основные признаки;

• изучить методологические основы классической модели;

• исследовать модели макроэкономического равновесия в классической школе.

     Предметом исследования является макроэкономическое равновесие, его сущность и предпосылки.

     Объектом  исследования выступает классическая модель макроэкономического равновесия.

     Общими  методами, используемыми при исследовании являются: общенаучные (метод анализа  и синтеза; индукции и дедукции; метод научной абстракции; метод системного подхода), специфические методы: (статистические методы; графические методы; математические методы).

     В ходе написания курсовой работы использовались учебные пособия таких авторов  как:  Н.И. Базылев, В.Д. Камаев, Э,И. Лобкович и др.

1 МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ КЛАССИЧЕСКОЙ МОДЕЛИ

1.1 Становление классической теории макроэкономического равновесия

 

     Вплоть  до начала XX в. в экономической науке  господствовала классическая теория, видными представителями которой являются Д. Рикардо, Дж. Милль, А. Маршалл, А. Пигу. Экономисты-классики считали, что рыночная экономика самостоятельно справляется с эффективным распределением ресурсов и их полным использованием. Способность рыночной экономики к саморегулированию обеспечивает нужный уровень производства и занятости автоматически (хотя иногда могут возникать нарушения в экономике, связанные с войнами, засухой, политическими переворотами). Поэтому полная занятость является нормой рыночной экономики, а наилучшая экономическая политика государства – невмешательство в экономику [3, c.211].

     Классическая  теория строится на положении, что уровень  расходов всегда достаточен, чтобы  купить продукцию, созданную при  полной занятости. Это положение  классиков основано на так называемом законе Сэя (французский экономист), согласно которому сам процесс производства товаров создает доход, в точности равный стоимости произведенных товаров, т.е. предложение порождает свой собственный спрос.

     Но  в таком понимании закона Сэя  есть явный изъян. Хотя производство продукции обеспечивает определенный доход, но нет гарантии, что весь доход израсходуется полностью. Часть его может сберегаться, поэтому эта часть не найдет отражения в спросе. Сбережения вызовут нарушения в потоках дохода – расхода, приведут к недостаточности потребления. В результате налицо непроданные товары, сокращение производства, безработица и снижение доходов. Следовательно, сбережения усложняют проблему достижения макроэкономического равновесия.

     Однако  экономисты-классики считают, что сбережения не приводят к недостаточности спроса, ибо каждое сбережение будет инвестировано. Фирмы продают часть продукции друг другу (средства производства) и этим дополняют «пробел» в потреблении (личное плюс производительное), вызванный сбережениями.

     Равенство сбережений и инвестиций, по мнению классиков экономической науки, гарантирует существующий в рыночной экономике денежный рынок. Потребители  будут сберегать доход в том  случае, если кто-то им за эту бережливость будет платить процент. Чем больше ставка процента, тем больше сбережений. Этот процент будут платить предприниматели-инвесторы, которые используют сбереженные деньги на расширение и обновление производства.

     Отсюда  классики делают вывод, что на денежном рынке устанавливается равновесная цена на деньги – равновесный процент, при котором количество сбереженных денег равно количеству инвестируемых денег. Если сбережения будут больше инвестиций, то ставка процента упадет и появится новое равновесие. Следовательно, изменение ставки процента обеспечивает действие закона Сэя даже в экономике со значительными сбережениями [3, c.212].

     Если  же все-таки произойдет временное сокращение общих расходов, то рыночная экономика, считают классики, способна обеспечить нужный объем производства и полную занятость. Если сбережения будут больше инвестирования, то снижение общих расходов на продукцию будет сопровождаться снижением цен на нее. В условиях снижения спроса на продукцию конкуренты-производители будут снижать цены на нее, а это позволит лицам, не имеющим сбережений, купить больше товаров. Следовательно, сбережения приведут к снижению цен, а не уменьшению производства и занятости.

     Кроме того, снижение спроса на товары вызывает и уменьшение спроса на ресурсы, в  частности на рабочую силу. Это  приводит к снижению заработной платы. Поэтому все желающие работать на определенной рынком ставке заработной платы найдут работу. Безработицы не будет.

     Итак, через колебание ставки процента, эластичность цен и заработной платы  рынок приводит в соответствие расходы и доходы, поддерживает необходимый объем производства и полную занятость в экономике.

     Кривая  совокупного предложения вертикальная, она отражает только объем производства. Совокупный спрос обычно стабилен, но если он сокращается, то снижаются  цены.

     Таким образом, в классической теории макроэкономического  равновесия совокупный спрос стабилен. Даже если он и понизится, то эластичность цен и заработной платы обеспечит  работу рыночного механизма, с помощью  которого поддерживаются объем производства и естественный уровень безработицы.

      1.2 Противоречия закона Ж.Б, Сэя и способы разрешения их классиками

 

     Для облегчения анализа таких достаточно сложных категорий, как потребление, сбережения, инвестиции и доход, а  также взаимосвязей, которые они  образуют, предположим:

     1) что существует «закрытая экономика», т. е. только экономика внутри  страны, или только национальная  экономика. Все усложняющиеся  моменты, связанные с экспортом  и импортом, т. е. «открытой  экономикой», которой присущи  операции на внешнем рынке, будут рассмотрены отдельно;

     2) что макроэкономический процесс  осуществляется в условиях невмешательства  в него государства, т. е.  не будем обращать внимание  на экономическую деятельность  государства;

     3) что сбережения являются только  личными. Хотя хорошо понятно, что сбережения существуют как в предпринимательском секторе, так и в домохозяйствах.

     Существует  четыре вида расходов, которые составляют единое целое: 1) потребление, 2) инвестиции, 3) государственные закупки, 4) экспорт.

     Из  наших предположений следует, что при анализе расходов будут изучаться только потребление и инвестиции, что национальный доход и личный доход населения совпадают, поскольку их различия зависят от политики государства. Налоги и трансфертные платежи представляют лишь передаточные платежи предпринимателям и населению из государственного бюджета, их источник в действительности тот же - налоги, причем в условиях введенных предположений, прежде всего с населения.

     Производство  продукции обеспечивает соответствующую  сумму денежного дохода. Ж.Б.Сэй считал, что процесс производства товаров сам создает доход, в точности равный стоимости произведенных товаров (Закон Ж.Б.Сэя). И производство любого объема продукции автоматически обеспечивает доход, необходимый для закупки всей продукции на рынке [5, c.426].

     Но  в таком понимании в законе Ж.Б.Сэя есть явное противоречие, поскольку нет гарантии, что получатели дохода израсходуют его полностью. Какую-то часть дохода можно сберечь (не израсходовать). Сбережения вызывают утечку, нарушения в потоках доходов - расходов. Поэтому расходы на потребление оказываются недостаточными для закупки всей произведенной продукции.

     Сбережения  вызывают недостаточность потребления. В результате могут возникнуть непроданные  товары, сокращение производства, безработица  и снижение доходов.

     Но  теоретически сбережения не должны привести к уменьшению спроса, так как каждый сбереженный рубль может быть инвестирован предпринимателями. Инвестиции заполняют любой «пробел» в потреблении, вызванный сбережениями. Если предприниматели намерены инвестировать столько же, сколько домохозяйства рассчитывают сберечь, то уровень производства и занятости останутся неизменными. Каков экономический механизм этого процесса?

     В рыночной экономике существует специфически денежный рынок, который гарантирует равенство сбережений и инвестиций, а отсюда и полную занятость. Применительно к рассматриваемой проблеме денежный рынок определяет ставку процента или цену, которая уплачивается за использование денег. Денежный рынок следит за тем, чтобы деньги, которые вышли из потока доходы - расходы как сбережения, автоматически вновь появились на рынке как деньги, затраченные на инвестиционные товары.

     Домохозяйства обычно предпочитают потреблять, а  не сберегать. Потребление товаров  и услуг удовлетворяет человеческие потребности, а неиспользованные деньги не удовлетворяют их. Поэтому потребители будут сберегать только в том случае, если кто-то будет платить им ставку процента в качестве вознаграждения за их бережливость.

     Чем выше ставка процента, тем больше денег будет сберегаться, и кривая сбережений (предложения денег) домохозяйств будет восходящей .

     А кто платит за использование сбережений? Это делает не кто иной, как инвестор. Предприниматели являются собственниками предприятий, которые стремятся  найти, предъявляют спрос на денежный капитал. Последний им нужен для того, чтобы обновить или расширить свое предприятие, модернизировать парк оборудования. Ставка процента оказывает влияние на издержки предпринимателей-заемщиков. Они охотно будут занимать и инвестировать при низкой, чем при высокой ставке процента. Это означает, что кривая инвестиций (их спрос на денежный капитал) будет нисходящей по мере падения ставки процента и роста сбережений [5, c.427].

     Денежный  рынок, на котором владельцы сбережений предлагают деньги, а инвесторы предъявляют спрос на денежный капитал, устанавливает равновесную цену на использование денег. Другими словами, устанавливает равновесную ставку процента, при которой количество сбереженных (предложенных) денег равно количеству инвестированных денег (на которые был предъявлен спрос со стороны инвесторов).

     Сбережения  фактически не вызывают нарушений в  потоке доходы - расходы, так как  ставка процента способствует тому, чтобы  сбережения попали в руки инвесторов и были бы затрачены на производственное оборудование.

     При усилении бережливости сбережения моментально  превысят инвестиции и, возможно, вызовут  временную безработицу. Однако излишек  сбережений приведет к понижению  ставки процента от уровня r к уровню /. Эта более низкая ставка процента будет приводить к увеличению расходов на инвестиции, пока они не станут равными возросшим сбережениям в точке g . В результате будет достигнута и полная занятость.

     Образно говоря, экономика подобна гигантской ванне, в которой объем воды соответствует  выпуску продукции и занятости. Любая утечка через сливную трубу сбережений возвращается в ванну через кран инвестиций. Таким и должен быть макроэкономический процесс воспроизводства, поскольку ставка процента соединяет сливную трубу и кран.