Глобализация

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 05 Мая 2012 в 16:04, доклад

Краткое описание

Глобализация
Характерная для разных рынков тенденция их расширения за пределы национальных границ, ведущая к росту конкуренции фирм, базирующихся в разных странах, и растущей зависимости от потребительской базы, диверсифицированной и представленной разными странами и культура

Скачать целиком (61.34 Кб) Сколько стоит заказать работу?

Содержимое работы - 1 файл

Глобализация.doc

— 305.50 Кб (Скачать файл)

Сегодня перед менеджерами предприятия стоит ряд основополагающих вопросов, которые требуют немедленных ответов [10; 13].

1. Обучение адаптации: каким образом предприятие может эффективно справляться с постоянными многомерными изменениями, как оно может усилить свои возможности обучения и приспосабливания к ним?
2. Структура: как предприятие должно быть организовано, чтобы максимально быстро реагировать на часто непредвиденные рыночные изменения, какими должны быть его связи с сетью клиентов и поставщиков?
3. Умения: какие качества необходимы менеджерам для управления завтрашним предприятием, какие умения будут существенными для достижения успеха на всех уровнях организации, действующей в столь динамичном окружении?
4. Стиль управления: что происходит тогда, когда директивно-контрольный стиль управления противоречит текущим действиям по объединению сотрудников, как принимать решения в бизнесе, когда все больше сотрудников имеют широкий доступ к огромному количеству информации?
5. Влияние информационных технологий: что произойдет с промышленными структурами, когда "электронные рынки" и "информационные автострады" дадут возможность покупателям и продавцам найти друг друга в любой части мира без посредничества людей?
6. Новые методы работы: как люди будут работать в группах в условиях значительного роста возможностей коммуникации и координации, каким образом будет оцениваться их работа, уменьшится ли количество крупных офисов и фабрик, больше ли людей будет работать дома, общаясь с предприятием с помощью компьютеров?
7. Инновации: каким образом предприятие может формировать среду, генерирующую неустанную инновационность в конкурентном мире, где большие шансы победить имеют предприятия, которые первыми найдут и реализуют новую идею?
8. Средства обеспечения успеха: если интеллектуальный капитал и иные нематериальные ресурсы будут играть главную роль в достижении успеха, то как адаптировать традиционные бухгалтерские инструменты к целям лучшего представления истинных ресурсов, долгов и долгосрочных перспектив предприятия?

Отвечая на эти вопросы, менеджеры разных стран и регионов мира опираются на накопленный национальный опыт, традиции, нормы и правила. Успешно конкурировать на международном рынке может лишь та организация, которая способна и умеет адаптироваться к его изменениям, использует возможности эластичного формирования производственных и дистрибьютивных процессов. Однако главным фактором достижения конкурентного преимущества является создание команды высокообразованных, заинтересованных в получении результатов менеджеров и инноваторов, способных реализовать принятые планы и стратегические программы. Для эффективной работы руководителей и сотрудников предприятия необходима соответствующим образом запроектированная система управления. Она должна быть [16]:

— инновационной, т. е. способной к инновациям относительно не только продуктов и процессов, но и структур, использования человеческого потенциала, снабжения, контроля запасов, маркетинга, обслуживания;
— адаптационной, т. е. способной приспособиться к изменениям в поведении работников организации, предпочтениях клиентов, ожиданиях инвесторов, правовых нормах, доступности ресурсов на глобальном рынке, стратегиях конкурентов;
— эластичной, т. е. способной к увеличению и уменьшению размеров организации, изменению направлений действий и стратегий, созданию коалиций, элиминированию нерезультативных или менее результативных подразделений;
— эффективной, т. е. способной к удержанию длительного преимущества над конкурентами в сфере продуктов, производительности, удовлетворенности персонала, лояльности клиентов, качества и легкости обслуживания товаров;
— быстрой, т. е. способной более быстро, чем конкуренты, ответить на изменения в окружении.

Системы управления большинства предприятий Беларуси не отвечают мировым и европейским стандартам и требованиям. Уже только поэтому ослабляется их позиция в конкурентной борьбе, что проявляется в трудности реагирования на изменения, происходящие в рыночном окружении и потребностях клиентов, в проблемах с внедрением современных техники, технологии, организационных решений. Нельзя согласиться с тем, что постсоциалистические страны в той или иной мере изолированы от глобального рынка и его требований. Конечно, самоизоляция возможна, но она означала бы прочное и углубляющееся отставание, в результате которого страна может оказаться на периферии цивилизации. Единственным путем развития в настоящее время является интенсификация зарубежных хозяйственных связей, вхождение в мировые экономические структуры. Помочь в этом призвано управление, которое становится одним из основных факторов развития во все более глобализирующейся экономике.

Литература

1. Archibugi D., Michie J. The Globalization of Technology Myths and Realities // Research Parers in Management Studies. 1993. N 18. P. 47—54.
2. Barlett C. A., Goshal S. Managing Across Borders. The Transnation Solution. Boston: Harvard Business School Press, 1989.
3. Bauqier J.M., Villad S. Strategie zmian w przedsiębiorstwie. W-wa: Poltext, 1993.
4. Clarke L. Zarządzania zmianą. W-wa: Gebethner i Ska, 1997.
5. Dicken P. Global Shift The International of Economic Activity. New York; London: McGraw–Hill, 1992.
6. Falk R. Predatory Globalization. New York: Harper & Row, 1999.
7. Giddens A. Runaway World: How Globalization is Reshaping our Lives. New York: Routledge, 2000.
8. Granice konkurencji. Praca zbiorowa Grupy Lizbońskiej. Warszawa: PWE, 1996.
9. Humpert M. The Globalization of Technology as a Challange for National Innovation Systems. Copenhagen: Campus, 1994.
10. Melone T. W., Morton M. S. S., Halperin R. R. Organizing for the 21st Century // Strategy & Leadership. 1996. July/August. P. 18—25.
11. Państwo narodowe a proces globalizacji / Praca zbiorowa pod red. E. Okoń–Horodyńskiej. Katowice: Wyd. Uczelniane Akademii Ekonomicznej, 2000.
12. Petrella R. Globalization of Technological Innovation // Technology Analysis and Strategic Management Studies. 1989. N 4. V. 1. P. 393—407.
13. Płoszajski P. Organizacja przyszłości: wirtualny splot kontraktów. (w:) Przedsiębiorstwo przyszłości / Praca zbiorowa pod red. W. Grudzewskiego i I. Hejduk. Warszawa: Wydawnictwo Difin, 2000.
14. Stigler G. J. Theory of Price. New York; London: McGraw–Hill Inc, 1952.
15. Waters M. Globalization. London: Routledge, 1995.
16. Мешайкина Е. И. Стратегическое управление предприятием в динамичном окружении // Белорусский экономический журнал. 2001. № 1. С. 53—62.

Библиотека > Управление культурными процессами > Культура и рынок

В обществах с торговым обращением произведения культуры становятся в той или иной степени предметом купли-продажи, и само существование художника или мыслителя так или иначе оказывается связанным с коммерческими факторами. Производство на рынок означает, что предмет искусства становится товаром — независимо от того, имеет ли он уникальное значение или же существует во множестве копий. Соответственно и успех художника определяется спросом на его продукцию на рынке. При капитализме рынок становится основной формой материального обеспечения культурной деятельности. Хотя рынок был и раньше, и сохраняется в некоторой степени при социализме, художник и писатель, ученый и мыслитель должны создавать некоторые продукты — картину, книгу, музыкальное произведение и т.д., которые отвечают потребностям других людей и могут быть ими куплены. Естественно, что имущая часть населения в состоянии заказывать и покупать произведения искусства, оказывая тем самым коммерческое давление на художника, вынужденного зарабатывать себе на жизнь. В этих условиях возникла трудная дилемма между свободой творчества и зависимостью художника от коммерческого успеха (а в крайних вариантах «между самооплакиванием и проституированием»).

Рыночная цена произведения искусства и всякого предметного воплощения духовной культуры (художественного полотна, романа, научного открытия) не находится в непосредственном отношении к его духовной ценности. Из истории жизни таких крупных писателей XIX в., как Бальзак, Пушкин, Достоевский, мы знаем, насколько неустойчивым оказывалось их финансовое положение. Споры между художником и продавцом тянутся и по сей день, и лишь немногие деятели культуры могли добиться материального успеха или хотя бы относительного благополучия, если полагались только на рынок. Хорошо известно и то, что на рынке преуспевающими могли оказаться создатели далеко не лучшей продукции, которая пришлась по вкусу широкой публике. Так, великий голландский живописец Винсент Ван Гог скончался в нищете, никем не признанный, а впоследствии его картины побили на рынке все рекорды и продавались за миллионы долларов.

Освобождая художника от диктатуры государства или церкви, рынок вместе с тем ставит его в сильнейшую зависимость от колебаний коммерческого спроса.

Предпринимательство и культура

Предпринимательство постоянно играло и играет значительную роль в регуляции культурной деятельности, и эта роль неизменно возрастала по мере развития капитализма. Конечно, основным механизмом влияния предпринимательства на сферу художественной культуры является рынок. Еще на заре капиталистического предпринимательства богатые купцы и фабриканты выступали «донаторами», получая за вознаграждение от художников свое изображение в качестве «волхвов, приносящих дары новорожденному Христу», верующих, благочестиво поклоняющихся Богоматери или оплакивающих ее Успение, а позднее просто портреты на фоне домашнего интерьера. Именно богатство было условием расцвета живописи, архитектуры, музыки, книгоиздательства. И хотя в этом проявлялась большая доля тщеславия, это богатство, соединяясь с культурой, служило и на пользу последней, так как поддерживало ее существование через обеспечение заказов на произведения «высокого искусства», получившего признание во вкусах культурной элиты.

Особое место в развитии различных видов художественной культуры занимают меценаты, имеющие своих предшественников еще в древней истории многих стран. Этим видом патрониро-вания занимается сравнительно небольшая группа очень богатых людей, хотя в скромных размерах к ней могут присоединиться и люди среднего достатка, что и происходит в последние десятилетия в развитых странах. Как раньше, так и теперь многие меценаты были и являются тонкими ценителями искусства и по мере возможностей и нравственных устремлений вносят свой вклад в его развитие. Но конечно, для данного типа деятельности еще в большей степени, чем для других субъектов социального регулирования культуры, характерна рекламная сторона. Именно этим обессмертил свое имя шведский фабрикант Альфред Нобель, основавший фонд, ежегодно присуждающий самые известные в мире премии за открытия в области науки и за литературные произведения. В нашей стране хорошо-известны имена таких покровителей искусств, как П. Третьяков и С. Морозов.

Конечно, между признанием и материальным обеспечением возникало немало препятствий и разрывов, результатом которых могло быть нищенское положение талантливого художника и его смерть в безвестности.

Существуют определенные противоречия между участием го-сударства и большого бизнеса в поддержании культуры, возникающие в силу того обстоятельства, что государство все же отражает более широкие общественные интересы, чем отдельные слои и группы бизнеса, и поэтому может действовать в ущерб отдельным слоям и группам буржуазии (например, оказывая предпочтение не «атлантическим» штатам, а Дальнему Западу или южному штату Техас).

Однако в большинстве стран вмешательство государства в культуру, как и в другие сферы жизни общества, так или иначе строго лимитировано. Когда государство «превышает полномочия» или если его деятельность не дает желаемого результата, оно становится объектом критики со стороны ряда общественных сил, среди которых наиболее влиятельным зачастую оказывается именно большой бизнес.

Впрочем, обычно перекосы в распределении сфер влияния и функций обоих институтов устраняются и достигается налаженное и динамичное согласование. Между менеджментом, правительственной бюрократией, местной администрацией, художественной интеллигенцией и университетскими кругами достигаются определенное рассредоточение функций и координация деятельности по регуляции культурной жизни.

В современных странах развитого капитализма различные слои бизнеса, а также сеть филантропических учреждений берут на себя определенную долю участия в регуляции культурной сферы. Конечно, такое участие имеет и вполне определенные экономические цели, связанные со следующими критериями: а) повышение культурного уровня персонала фирм и корпораций, что повышает рентабельность и прибыли; б) общественный престиж «патрона искусств» способствует упрочению веры в «добротность» фирмы и в хозяйственных делах; в) содействие процветанию искусств так или иначе обогащает духовную жизнь общества и снижает остроту социальной и политической ангажированности; г) расширение культурной деятельности дает мощный стимул и для расширения деловой и социальной активности, что и привело к созданию «индустрии массовой культуры», достигшей огромного размаха.

В силу такой заинтересованности все большее развитие получают различные формы финансового участия, вклады в художественную культуру через создание культурных центров, музеев, выставок, интерьеров и т.д.

Характерным сдвигом в механизме коммерческой регуляции художественной жизни в 70-80-х гг. стало широкое подключение бизнеса к массовой культуре и даже к различным направлениям контркультуры (молодежная, движения «зеленых», за «альтернативный образ жизни»), движению национальных меньшинств и т.д. И конечно, развитие средств массовой коммуникации заметно изменило коммерческие пропорции. Все большее значение стали приобретать зрелищно-драматические виды искусства и аудиовизуальные средства коммуникации.

Все эти механизмы регуляции в большой степени способствуют сбалансированию хозяйственной и культурной сфер деятельности, поддержанию оптимального уровня культуры несмотря на экономическую обусловленность самого производства. Конечно, и большой бизнес тем самым добивается нейтрализации отношения к нему в общественном сознании и расширения сферы симпатий его деятельности. Немаловажно и то, что, идя навстречу творческим пожеланиям культурной элиты, большой бизнес ослабляет критику в свой адрес со стороны радикально настроенной творческой интеллигенции, а удовлетворяя потребности в «массовых идолах» — и навязывая эти потребности, — адаптирует широкие слои населения к функционированию в условиях массового общества.

Система регуляции культур подвержена изменениям в соответствии с процессами, происходящими как в политическом механизме общества, так и в функционировании хозяйства. Усиление общей хозяйственной и политической интеграции западных стран как во внутринациональных, так и в межнациональных рамках привело к тому, что все большее значение стали приобретать не только наднациональные органы (в том числе ООН, ЮНЕСКО, Европейский парламент и т.д.), но и транснациональные корпорации и международные фонды, распространяющие свою деятельность на различные уголки земного шара.

Но главное изменение связано все же не с государственной политикой или формированием и расширением неспециальных механизмов, институтов, фондов и т.д., а с разрастанием новой системы продажи товаров, через которую оказывается воздействие на общественное сознание и поведение в самых различных сферах, формируются действенные духовные и материальные запросы, ориентации и вкусы различных социальных слоев. Именно товар становится средством удовлетворения не только собственно материальных потребностей, но и духовных запросов. Последние не сводятся просто к комфорту и стилю, но требуют приобщения к собственно духовной жизни. Это достигается и через использование образов, мотивов, сюжетов «высокой культуры» (широкое распространение копий, сувениров, туризм к центарм мировой культуры), а вместе с тем и через стилизацию и эстетизацию новых товаров, рекламу и т.д.

Ерасов Б.С. Социальная культурология. - М.:Аспект-Пресс, 2000.- 304-331.

НЕКОТОРЫЕ ПОСЛЕДСТВИЯ

ГЛОБАЛИЗАЦИИ РЫНКОВ

2.1. Глобализация конкуренции - глобализация монополии

На процесс распространения информационных технологий накладывается

вырастающий из него, но не менее важный процесс глобализации. Формирование

единых общемировых рынков, по крайней мере в финансовой сфере, и

постепенная интеграция глобальных рынков различных финансовых инструментов

в единый мировой рынок финансов ставит на повестку дня вопрос о

возникновении глобальных монополий.

Причина этого проста: единый рынок нельзя поделить.

Известные примеры разделения рынков либо были крайне недолговечны по

отношению к сроку жизни господствующего товара, либо основывались на

объективных препятствиях, затруднявших доступ части конкурентов к каким-

либо принципиально важным элементам рынков.

Информационные технологии, до минимума снижая трансакционные издержки

и «цену входа» на глобальные финансовые рынки, уничтожают эти препятствия,

устраняя тем самым и «зацепки» для всякого хоть сколько-нибудь устойчивого

раздела этих рынков. Срок же жизни господствующего товара - информации -

устремляется к нулю, что делает практически невозможным даже временный

раздел данных рынков.

В результате возникновение глобальных монополий идет одновременно в

двух направлениях:

. формирование глобальных монополий на глобальных рынках отдельных

финансовых инструментов;

. формирование единой глобальной монополии в результате интеграции

указанных рынков (снижения «цены перехода» с одного на другой до

пренебрежимо малого уровня).

В роли последней монополии все в большей степени выступает

американское государство, тесно взаимодействующее в базирующимися на

территории США транснациональными корпорациями, в том числе финансовыми,

многие из которых в силу специфики своей деятельности не нуждаются в

организационном оформлении.

Дело идет к тому, что мировая политика скоро перестанет существовать

на уровне государств, переместившись, с одной стороны, на наднациональный

уровень глобальных групп капиталов и технологий, с другой - на внутренний

уровень политической жизни страны, контролирующей основную часть этих

капиталов и технологий.

(Так, еще в 1997 году, во время расцвета проамериканской «команды

молодых реформаторов», российские лоббисты с изумлением обнаружили, что

сфера наиболее эффективного лоббирования ряда вопросов внутренней

российской политики переместилась с уровня Правительства и Администрации

Президента России на уровень Конгресса и администрации США. Так при СССР

для решения принципиальных вопросов развития союзных республик или областей

надо было «выходить» не на их собственное руководство, а на кураторов

соответствующих направлений в Москве - в ЦК КПСС и Совмине).

2.2. «Евро»: замалчиваемые угрозы и разрушительный эгоизм

В 1999 году обе составных части процесса глобализации монополий будут

протекать на фоне важнейшего события века - запуска процесса введения

«евро». Начало европейской валютной интеграции станет первой после

возникновения в начале 90-х общемирового финансового рынка реальной, то

есть имеющей шансы на успех попыткой углубления региональной интеграции до

уровня, превосходящего интеграцию глобальную.

Введение «евро» уменьшит валютные резервы банковских систем мира (в

первую очередь Европы) и высвободит из них значительное количество долларов

(только из Китая - десятки миллиардов долларов).

Кроме того, расчеты на европейском рынке энергоносителей идут в

долларах. Перевод этих расчетов в «евро», которое после введения последнего

становится вопросом времени, пусть даже и длительного, высвободит как

минимум несколько десятков миллиардов долларов.

Наконец, покупательная способность самой крупной европейской банкноты

в 500 «евро» будет выше покупательной способности наибольшей банкноты США в

100 долларов. Это переведет в «евро» основную часть крупных наличных сумм

Европы, причем не только в странах валютного союза, но и в их соседях, -

также десятки миллиардов долларов.

Отсутствие у руководства «еврозоны» видимой озабоченности дальнейшей

судьбой этих долларов носит характер крайне разрушительной пассивности не

только для США, но и для остального мира. Фактически эта пассивность

провоцирует США на усилия по дополнительной дестабилизации мировой

финансовой системы.

Ведь, чтобы «евро-» и «чайна-» доллары не вернулись в США и не

дестабилизировали их, они должны быть «впитаны» другими странами. Такое

«впитывание» мировой резервной валюты в значительных масштабах,

сопоставимых с ее высвобождением в ходе введения «евро», происходит только

в условиях глубокой экономической дестабилизации.

Таким образом, эгоистичное равнодушие европейцев к благополучию их

основного глобального конкурента - США - в стратегическом плане объективно

провоцирует последнего на деструктивные шаги по отношению не столько к

«еврозоне», экономическая мощь которой на первом этапе достаточно надежно

оберегает ее от краткосрочных воздействий, сколько к третьим, экономически

менее устойчивым странам, являющимся поэтому благоприятным потенциальным

реципиентом высвобождающейся долларовой массы.

Наиболее угрожаемыми регионами являются Латинская Америка (в первую

очередь Бразилия), некоторые страны Юго-Восточной и, в перспективе, Китай.

2.3. Перспективы глобальной финансовой конкуренции: замедление

технологического прогресса

Однако стерилизация долларов путем дезорганизаций национальных

экономик - не решение проблемы, пусть даже и излишне дорогим для

человечества образом, но лишь способ отсрочить это решение.

Окончательных и притом реальных вариантов такого решения два.

Первый - осуществление долгосрочных вложений высвобождающихся долларов

в крупные проекты в зонах совместного влияния США и Европы (например,

реконструкции российского Транссиба ради создания единой трансевразийской

магистрали «Лондон - Токио»). Так как Россия политически пока еще остается

в зоне влияния США, а экономически тяготеет к Европе, стерилизация

избыточных долларов мира на ее территории будет для США обменом части

своего геополитического влияния на кратко- и среднесрочную экономическую

безопасность.

Этот вариант требует не только конструктивного подхода к проблеме

(например, он объективно соответствует потребностям «перегретой» японской

экономики), но и согласия российского общества на свое глубокое

оздоровление или хотя бы готовности к нему.

Второй вариант - использование передышки, получаемой за счет оттока

долларов в дестабилизирующиеся «периферийные» экономики мира, для

организации «лобового» конкурентного столкновения с «еврозоной», слабым

предвестием которого были столкновения с еще не объединенной европейской

экономикой в сентябре 1992 года и с только начавшими дорогу к интеграции

экономиками Юго-Восточной Азии - во второй половине 1997 года.

Этот сценарий позволяет США захватить стратегическую инициативу и

самостоятельно выбирать время, сферу и характер данного столкновения, что

(учитывая фактор внезапности) даст им преимущество.

При статичном рассмотрении перспектив такого столкновения,

основывающемся на сопоставлении имеющихся запасов ресурсов, безусловно

преимущественными представляются шансы Европы. Однако сопоставление в

динамике, с учетом различного уровня затрат, растущей роли наиболее

современных технологий и фактически «естественной» (после уничтожения СССР)

монополии США на обладание ими и на развитие их, осуществленное с учетом

кардинальных отличий американской и европейской бюрократий (первая творит,

вторая существует) заставляет в долгосрочной перспективе сделать

решительный вывод в пользу США.

Влияние «динамических» факторов качества технологий и бюрократии на

современную конкуренцию косвенно видно при сопоставлении потерь, понесенных

европейскими и американскими капиталами в Юго-Восточной Азии и России: в

обоих случаях при любых способах оценки убытки европейцев на порядок

превышали потери американцев. При этом, если в США потери несли в основном

высокорисковые структуры, находящиеся на периферии национальной финансовой

системы, то в Европе - преимущественно банки, образующие ее сердцевину.

Нет основания полагать, что в ближайшие годы соотношение эффективности

двух финансово-управленческих систем резко изменится.

Кроме того, США всегда могут провести в той или иной форме

дискриминацию по крайней мере наличной части своих долларов, находящихся

вне их. Это может быть сделано, например, под видом борьбы с международной

преступностью: во-первых, потому что этот тезис является стандартным

приемом США в международной конкурентной борьбе, а во-вторых - потому что

это правда: обращение значительной части долларов за пределами США в той

или иной форме связано с нарушением законов и, таким образом, прогресс США

основан в определенной степени на неявном поощрении преступной деятельности

за их пределами.

Конечно, такая дискриминация резко ограничит наиболее важную

финансовую составляющую экономического могущества США - использование их

национальной валюты в качестве мировой резервной - и потому может быть

применена лишь в качестве «последнего средства».

Однако в любом случае, вне зависимости от исхода глобальной финансовой

конфронтации между США и Европейским валютным союзом, она приведет к крайне

неблагоприятному для человечества событию: кардинальному замедлению

экономического развития Китая, которое может привести к его дестабилизации,

болезненному регрессу и даже распаду.

Китай развивается в значительной степени как экспортноориентированная

страна, вторгающаяся на рынки как Европы, так и США. Вне зависимости от

итога столкновения между последними, это столкновение снизит покупательную

способность побежденной стороны и, соответственно, ее импорт, в том числе

из Китая.

Последний вряд ли выдержит внезапное сокращение своего экспорта,

которое станет катализатором всех его внутренних проблем, находящихся

сегодня в зачаточном состоянии. Его же дестабилизация станет событием,

способным еще до 2015 года повергнуть в хаос всю мировую экономику за

пределами победителя (США или «еврозоны»).

Собственно говоря, победа последнего будет «пирровой»: отбросив

конкурентов, а с ними - и весь мир практически на поколение (и людей, и

ключевых технологий) назад, он лишится важнейших рынков сбыта для своей

продукции, что затормозит уже и его собственное развитие.

При этом произойдет утрата или по крайней мере консервация наиболее

передовых технологий: в случае победы «еврозоны» - так как она не умеет их

создавать, в случае победы США - из-за резкого сжатия рынков продажи и

реализации этих технологий, что кардинально ослабит стимулы их разработки и

уменьшит ресурсы, привлекаемые на эти цели.

Таким образом, перевод потенциального противоречия между США и

«еврозоной», связанной с введением «евро» и высвобождением избыточной

долларовой массы, в плоскость негативной конкуренции, велика вероятность

торможения развития всего человечества.