Всеобщий менеджмент качества (TQM)

        превышение обязательств должника над его имуществом

Наличие этих признаков устанавливается арбитражным судом в ходе рассмотрения дела. Дела рассматриваются арбитражным судом, если требования к должнику в совокупности составляют сумму не менее 500 минимальных размеров оплаты труда, установленных Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве) предприятий» от 19 ноября 1992 г. № 3929-1.

Положения Закона конкретизируются его нормативно-методическим обеспечением, в котором несостоятельность (банкротство) устанавливают по трем показателям (критериям) оценки структуры баланса:

        общий коэффициент покрытия

        коэффициент обеспеченности собственными средствами

        коэффициент восстановления (утраты) платежеспособности.

Текущая платежеспособность предприятия помимо общего коэффициента покрытия измеряется еще двумя, как бы подкрепляющими первый:

        коэффициентом срочной ликвидности

        коэффициентом ликвидности мобилизации средств.

Перспективную платежеспособность можно оценить с помощью коэффициента чистой выручки, которым измеряют долю свободных денежных средств в выручке от реализации. Чем выше доля свободных денежных средств в выручке от реализации, тем больше средств предприятие сможет направить на пополнение недостатка оборотных средств без ущерба для своей инвестиционной программы.

К показателям финансовой устойчивости, которые также могут использоваться для оценки уровня экономической (финансовой) безопасности предприятия, относятся:

        соотношение заемных и собственных средств

        коэффициент маневренности собственных оборотных средств.

Совокупность финансовых показателей, используемых для анализа и оценки уровня экономической (финансовой) безопасности предприятия представлены в таблице 6.

Общий коэффициент покрытия Кп характеризует степень общего покрытия всеми оборотными активами предприятия суммы срочных обязательств (краткосрочных кредитов и займов, кредиторской задолженности) и представляет собой отношение величины оборотных активов - строка 290, раздел II актива баланса) к величине краткосрочной задолженности (краткосрочные кредиты и займы, кредиторская задолженность, прочие краткосрочные пассивы - VI раздел пассива, стр. 690 за вычетом стр. 640, 650, 660).

В начале 90-х гг. XX века считалось, что общий коэффициент покрытия не должен быть ниже 2 -2,5. В западных методиках оценки платежеспособности благополучным считается предприятие с общим коэффициентом покрытия, превышающим 2 [32].

На практике при оценке платежеспособности конкретного предприятия целесообразно определять уровень общего коэффициента покрытия с учетом отраслевой специфики предприятия, причин возникновения неблагоприятного финансового положения, текущих условий его деятельности и перспектив развития.

Важность учета особенностей отдельных отраслей промышленности обусловлена тем, что для предприятий некоторых отраслей конечная реализация продукции потребителям наступает лишь в третьем - четвертом звене переработки их продукции (например, нефтедобыча -нефтепереработка – нефтепродуктообеспечение).

Таблица 6 – Показатели, характеризующие несостоятельность (банкротство) предприятия

Также необходимо учитывать особенности и тех отраслей, в которых действует директивное ограничение рентабельности или уровня цен на реализуемую продукцию (например, государственное регулирование тарифов услуг в сфере железнодорожного транспорта).

Таким образом, при расчете общего коэффициента покрытия учитываются следующие показатели:

        необходимое количество оборотных средств предприятия, которое должно остаться после погашения текущих долговых обязательств на бесперебойное ведение производственного процесса, погашение долгосрочных обязательств и др.

        размер безнадежной дебиторской задолженности, которая может быть погашена только собственными денежными средствами.

Если у предприятия вообще нет материальных средств или они очень малы и нет безнадежной дебиторской задолженности, то общий коэффициент покрытия практически равен 1. В этом случае предприятие может считаться платежеспособным, т.к. сумма его оборотных средств равна сумме краткосрочной задолженности.

Данный подход представляется в большей степени отвечающим задачам определения уровня платежеспособности для конкретных предприятий, чем те подходы, которые задают предельные значения коэффициентов платежеспособности, одинаковыми для всех предприятий.

По коэффициенту обеспеченности собственными средствами Косс устанавливается достаточность наличия собственных оборотных активов для обеспечения финансовой устойчивости, рассчитываемая как отношение разности величин капитала и резервов предприятия (стр. 490, VI раздел пассива) к величине оборотных активов (строка 290, раздел II актива баланса).

Структуру баланса оценивают как неудовлетворительную, если хотя бы один из этих показателей (или оба одновременно), рассчитанные по формулам, исходя из фактических величин структурных составляющих отчетного баланса, меньше установленных нормативных значений.

Критерий неудовлетворительного финансового состояния предприятия представляет собой следующее условие [31]:

Кп < 2 и/или Косс < 0,1.

Следует отметить, что на окончательную оценку структуры баланса может повлиять наличие задолженности государства по отношению к данному предприятию. При наличии госзадолженности фактическое значение общего коэффициента покрытия рассчитывается с ее учетом.

Коэффициент восстановления платежеспособности Квп характеризует реальную возможность предприятия восстановить в ближайшее время (в течение двух кварталов, следующих за отчетным) платежеспособность при неудовлетворительной структуре своего баланса.

Коэффициент утраты платежеспособности Куп характеризует реальную возможность утраты предприятиями, у которых по фактическим данным структура баланса удовлетворительна (т.е. при Кп > 2 и Косс > 0,1), своей платежеспособности.

Наличие реальной возможности восстановления платежеспособности подтверждается при Квп >1. Если фактическое значение Куп < 1, то это означает, что предприятие в ближайшее время не сможет выполнить свои обязательства перед кредиторами, и становится на специальный учет в Федеральном управлении по делам о несостоятельности предприятий.

С помощью коэффициента утраты платежеспособности возможно диагностирование угрозы для предприятия, что позволяет приступить к заблаговременной реализации соответствующей системы профилактических мероприятий, направленных на предупреждение несостоятельности (банкротства) предприятия.

На предприятии практически невозможно обеспечить одновременное улучшение всех показателей ликвидности и финансовой устойчивости, т.к. некоторые из них могут расти только за счет снижения других.

Поскольку абсолютные значения коэффициентов по разным предприятиям несопоставимы из-за их зависимости от индивидуальных особенностей, то целесообразно анализировать динамику их значений, а не абсолютный их уровень. Как правило, снижение или превышение значений ниже нормативных или их одновременная динамика в одном направлении трактуется как ухудшение финансово-экономического состояния предприятия. На практике выделяется несколько состояний показателей, характеризующих несостоятельность (банкротство) предприятия (табл. 7) [33].

Таблица 7 - Состояния показателей, характеризующих состоятельность (банкротство) предприятия

Приведенные в табл. 7 возможные состояния указанных показателей могут характеризоваться следующим образом.

  Состояние I.1 - значения показателей находятся в пределах рекомендуемого диапазона нормативных значений (далее, именуется «коридор»), но у его границ. Анализ динамики изменения показателей показывает, что он движется в сторону наиболее приемлемых значений (движение от границ к центру «коридора»).
Если группа показателей данного класса находится в состоянии I.1, то соответствующему аспекту финансово-экономического положения предприятия можно дать оценку «отлично»

  Состояние I.2 - значения показателей находятся в рекомендуемых границах, а анализ динамики показывает их устойчивость. В этом случае по данной группе показателей финансово-экономическое состояние предприятия можно определить как «отличное» (значения устойчиво находятся в середине «коридора») или «хорошее» (значения у одной из границ «коридора»)

  Состояние I.3 - значения показателей находятся в рекомендуемых границах, но анализ динамики указывает на их ухудшение (движение от середины «коридора» к его границам). Оценка аспекта финансово экономического состояния – «хорошо»

  Состояние II.1 - значения показателей находятся за пределами рекомендуемых, но наблюдается тенденция к улучшению. В этом случае в зависимости от отклонения от нормы и темпов движения к ней финансово-экономическое состояние может быть охарактеризовано как «хорошее» или «удовлетворительное»

  Состояние II.2- значения показателей устойчиво находятся вне рекомендуемого «коридора». Оценка – «удовлетворительно» или «неудовлетворительно». Выбор оценки определяется величиной отклонения от нормы и оценками других аспектов финансово экономического состояния

  Состояние II.3 - значения показателей за пределами нормы и все время ухудшаются. Оценка – «неудовлетворительно».

К внутренним причинам возникновения банкротств относятся следующие [32]:

        рост дебиторско-кредиторской задолженности

        дефицит собственных оборотных средств

        несовершенство механизма определения фактической цены реализации

        значительный удельный вес незавершенных капвложений

        неэффективность долгосрочных финансовых вложений

        бездействие юридических служб предприятия

        отсутствие договорной дисциплины, невостребованность штрафов

        увеличение расходов на содержание объектов соцкультбыта.

Основными мероприятиями по обеспечению финансового оздоровления предприятия являются:

        выпуск в обращение новых акций

        выпуск собственных облигаций

        использование казначейских обязательств