Автор работы: Пользователь скрыл имя, 13 Января 2011 в 15:06, курсовая работа
Целью данной работы является рассмотрение управления персоналом условиях кризиса, причин возникновения кризисных ситуаций.
Задачи работы:
1 Рассмотреть теоретические подходы к проблеме управления персоналом в условиях кризиса;
2 Раскрыть современные формы, методы и принципы управления персоналом в условиях кризиса;
3 Провести диагностику финансово-экономического состояния деятельности ЗАО «ЭКО-МАЛ»;
4 Предложить способы повышения эффективности управления персоналом ЗАО «ЭКО-МАЛ».
ВВЕДЕНИЕ………………………………………………………………………..3
1 ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ УПРАВЛЕНИЯ ПЕРСОНАЛОМ В УСЛОВИЯХ КРИЗИСА…………………………………………………………..8
1.1 Причины возникновения кризисной ситуации 8
1.2 Основные проблемы управления персоналом кризисного предприятия 9
1.3 Принципы, задачи и методы управления человеческим потенциалом кризисного предприятия 15
2 ХАРАКТЕРИСТИКА ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ЗАО «ЭКО-МАЛ……………….23
2.1 Общая характеристика деятельности ЗАО «ЭКО-МАЛ» 23
2.2 Диагностика финансового состояния ЗАО «ЭКО-МАЛ» 27
2.3 Анализ системы управления персоналом ЗАО «ЭКО-МАЛ» 41
3 СПОСОБЫ ПОВЫШЕНИЯ ЭФФЕКТИВНОСТИ УПРАВЛЕНИЯ ПЕРСОНАЛОМ………………………………………………………………….43
3.1 Создание кадровой службы……………………………………………………………..43
3.2 Система оценки персонала в организации…………………………………………….45
3.3 Аттестация персонала…………………………………………………………………...48
ЗАКЛЮЧЕНИЕ………………………………………………………………….51
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ……………………………………………………....52
Коэффициент абсолютной ликвидности – какая часть текущих обязательств может быть погашена за счет денежных средств
(2.1)
(0,3>K>0,2)
Коэффициент уточненной (быстрой) ликвидности – какая часть текущих обязательств может быть погашена за счет наличности и ожидаемых поступлений за отгруженную продукцию
(2.2)
Коэффициент текущей ликвидности – позволяет установить в какой степени текущие активы покрывают краткосрочные обязательства
(2.3)
(К≥2)
Коэффициент
соотношения оборотного
капитала и источников
собственных средств – показывает
какая часть собственных средств вложена
в наиболее мобильные активы (должен расти,
чем выше, тем лучше)
(2.4)
Доля
оборотных средств
в активах – характеризует структуру
активов
(2.5)
Доля
собственных оборотных
средств в их общей
сумме – характеризует степень участия
собственного капитала в формировании
оборотных средств
(2.6)
доля
труднореализуемых
активов в общей
величине текущих
активов – чем меньше показатель,
тем лучше
(2.7)
мобильность
собственного оборотного
капитала – доля денежных средств в
собственном оборотном капитале
(2.8)
соотношение труднореализуемых и легко реализуемых активов – должно стремиться к минимуму
(2.9)
доля запасов в оборотных активах
(2.10)
Коэффициент абсолютной ликвидности в 2002 году, как и в предыдущие два года, намного ниже нормы, что свидетельствует о невозможности погашения текущих обязательств предприятия за счет денежных средств. Этот показатель имеет тенденцию к снижению.
Коэффициент уточненной ликвидности в 2000 году ниже нормы, что свидетельствует о невозможности погашения текущих обязательств за счет наличности и ожидаемых поступлений за отгруженную продукцию. В 2001 году он пришел к норме, но в 2002 году он опять очень сильно снизился и стал еще меньше чем в 2000 году.
Коэффициент текущей ликвидности меньше нормы и имеет тенденцию к снижению, это свидетельствует о том, что текущие активы не могут покрыть краткосрочные обязательства предприятия.
В мобильные активы вложена ничтожная часть собственных средств. В 2002 году коэффициент соотношения оборотного капитала и источников собственных средств вырос по сравнению с 2000 и 2001 годами , однако он остается отрицательным.
В 2001 году по сравнению с 2000 годом повышается доля оборотных средств в общей структуре активов, но в 2002 году опять снижается.
Доля собственных оборотных средств в их общей сумме ничтожно мала , однако наблюдается рост этого показателя ,но он все-таки остается отрицательным.
Доля труднореализуемых активов возросла в 2001 году на 0,1 ,но в дальнейшем роста не произошло, в 2002 году показатель остался таким же, как и в 2001 году.
Коэффициент мобильности собственного оборотного капитала заметно снижается-это говорит о снижение доли денежных средств в собственном оборотном капитале, что является крайне неблагоприятным для деятельности организации.
Доля труднореализуемых активов возрастает по сравнению с легкореализуемыми активами, что не благоприятно для деятельности организации.
В 2001 году произошел спад доли запасов в оборотных активах, но в 2002 году она опять возросла, тем не менее, она все равно остается очень маленькой.
Показатели |
2000 год | 2001 год | 2002 год |
1. Коэффициент автономии | 0,6 | 0,6 | 0,3 |
2. Коэффициент финансовой устойчивости | 0,6 | 0,67 | 0,3 |
3.
Коэффициент соотношения |
0,4 | 0,48 | 1,06 |
4.
Коэффициент обеспеченности |
-0,08 | -0,08 | -1,25 |
5.
Коэффициент маневренности |
-0,03 | -0,03 | -0,89 |
6. Доля текущих обязательств в итоге баланса | 0,3 | 0,32 | 0,6 |
7.
Доля заемного капитала в |
0,3 | 0,32 | 0,6 |
8.
Уровень функционирующего |
1 | 0,97 | 0,97 |
9.
Коэффициент обеспечения |
1,03 | 1,03 | 1,89 |
10. Коэффициент инвестирования собственных средств | 0,9 | 0,96 | 0,5 |
коэффициент
автономии – коэффициент финансовой
независимости. Он показывает долю активов
организации, которые покрываются за счет
собственного капитала (0,5;0,6)
(2.11)
коэффициент финансовой устойчивости – удельный вес источников финансирования, которые могут быть использованы длительное время
(2.12)
коэффициент
соотношения заемных
и собственных
средств – какая часть деятельности
предприятия финансируется за счет заемных
источников
(2.13)
коэффициент соотношения собственных оборотных средств – показывает, какая часть капитала сформирована за счет собственных источников
(2.14)
(0,1>К)
коэффициент
маневренности собственного
оборотного капитала – показывает,
какая доля собственного капитала направлена
в оборот
(2.15)
доля
текущих обязательств
в итоге баланса – показывает,
какую часть составляют текущие обязательства
в пассивах предприятия
(2.16)
доля
заемного капитала в
итоге баланса – на сколько % каптал
фирмы составляет из заемных средств
(2.17)
уровень
функционирующего капитала
(2.18)
коэффициент
обеспеченности внеоборотных
активов – в какой степени внеоборотные
активы обеспечиваются собственными средствами
(2.20)
(К<1)
коэффициент
инвестирования собственных
средств – показывает в какой степени
источники собственных средств покрывают
производственные инвестиции, коэффициент
должен стремится к росту
(2.21)
В 2000 и 2001 годах коэффициент автономии в норме. В 2002 году происходит его сокращение на 0,3, следовательно снижается финансовая независимость предприятия и увеличивается риск финансовых затруднений.
Снижается коэффициент финансовой устойчивости-это говорит о том, что у предприятия незначительное количество источников финансирования, которые могут использоваться длительное время.
Заемные средства на предприятии превышают собственные на конец 2002 года в 1,06 раз, что показывает то, что предприятие использует в основном использует свои средства.
Коэффициент обеспеченности собственными оборотными средствами растет, но пока еще остается отрицательным, что, несомненно, плохо.
Увеличивается доля собственного капитала, направленного в оборотный капитал, но также остается отрицательной.
Текущие обязательства составляют около 60% в пассивах предприятия. В 2000 году – 30%, в 2001 году – 32%, в 2002 году – 60%.
Таким образом, капитал фирмы в среднем на 60% состоит из заемных средств.
Функционирующий капитал составляет около 100% в активах предприятия, так как в период с 2001 по 2002 он снизился на 0,03.
Наблюдается рост обеспеченности внеоборотных активов собственными средствами. В 2002 году на 0,86 больше чем в 2000 и 2001 годах.
Коэффициент
инвестирования собственных средств сокращается.
Таким образом, источники собственных
средств покрывают производственные инвестиции
в 2002 году в меньшей степени по сравнению
с 2000 годом.
Таблица 3
– Показатели деловой
активности (тыс.руб)
Показатели | 2000 год | 2001 год | 2002 год |
1. Выручка от реализации | 34912 | 57853 | 36603 |
2. Чистая прибыль | 3580 | -442 | 9199 |
3. Производительность труда | 31738,1 | 52593,6 | 32107,8 |
4. Фондоотдача | 1,15 | 2,03 | 1,4 |
5.
Коэффициент оборачиваемости |
50,12 | 28,09 | 6,48 |
6. Срок оборота материалов | 7,18 | 12,81 | 55,5 |
7.
Коэффициент оборачиваемости |
93,2 | 163,6 | 81,06 |
8. Срок оборота готовой продукции | 3,8 | 2,2 | 4,4 |
9.
Коэффициент оборачиваемости |
4,46 | 7,27 | 4,45 |
10.
Срок оборота дебиторской |
80,71 | 49,51 | 80,89 |
11.
Коэффициент оборачиваемости |
2,2 | 3,62 | 1,2 |
12.
Срок оборота текущих |
163,6 | 99,44 | 300 |
13.
Коэффициент оборачиваемости |
1,04 | 1,7 | 1,9 |
14.
Срок оборота собственного |
346,1 | 211,7 | 189,4 |
15.
Коэффициент общей |
0,75 | 1,17 | 0,7 |
Производительность
труда:
Пт
=
(2.22)
Фондоотдача:
ФО
=
(2.23)
Коэффициент оборачиваемости материалов:
ОМ
=
(2.24)
Срок оборота материалов:
ТОМ
=
(2.25)
Коэффициент оборачиваемости готовой продукции:
ОГП
=
(2.26)
Срок оборота готовой продукции:
ТОГП
=
(2.27)
Коэффициент оборачиваемости дебиторской задолженности:
ОДЗ
=
(2.28)
Срок оборота дебиторской задолженности:
ТОДЗ
=
(2.29)
Коэффициент оборачиваемости текущих обязательств:
ОТО
=
(2.30)
Срок оборота текущих обязательств:
ТОТО
=
(2.31)
Коэффициент
оборачиваемости
собственного капитала:
ОСК
=
(2.32)
Срок оборота собственного капитала:
ТОСК
=
(2.33)
Коэффициент общей оборачиваемости (ресурсоотдача):
РО
=
(2.34)
Выручка от реализации в 2001 году возросла по сравнению с 2000 годом на 22941тыс. рублей, а в 2002 году снизилась на 21250тысю рублей.
Производительность труда в 2002 году сократилась сравнению с 2001 годом. Это связано с сокращением выручки от реализации.
Фондоотдача в 2001 году возросла на 0,88 по сравнению с 2000 годом, в 2002 году опять снизилась на 0,63 .
Оборачиваемость материалов в 2002 году сократилась с 50 до 6 раз. Срок оборота материалов увеличился почти в 8 раз и составил 55,5 дней.
Информация о работе Управление предприятием в условиях кризиса