Управление дисциплиной в трудовом коллективе

     При недискреционной фискальной политике бюджетные дефициты и излишки возникают автоматически, в результате действия встроенных стабилизаторов экономики, так как эти механизмы "включаются" без непосредственного вмешательства правительства.

     Создание эффективных систем прогрессивного налогообложения и страхования занятости является первоочередной задачей для переходных экономик, где объективные сложности стабилизационной политики сочетаются с отсутствием адекватных налоговых, кредитно-денежных и других механизмов макроэкономического управления⁴.

     Степень встроенной стабильности экономики непосредственно зависит от величин циклических бюджетных дефицитов, которые выполняют функции автоматических "амортизаторов" колебаний совокупного спроса. Он вызван автоматическим сокращением (увеличением) налоговых поступлений и увеличением (сокращением) государственных трансфертов на фоне циклического спада (подъема) деловой активности.

     Структурный дефицит (излишек) государственного бюджета - разность между расходами и доходами бюджета в условиях полной занятости. Циклический дефицит нередко оценивается как разность между фактической величиной бюджетного дефицита и структурным дефицитом.

     Оценки структурного дефицита используются, в основном, в индустриальных странах, где размеры бюджетных дефицитов определяются в большей степени циклическими колебаниями, а не дискреционными мерами правительства. Сложности определения уровня полной занятости ресурсов, естественного уровня безработицы и потенциального объема выпуска затрудняют расчеты структурных излишков и дефицитов государственного бюджета, хотя именно на основе динамики этих макроэкономических индикаторов оценивается эффективность мер фискальной политики в долгосрочном плане.

     В переходных экономиках проблема дефицита государственного бюджета еще более усложняется в связи с тем, что, как правило, широко практикуется манипулирование его размерами - искусственное увеличение или, чаще, уменьшение величины бюджетного дефицита в текущем году. Это манипулирование может, например, осуществляться с помощью следующих инструментов:

1. «Налоговая амнистия», которая позволяет налогоплательщикам, ранее уклонявшимся от уплаты налогов, внести за один раз всю сумму, равную определенной части общего налогового сбора;

2.  Мероприятия по сбору  просроченных налоговых платежей;

3.  Введение временных  или добавочных налогов;

4.  Отсрочка расчетов  с поставщиками;

5. Отсрочка выплаты заработной  платы работникам государственного  сектора;

6.  Отсрочка обязательной  индексации заработной платы  в соответствии с динамикой  уровня инфляции;

7.  Расширенная практика  приватизации государственной собственности,  включая распродажу прав на  исследовательские и изыскательские  работы.

     В переходных экономиках дефицит государственного бюджета определяется в большей мере текущими мерами государственного регулирования, чем циклическими колебаниями экономики. Только после корректировки текущего бюджетного дефицита с учетом воздействия этих мер и влияния общих экономических колебаний может быть получен характерный для переходных экономик аналог структурного дефицита, который иногда определяется как коренной дефицит бюджета⁵.

     Измерение его нередко оказывается еще более сложным, чем оценки структурного дефицита. Поэтому при разработке стратегий стабилизации и структурных реформ в переходных экономиках приходится опираться на обычные оценки бюджетного дефицита, хотя оптимальная долгосрочная фискальная политика должна быть в большей мере сориентирована на коренной дефицит, чем на фактический.

     Операционный дефицит государственного бюджета - общий дефицит государственного бюджета за вычетом инфляционной части процентных платежей по обслуживанию государственного долга.

     Обслуживание задолженности (т.е. выплата процентов по ней и постепенное погашение основной суммы долга - его амортизация) является важной статьей государственных расходов.

     Нередко объявленный в отчетах бюджетный дефицит завышается на основе преувеличения объема государственных расходов за счет инфляционных процентных выплат по долгу. При высоких темпах инфляции, когда различие в динамике номинальных и реальных процентных ставок весьма значительно, это завышение государственных расходов может оказаться достаточно существенным.

     Возможны ситуации, когда номинальный официальный дефицит государственного бюджета и номинальный долг растут, а реальный дефицит и долг снижаются, что затрудняет оценку эффективности фискальной политики правительства. Поэтому при измерении бюджетного дефицита необходима поправка на инфляцию: реальный бюджетный дефицит представляет собой разность между номинальным дефицитом и величиной государственного долга на начало года, умноженной на темп инфляции.

     Первичный дефицит (излишек) государственного бюджета - разность между величиной общего дефицита и всей суммой выплат по долгу. Наличие первичного дефицита является фактором увеличения долгового бремени.

     У различных стран с переходной экономикой возможности выбора приоритетных способов финансирования бюджетного дефицита не одинаковы, хотя и ограничены. Возможности для преимущественно безинфляционной стабилизации бюджета, как правило, незначительны и финансирование осуществляется при активном участии Центрального Банка⁶.

     Действительное бремя государственного долга для той или иной страны предопределяется, прежде всего, способностью (или неспособностью) государства его обслуживать. А эта способность правительства мобилизовать наличные денежные ресурсы в большой степени зависит от величины денежной массы, чем от размеров ВВП.

     Квазифискальный (квазибюджетный) дефицит государственного бюджета - существующий наряду с измеряемым (официальным) скрытый дефицит государственного бюджета, обусловленный квазифискальной (квазибюджетной) деятельностью государства.

     Квазифискальные операции включают, например, следующие:

1. Финансирование государственными  предприятиями избыточной занятости  в государственном секторе и  выплата ими заработной платы  по ставкам выше рыночных за  счет банковских ссуд или путем  накопления взаимной задолженности;

2. Накопление в коммерческих  банках, отделившихся на начальных  стадиях экономических реформ  от Центрального Банка, большого  портфеля недействующих ссуд - т.н. "плохих долгов" (просроченных  долговых обязательств госпредприятий, льготных кредитов домашним хозяйствам, фирмам и т.д.). Эти кредиты,  в конце концов, выплачиваются  в основном за счет льготных  кредитов Центрального Банка;

3. Отдельные операции, связанные  с государственным долгом, а также  финансирование Центральным Банком  убытков от мероприятий по  стабилизации обменного курса  валюты, беспроцентных и льготных  кредитов правительству (например, на закупки пшеницы, риса, кофе  и т.д.); кредиты рефинансирования  коммерческим банкам на обслуживание "плохих долгов", а также  рефинансирование Центральным Банком  сельскохозяйственных, промышленных  и жилищных программ правительства  по льготным ставкам и т.д.) деятельностью Центрального Банка, государственных предприятий и коммерческих банков, как в индустриальных, так и в переходных экономиках.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Глава 2. Анализ бюджетного дефицита федерального бюджета Российской Федерации

 2.1. Общая характеристика источников финансирования дефицита федерального бюджета

 

     Суммы источников финансирования дефицита Федерального бюджета Российской Федерации в 2010-2011 гг. по статистическим данным Счетной палаты представлены в таблице 2.1.

Таблица 2.1. Источники финансирования дефицита Федерального бюджета Российской Федерации в 2008-2011 гг. (миллиардов рублей)

	2008	2009	2010	2011
Общее финансирование	-1612,9	-1994,1	-1794,6	-1705,1
в том числе:
внутреннее финансирование	-707,4	-1243,6	-1614,1	-1570,0
из него:
долговые обязательства  Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, выраженные в ценных бумагах, указанных  в валюте РФ	98,1	177,6	223,5	171,6
акции и иные формы участия  в капитале, находящиеся в государственной  и муниципальной собственности	35,0	17,6	19,3	6,7
государственные запасы драгоценных  металлов и драгоценных камней	9,6	1,6	12,9	-2,1
остатки средств бюджетов	-815,7	-1398,2	-1761,1	-1991,3
внешнее финансирование	-905,5	-750,5	-180,5	-135,0
в том числе:
долговые обязательства  Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, выраженные в ценных бумагах  указанных в иностранной валюте	-108,0	-41,2	-95,3	-80,1
кредитные соглашения и договоры, заключенные от имени Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, указанные в иностранной валюте	-639,3	-681,4	-85,2	-34,5
прочие источники внешнего финансирования	-158,2	-27,9	-	-20,4

 

     Таким образом, суммы источников общего финансирования дефицита Федерального бюджета Российской Федерации сильно не изменялись в течение этих четырех лет⁷.

     Долевые соотношения представлены в таблице 2.2.

Таблица 2.2. Доли источников финансирования дефицита Федерального бюджета Российской Федерации в 2008-2011 гг. (миллиардов рублей)

	2008	2009	2010	2011
Общее финансирование	100,00%	100,00%	100,00%	100,00%
в том числе:
внутреннее финансирование	43,86%	62,36%	89,94%	92,08%
из него:
долговые обязательства  Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, выраженные в ценных бумагах, указанных  в валюте Российской Федерации	-6,08%	-8,91%	-12,45%	-10,06%
акции и иные формы участия  в капитале, находящиеся в государственной  и муниципальной собственности	-2,17%	-0,88%	-1,08%	-0,39%
государственные запасы драгоценных  металлов и драгоценных камней	-0,60%	-0,08%	-0,72%	0,12%
остатки средств бюджетов	50,57%	70,12%	98,13%	116,78%
внешнее финансирование	56,14%	37,64%	10,06%	7,92%
в том числе:
долговые обязательства  Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, выраженные в ценных бумагах  указанных в иностранной валюте	6,70%	2,07%	5,31%	4,70%
кредитные соглашения и договоры, заключенные от имени Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, указанные в иностранной валюте	39,64%	34,17%	4,75%	2,02%
прочие источники внешнего финансирования	9,81%	1,40%	-	1,20%

 

     Из данной таблицы видно, что в 2010-2011 годы основная доля источников финансирования дефицита бюджета приходилась на внутреннее финансирование и лишь небольшая – на внешнее. Однако в 2008-2009 годах доли внутренних и внешних источников были приблизительно равны, причем в 2008 году внешнее финансирование в сумме было больше внутреннего.

     Большая доля внутренних источников финансирования дефицита принадлежит долговым обязательствам Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, выраженные в ценных бумагах, указанных в валюте Российской Федерации.

     Значительную долю внешних источников финансирования дефицита в 2008-2009 годах составляли кредитные соглашения и договоры, заключенные от имени Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, указанные в иностранной валюте. А в 2010-2011 годах доли кредитных соглашений и договоров сильно уменьшились, и основную часть внешних источников стали составлять долговые обязательства Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, выраженные в ценных бумагах указанных в иностранной валюте.

     Это связано с тем, что в 2010 и 2011 годах внешние финансовые заимствования и кредиты (займы) правительств иностранных государств, банков и фирм программой внешних заимствований не предусматривались, что и привело к снижению доли кредитных соглашений и договоров с 34,17% в 2006 году до 4,75% в 2007 и затем до 2,02% в 2008.

 

 

 

 

2.2. Анализ внутреннего государственного долга

 

     Динамика объема государственного внутреннего долга с 1995 по 2011 года представлена в таблице 2.3.

Таблица 2.3. Объем государственного внутреннего долга Российской Федерации

По состоянию на	Объем государственного внутреннего  долга Российской Федерации, млрд. руб.
	всего	в т.ч. государственные гарантии в валюте Российской Федерации
01.01.1995	3,57	0,08
01.01.1996	15,64	0,33
01.01.1997	88,06	2,14
01.01.1998	187,74	7,46
01.01.1999	364,46	17,24
01.01.2000	490,92	3,47
01.01.2001	529,94	0,88
01.01.2002	578,23	0,82
01.01.2003	557,42	1,02
01.01.2004	533,51	0,02
01.01.2005	679,91	8,62
01.01.2006	682,02	5,58
01.01.2007	778,47	12,93
01.01.2008	875,43	18,86
01.01.2009	1064,88	31,23
01.01.2010	1301,15	46,68
01.01.2011	1499,82	72,49