Автор работы: Пользователь скрыл имя, 09 Января 2012 в 21:59, курсовая работа
Россия- это страна с широкими запасами ресурсов, с большой территорией и огромными возможностями. В данный момент можно заметить то, что она не соответствует своим позициям на мировом уровне, она могла бы занимать более высокую ступень в Мире. Это связанно с неправильным использованием человеческих и природных ресурсов.
Если проследить развитие отдельного региона за последние несколько лет, то можно выявить преимущества и недостатки в социально- экономическом положении этого региона.
Таким образом, актуальность работы заключается в том, что на основании проведенных анализов и сделанных выводов, следует выработать лучшую стратегию для функционирования региона, самостоятельный анализ региона даст нам необходимые знания в стратегическом планировании, без которого ни один менеджер не обходится.
Цели:
1)определение текущего социально-экономического развития региона;
2)построение выводов относительно конкретных показателей экономического, социального, политического и технологического развития региона.
Глава 1. Анализ социально-экономического состояния Ставропольского края 5
Пункт 1.1. Краткая характеристика региона. 5
Пункт 1.2. Демографическая структура 9
1.2.1. Численность населения 9
1.2.2. Половая и возрастная структура (за 2010г.) 10
1.2.3. Коэффициенты смертности и рождаемости. 12
1.2.4. Естественный прирост (убыль) населения. 14
1.2.5. Уровень младенческой смертности. 16
1.2.6. Миграция. 17
1.2.6.1. Миграция «в регион»- «из региона». 17
1.2.6.2. Возрастная структура мигрантов 19
1.2.6.3. Этнические группы. 21
Пункт 1.3. Образовательный уровень 22
1.3.1. Число образовательных учреждений 22
1.3.2. Численность учащихся 24
1.3.3. Соотношение численности учащихся к учителям 26
1.3.4. Процент населения с различным уровнем образования 27
Пункт 1.4. Экономика 30
1.4.1. ВРП 30
1.4.2. ВРП на душу населения 31
1.4.3. Основные отрасли: 35
1.4.4. Инвестиции 36
1.4.4.1. Общий объем 36
1.4.4.2. Структура по отраслям экономики 37
Пункт 1.5. Инфраструктура 44
1.5.1. Автомобильные дороги: густота; пассажироперевозки, грузооборот 44
1.5.2. Железнодорожные пути: густота; пассажирооборот, грузооборот 47
1.5.3. Воздушное сообщение 50
Пункт 1.6. Рабочая сила и безработица 51
1.6.1. Численность рабочей силы 51
1.6.2. Возрастная структура рабочей силы 51
1.6.3. Половая структура рабочей силы 53
1.6.4. Структура рабочей илы по отраслям экономики 55
1.6.5. Структура рабочей силы по образовательному уровню 58
1.6.6. Уровень безработицы 60
Пункт 1.7. Туризм 67
Глава 2. SWOT- АНАЛИЗ 77
Заключение 81
Список литературы 82
Рисунок 6. Коэффициенты смертности и рождаемости по Новосибирской области.
Таблица 5.
Коэффициенты смертности и рождаемости на 1000 населения в сравнении с Центральным Федеральным округом
год | Новосиб. Обл | Центральн.Фед. Округ | ||
рождаемость | смертность | рожд-ть | смерт-ть | |
1995 | 8,6 | 14,2 | 7,8 | 17 |
2000 | 8,5 | 14,2 | 7,4 | 17 |
2001 | 9,2 | 14,5 | 7,7 | 17,4 |
2002 | 10 | 15,4 | 8,2 | 17,8 |
2003 | 10,6 | 15,5 | 8,7 | 17,9 |
2004 | 10,9 | 15,4 | 9 | 17,4 |
2005 | 10,6 | 16,1 | 8,8 | 17,4 |
2006 | 10,5 | 15,2 | 9 | 16,7 |
2007 | 11,4 | 14,7 | 9,7 | 16,1 |
2008 | 12,5 | 14,5 | 10,3 | 16,1 |
2009 | 12,9 | 14,1 | 10,8 | 15,5 |
2010 | 12,9 | 14 | 10,9 | 15,3 |
Рисунок 7. Динамика изменения показателей рождаемости и смертности.
Таблица 6.
Младенческая смертность до 1 года
Год | Младенческая смертность до 1 года | |
Новосиб. Обл | Фед. Округ | |
1995 | 15,9 | 19,2 |
200 | 15,2 | 17,6 |
2001 | 14,8 | 17,1 |
2002 | 14 | 15,6 |
2003 | 11,9 | 13,9 |
2004 | 12,1 | 12,9 |
2005 | 10,8 | 12,3 |
2006 | 9,6 | 11,4 |
2007 | 8,6 | 10,5 |
2008 | 7,8 | 9,1 |
2009 | 8,5 | 9,1 |
2010 | 8 | 8,9 |
Рисунок
8. Динамика изменения показателей уровня
детской смертности.
Таблица 7.
Коэффициент миграции в сравнении с Федеральным округом.
год | 1995 | 2000 | 2001 | 2002 | 2003 | 2004 | 2005 | 2006 | 2007 | 2008 | 2009 | 2010 |
Фед.округ | 5 | -15 | -28 | -25 | -18 | -11 | -8 | -9 | -2 | 3 | 7 | 3551 |
Новосиб область | 57 | 18 | 9 | -1 | -9 | 6 | 8 | 12 | 14 | 36 | 49 | 8139 |
Рисунок 9. Динамика изменения показателей миграционного сальдо (на 10 тыс. населения).
Таблица 8.
Возрастной состав мигрантов, прибывших в Новосибирскую область в 2007 году
Возрастной состав мигрантов, прибывших в Новосибирскую область в 2007 году | |
возраст | % к числу всех прибывших |
0 - 5 лет | 7,1 |
6 - 13 лет | 7,9 |
14-17 лет | 5,8 |
18 – 19 лет | 4,7 |
20 - 24 лет | 13,5 |
25 - 29 лет | 13,5 |
30 - 39 лет | 12,1 |
40 - 49 лет | 10,9 |
50 - 54 лет | 8 |
55 - 59 лет | 6,1 |
60 - 64 лет | 5,3 |
65 лет и более | 7,2 |
Рисунок 10. Возрастной состав мигрантов, прибывших в Новосибирскую область в 2007 году.
Таблица 9.
Этнический состав населения, 2010 г.
Национальность | % от общего |
буряты | 2,13% |
украинцы | 1,86% |
немцы | 1,54% |
татары | 1,26% |
тувинцы | 1,20% |
казахи | 0,62% |
белорусы | 0,41% |
хакасы | 0,36% |
алтайцы | 0,33% |
чуваши | 0,31% |
азербайджанцы | 0,30% |
армяне | 0,30% |
Рисунок 11. Этнический состав населения 2010г.
Вывод:
Средняя продолжительность жизни снизилась
с 74,1 лет в 1995 г. до 67,0 лет в настоящее время.
При этом значительно выражена эта тенденция
у мужчин - снижение с 65,4 лет до 60,2 лет,
в то время как у женщин большой разницы
в начале и конце указанного срока не наблюдается
(76 лет и 74,1 года). Ухудшение демографических
процессов связано с экономической и социально-политической
ситуацией как в стране в целом, так и в
регионе. Население Новосибирской области,
также как в целом по России, в настоящее
время находится в стадии активного старения,
которое характеризуется увеличением
удельного веса пожилых людей. Возрастная
структура населения Новосибирской области
последнего десятилетия характеризуется
ростом доли пожилых людей, увеличивающимся
удельным весом трудоспособных и уменьшающейся
долей детских контингентов. При этом
особое значение для современного и будущего
демографического развития Новосибирской
области имеет процесс старения населения,
который отмечается в трудоспособных
возрастах: увеличивается доля средних
и старших возрастных групп.
Пункт 1.3 Образовательный уровень.
типы учреждений | 1995/06 | 2000/01 | 2005/6 | 2006/7 | 2007/8 | 2008/09 | 2009/10 |
общеобразовательные учреждения | 1572 | 1534 | 1152 | 1141 | 1124 | 1088 | 1062 |
образовательные учрежд началь. проф. образования | 98 | 88 | 84 | 82 | 80 | 73 | 72 |
образовательные учрежд. сред. проф. образования | 55 | 59 | 60 | 53 | 53 | 49 | 60 |
образовательные учрежд. высш. проф. образования | 22 | 23 | 25 | 26 | 26 | 26 | 25 |
1.3.2 Число школьников и студентов.
Таблица 13.
Численность учащихся в образовательных учреждениях (тыс. человек) по типам.
типы учреждений | 1995/6 | 2000/01 | 2005/6 | 2006/7 | 2007/8 | 2008/09 | 2009/10 |
общеобразовательные учреждения | 392 | 415,4 | 374,5 | 275 | 261 | 250,4 | 245,4 |
образовательные учрежд началь. проф. образования | 20,4 | 19,4 | 16 | 14,3 | 13,1 | 12,2 | 13,9 |
образовательные учрежд. сред. проф. образования | 46,5 | 49,7 | 52,7 | 49,6 | 45,8 | 42,2 | 39,3 |
образовательные учрежд. высш. проф. образования | 74,1 | 139,7 | 171,2 | 170,9 | 170,9 | 170,5 | 164,6 |
Рисунок 13. Численность учащихся в образовательных учреждениях (тыс. человек) по типам.
1.3.3 Соотношение числа учащихся к числу учителей в общеобразовательных учреждениях.
Таблица 14.
Соотношение
числа учащихся к числу учителей
в общеобразовательных
годы | 2000/01 | 2001/02 | 2002/03 | 2003/04 | 2004/05 | 2005/06 | 2006/07 |
учащиеся | 392 | 415,4 | 374,5 | 275 | 261 | 250,4 | 245,4 |
учителя | 33 | 38 | 34 | 23 | 27 | 25 | 25 |
соотношение | 11,7 | 11,5 | 11 | 11,08 | 10,2 | 9,8 | 9,7 |
Информация о работе Социально-экономическое положение Новосибирской области