Школа человеских отношений

4. Методы измерения  Хоторнского эксперимента. 

     В процессе хоторнского эксперимента широко использовался метод интервьюирования. Была разработана программа его использования. Вопросно-ответный способ был сразу отклонен, как неприемлемый для сложившейся ситуации. Работницы предпочитали откровенные беседы, при этом условие конфиденциальности экспериментаторами никогда не нарушалось. Были разработаны правила осуществления интервьюирования. Примерный их перечень можно свести к следующему:

      - все внимание необходимо полностью сконцентрировать на интервьюируемом человеке;

      - надо его слушать, не прерывая и не перебивая; дать возможность собеседнику свободно высказываться;

      - не следует вступать в спор и давать советы;

      - слушая интервьюируемого, надо четко постараться выделить для себя три момента: что он хочет сказать; о чем ему не хочется говорить; что ему трудно сформулировать без посторонней помощи.

      - никогда не разглашать услышанное.

     На  основе использования социологических  опросов в процессе проведения хоторнского  эксперимента были сделаны практические выводы о роли метода интервьюирования. Метод интервьюирования:

      - позволяет человеку избавиться от переживаний по поводу возникших у него проблем или же яснее их представить. Отдельный человек чувствует себя наиболее защищенным, если он работает в сплоченном коллективе. И это чувство он теряет, если часто изменяется состав коллектива. У него возникают тревога, беспокойство и неуверенность, часто мнимые и необоснованные. Эти чувства не могут быть компенсированы ни денежным вознаграждением, ни гарантией занятости;

      - содействует установлению взаимоприемлемых ношений как с членами коллектива, так и с непосредственным руководителем;

      -  стимулирует желание и умение успешно работать со своим начальником;

      - помогает подготовить администрацию к постоянной адаптации, связанной с изменениями как в пределах предприятия, так и в окружающей его среде;

      - помогает сбору информации, необходимой для принятия управленческих решений. 

5. Доктрина школы  человеческих отношений. Неформальные организации. 

     В работе «Социальные проблемы индустриальной цивилизации» Мэйо писал о том, что  в 1932 г. он не осознавал в полной мере «насколько глубоко были подорваны  устои цивилизации под воздействием научного, технического и индустриального  прогресса. Самая радикальная перемена - переход от устоявшегося социального порядка к постоянной адаптации в новых условиях.

     Мэйо  писал о том, что по мере «усложнения  окружающего нас мира будут усложняться  и методы управления». Администрация предприятий обязана постоянно отслеживать происходящие изменения.

     Мэйо  выделял три наиболее важные проблемы, стоящие перед крупным индустриальным производством:

      - использование научных и технологических достижений в сфере материального производства;

      -     постоянное  совершенствование  технологических пераций;

      -     организация устойчивых связей в процессе кооперации и труда.

     Постепенно  сформировалась доктрина «человеческих  отношений», которая включает в себя следующие основные моменты:

            -  система «взаимных связей и информации», которая должна, с одной стороны, информировать работников о деятельности и планах организации, а с другой — предоставлять руководству информацию требованиях рабочих;  

            -  беседы «психологических советников» с рабочими («система исповедей»). Каждое предприятие должно иметь штат психологов, к которым рабочий может обратиться по любому вопросу. В процессе беседы рабочий может «эмоционально разрядиться»;

            -  организация мероприятий, именуемых «участием рабочих в принятии решений», проведение деловых совещаний с участием рабочих, обсуждение плана работы цеха, участка, т. е. привлечение рабочих к управлению производством;

            -  наличие в любой организации неформальных групп. Формальная организация создается по воле руководства. Неформальные группы создаются в рамках формальной организации по следующим важнейшим причинам: чувство принадлежности, взаимопомощь, взаимозащита, тесное общение и заинтересованность.

     Неформальная  организация — это спонтанно возникающие группы людей, которые регулярно вступают во взаимодействие для достижения определенной цели.

     Неформальная  организация возникает в рамках формальной организации как реакция  на неудовлетворенные индивидуальные потребности ее работников. В большой организации существует много неформальных организаций. У них есть иерархия, задачи, цели и лидеры, традиции и нормы поведения. Структура неформальной организации возникает в результате социального взаимодействия. Неформальные организации оказывают большое влияние на эффективность формальной организаций.

     Как выяснили ученые при проведении хоторнского  эксперимента, неформальные организации  осуществляют контроль за своими членами. Ими устанавливаются «групповые ценности», нормы (групповые эталоны) приемлемого и неприемлемого поведения, например, в отношении характера одежды, поведения, приемлемых видов работы и протокола. Все это следует учитывать при организации процесса управления. Уильям Скотт отмечает: «Эти нормы могут не вполне соответствовать системе ценностей формальной организации, так что человек может оказаться в ситуации, когда к нему предъявляются взаимоисключающие требования».

     Для неформальных групп часто характерно сопротивление изменениям, например, внедрению новой технологии, расширению производства, приобретению вычислительной техники и т.п. Неформальные группы рассматривают предполагаемое изменение как угрозу своего существования, своих интересов, удовлетворению своих социальных нужд.

     Представители школы «человеческих отношений» рекомендовали уделять серьезное  внимание изменению неформальной структуры  при перестройке формальной структуры  организации. Формальный менеджер должен стремиться к тому, чтобы стать и неформальным лидером, завоевав «привязанности людей». Это — не простая задача, а «социальное искусство».

     Школа «человеческих отношений» подвергла резкой критики принцип «координации посредством иерархии», рекомендуемый  классической  школой,  отмечая, что власть, распространяемая сверху вниз, не является эффективной. В связи с этим она предлагает «координацию посредством комиссий», которая обеспечивает более эффективные коммуникации, лучшее восприятие общей политики организации и ее более эффективное осуществление. Под комиссией (комитетом) понимается группа внутри организации, которой делегированы полномочия для выполнения какого-либо задания. Иногда комиссии называют советами, целевыми группами, комитетами или командами. Но во всех случаях здесь подразумевается групповое принятие решений. Этим комиссия отличается от других организационных структур. Часто комиссии заполняют пробелы в организационных структурах предприятий, решая задачи, не закрепленные ни за одним подразделением предприятия, осуществляя координацию отделов и выполняя специальные функции.  

6. Вляние учения Барнарда на Школу человеческих отношений. 

     На  формирование школы человеческих отношений  заметное влияние оказали труды  последователей Мэйо, в частности, Ч. Барнарда (1886—1961). Его работа «Функции администратора», вышедшая в 1938 г., была посвящена проблемам кооперации человеческой деятельности.

     Барнард доказывал, что предприятие должно обеспечивать не только экономическую, но и человеческую эффективность, развивал тезис о внутреннем консенсусе (согласии) в организации и об участии  рабочих в управлении. При этом он считал, что власть делегируется не сверху вниз, а снизу вверх. Все его взгляды строились на единстве интересов предпринимателей и рабочих.

     Барнард сконструировал теоретическую модель кооперативной системы, в центре которой находится индивид, имеющий  свои собственные цели, желания и  пр. Индивиды вступают в отношения друг с другом (т. е. в кооперацию) в рамках самостоятельного выбора кооперативной системы. Деятельность системы характеризуется результативностью и эффективностью. Она имеет цель.

     Под результативностью  Барнард понимал достижение цели кооперации. По своей природе он считал ее социальной. Система, по его мнению, является результативной если достигнута цель кооперации. В отличии от результативности, эффективность является по своему характеру личностной и связана с удовлетворением индивидуальных мотивов работников. В случае достижения цели с минимальными затратами и достаточно высокой степенью удовлетворенности система считается эффективной. Конечные результаты деятельности организации зависят от двух факторов: от влияния внешней среды и от степени удовлетворенности своих работников. В процессе взаимодействия людей в системе их первоначальные цели, мотивы и интересы взаимоизменяются. Если система оказывается «неэффективной» и люди не достигли желаемых результатов, то они уходят из нее.

     Барнард различал два типа организаций: формальную и неформальную. Формальная организация возникает при наличии следующих условий:

      - людей, стремящихся к общению друг с другом;

      - сознательного желания этих людей совместно трудиться;

      - общей у них цели.

     Барнард выделял в организации основные элементы, к числу которых он относил: цель, способность к общению, результативность и эффективность.

     Неформальные  организации существуют в рамках формальных организаций. «Под неформальной организацией— писал Барнард, — я подразумеваю совокупность личных контактов и взаимодействий, а также ассоциированные группы людей». Такая организация не имеет единой цели, однако она может оказаться достаточно устойчивой, так как создается на основе общих интересов и симпатий. К основным функциям неформальной организации Барнард относил: коммуникации, укрепления чувства личного торжества, самоуважения, независимости выбора и поддержание сплоченности.

     Энергия социальных организаций, по Барнарду, создается усилиями их работников, которых он называл «стратегическим  фактором организации». Однако работники не будут прилагать необходимых усилий, если их не побуждать к труду. Во всех типах организаций используются методы стимулирования и убеждения. Соответствующее место в его системе отводится власти, необходимой для управления индивидами.

     Центральное место в кооперативных системах занимает управляющий, основными функциями  которого являются: определение стратегических целей, принятие управленческих решений, разработка системы коммуникаций и структуры управления системой. Особой, главной функцией управляющего Барнард считал «созидание организационной морали», т. е. той духовной силы, без которой управляющий кооперативной системы не сможет стать лидером. 
 
 
 

7. Недостатки школы человеческих отношений. Заключение. 

     В целом школа психологии и человеческих отношений рассматривала предприятие  как замкнутую социальную систему  и игнорировала производственные и  технологические факторы. Поэтому основные ее положения подверглись критике со стороны современников, которые отмечали слабую зависимость между «заботливым руководством» и качеством труда рабочих. Ставилась под сомнение и чистота проведения Хоторнского эксперимента, наличие так называемого «хоторнского эффекта».

     На  недостатки мэйоизма указывал Урвик, который  не только их четко изложил, но и  систематизировал. Это

      - утрата специфики больших технологических и социальных систем;

      - взгляд на рабочего, как на фактор, которым можно манипулировать;

      - уход от решения сложных вопросов социальных конфликтов, акцентирование внимания лишь на вопросах кооперации и сотрудничества;