Роль науки в развитии инновационной деятельности

по дисциплине «Инновационный менеджмент»

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Орел–2013

 

 

Содержание.

 

		Стр.
1	Роль науки в развитии инновационной деятельности	3
2	Организационные формы инновационных  предприятий	6
	Тесты	18
	Список литературы	19

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1. Роль науки в развитии инновационной деятельности.

 

Известно, что научное  сообщество страны выполняет ориентирующую  функцию в жизнедеятельности населения, а научный комплекс в целом обеспечивает развитие экономики на основе модернизации и смены технологий. Наука – это мост между настоящим и будущим и его легко разрушить, но для воссоздания необходимы многие годы и значительные усилия. Россия – как крупная держава, обладающая большой территорией, богатыми природными ресурсами и выгодным географическим положением может выдержать острую конкуренцию за мировые, а также за собственные рынки продукции, услуг и высококвалифицированного труда только при развитой науке и мощном инновационном потенциале.¹

Политические и экономические  преобразования 1991-1996 годов нанесли  научному комплексу огромный, а некоторой части и непоправимый ущерб. Масштаб и глубина кризиса этого сектора превосходят показатели общеэкономического спада. Резко сократился объем проводимых исследований и разработок. Например, по сравнению с 1991 годом численность занятых исследованиями и разработками уменьшилась почти вдвое, капитальные вложения в развитие материально-технической базы науки сократились в десятки раз.

Роль и место науки  в обществе существенно зависят  от уровня развития общественного сознания, информированности населения о возможностях применения результатов научно-технической деятельности для решения социально-экономических задач, а также реально полученных практических результатов такого применения.

Практически по всем составляющим тенденции в сфере инновационной  деятельности российской экономики не соответствует тенденциям мировой системы хозяйствования. В целом инновационная деятельность находится на крайне низкой ступени развития и для изменения этого состояния потребуются целенаправленные усилия со стороны государственных органов и всех хозяйствующих субъектов. При этом следует иметь в виду не только резкое изменение уровня оплаты и оснащенности инновационной деятельности, но и необходимость изменения сложившегося общественного сознания, что выдвигает в качестве приоритетных сферу педагогики и непрерывного образования. Это, в свою очередь, предполагает переориентацию сферы инновационной деятельности и структурных преобразований экономики в прогрессивном направлении и приведение ее к требованиям, диктуемым проблемами современного состояния цивилизации, таких как высокая экологическая напряженность, исчерпание традиционных ресурсов, необходимость гармоничного освоения территории.

Главная причина невостребованности отечественной науки заключается  в том, что избранный вариант начального этапа реформирования (энергичное перераспределение прав собственности за короткий период – 2-3 года) не опирался на достоверное научное знание. Переходный этап вопреки ожиданиям затянулся, экономический рост, которых требует научного сопровождения и технологической поддержки, постоянно отодвигается.²

Диапазоном возможной  ориентации отечественной науки  может изменяться от активной роли науки и инновационной сферы в реформировании экономики до модели локального сопровождения импортируемых технологий образовательного ценза населения. Этот выбор определяется как позицией руководства страны, так и самоопределением научного сообщества в социальном пространстве, а также отношением населения к роли науки, к ученым и их научной деятельности.

Промедление с выбором  национальной модели науки неуклонно  сужает поле возможных решений, прежде всего, за счет исключения из их числа наиболее позитивных, активных и конструктивных вариантов. Если научная общественность ее не построит, а руководство страны своевременно не поддержит, то время и конкуренты на мировых рынках оставят для конструирования отечественной модели экономики и науки лишь менее благоприятные варианты.

Все промышленно развитые страны создали соответствующие  их национальных интересам инновационные сферы, позволяющие, прежде всего, быстро осваивать результаты собственных разработок либо приобретенные патенты и лицензии.

Фирмы и компании  развитых стран получают значительные налоговые  льготы, льготные кредиты и субсидии на выполнение НИОКР, освоение  и начальное тиражирование  новшеств (на период до 3-х лет). Это позволяет  развитым странам с опорой на науку и новые технологии формировать и отстаивать свои цели и национальные интересы, решать вопросы национальной безопасности и роста благосостояния своих стран, содействовать гармоническому развитию общества, заботиться об интересах будущих поколений и решать проблемы экологии.³

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

2. Организационные формы инновационных предприятий.

 

Организация инновационного процесса – деятельность по объединению усилий научно-технического персонала на основе соответствующих  регламентов и процедур, направленная на ускорение и повышение эффективности  инновационного развития. Цель организации  – упорядочение инновационного процесса, улучшение его характеристик, ликвидация потерь, связанных с повторным  проведением (дублированием) исследований и разработок, неполным использованием имеющихся открытий, медленным осуществлением процесса – «исследование - производство». Особенности организации инновационного процесса связаны с внутренне  присущей ему неопределенностью. Неопределенность достижения цели, т.е. вероятность получения  положительного результата, составляет на стадии фундаментальных исследований всего 5- 10%, увеличиваясь на этапе прикладных исследований до 85 – 90%, а в процессе разработок – до 95 -97%.⁴

Однако и  на поздних стадиях инновационного цикла остается существенной неопределенность времени и затрат, необходимых  для достижения эффекта. Жесткое  нормирование сроков и затрат уменьшает  вероятность получения заданного  результата, а регламентация результата и сроков связана с допущением возможности значительного перехода средств. Короче говоря, организация  инновационного процесса основывается на учете его вероятностного характера, статистической природы действующих  здесь закономерностей.

Организация инновационного процесса в широком  смысле включает организацию научно-производственного  цикла (определение специализации  и ответственности организаций, их размера, размещения, установление последовательности и порядка выполнения работ), организацию труда персонала  и организация управления. Высокие  темпы и эффективность обновления продукции, технологических процессов, их конкурентоспособность (на внутреннем и внешнем рынках) во многом определяются организационной составляющей инновационного механизма. При этом особую роль играют организации, в которых сосредоточены основные работы по созданию и освоению инноваций, - отраслевые научно-исследовательские и проектно-конструкторские институты, опытные и специальные конструкторские бюро, конструкторские бюро и отделы предприятий (объединений), акционерных обществ. В общем виде научные и научно-технические организации (независимо от отраслевых и региональных особенностей, секторов науки) можно классифицировать следующим образом:

- научно-исследовательские  институты (НИИ);

- конструкторское  бюро (КБ);

- проектно-технологические  институты (ПТИ);

- проектно-конструкторские  институты (ПКИ);

- государственные  проектные институты (ГПИ).

При этом под  научной (научно-технической) организацией следует понимать специализированное и обособившееся хозяйственно самостоятельное  учреждение, главной целью которого является проведение научных исследований (фундаментальных, поисковых и прикладных) или научно-технических разработок (конструкторских, технологических, проектных, организационных). К научным организациям (учреждениям) относятся организации, которые систематически ведут научные  исследования в определенной области  знаний и отрасли наук по плану  научных работ, составленному с  учетом потребностей рынка в инновациях (новшествах) и государственных интересов, имеющие источники финансирования на проведение исследований.⁵

Классификация научно-технических (инновационных) организаций

Для принятия правильных решений по созданию новых (малых инновационных фирм, в том  числе венчурных и т.д.) и совершенствованию  функционирующих научно-технических организаций необходима их классификация. Они могут быть классифицированы по следующим признакам:

- по содержанию  работ (деятельности) – НИИ для  фундаментальных и прикладных  исследований; ПКИ, специализированные  на экспериментально-исследовательских  работах, конструкторских, технологических  и организационных разработках:  институты, научно-технической информации; институты социально-экономических  исследований;

- по масштабам  работ – международные, межотраслевые,  отраслевые, подотраслевые, а также,  всероссийские, республиканские,  региональные. При этом отметим,  что отраслевые научно-технические  организации могут быть всероссийскими  и республиканскими;

- по степени  охвата процесса «наука» - производство»  - научные, научно-технические, технические,  научно-производственные;

- по степени  специализации, профилю – научно-исследовательские  институты, проектно-конструкторские  и технологические организации  узкого и широкого профиля;

- по степени  юридической и оперативно-хозяйственной  самостоятельности – организации,  обладающие и не обладающие  правом юридического лица;

- по характеру  конечного продукта – организации,  расширяющие научные знания (открытия, тенденции, зависимости, схемы,  принципы работы), создающие новые  виды продукции (машины, приборы,  обувь, материалы и т.д.), разрабатывающие  технологические процессы, разрабатывающие  формы и методы организации  производства и управления.

Организационные формы инновационной деятельности и их распространенность во многом зависят от отраслевых и региональных особенностей. О разнообразии форм организации научно-технических  разработок в отрасли, вписывающихся  в вышеприведенную классификацию, определенное представление можно  получить на примере машиностроения. Машиностроение является наиболее разветвленной отраслью промышленности и наиболее прогрессивной, наукоемкой в масштабе страны. Научно-технические (инновационные) разработки в машиностроении в основном осуществляется в семи организационных формах:

1. научно-исследовательские  и проектно-конструкторские институты  (НИПКИ);

2. научно-производственные  объединения (НПО);

3. самостоятельные  конструкторские бюро (ОКБ, СКБ,  ПКБ, СКТБ);

4. конструкторские  бюро (КБ) при объединениях (предприятиях) и конструкторские отделы (СКО,  ОГК, КТБ) предприятий. Такие  КБ не только производственно,  но и в большинстве случаев  территориально связаны с теми  предприятиями, которые они главным  образом обслуживают;

5. научно-исследовательские  и проектно-технологические институты  узкого и 

6. широкого  профиля (НИПТИ);

7. НИИ организации  производства (НИИОП) и НИИ технико-экономических  исследований и информации (НИИТЭИИ);

8. государственные  проектные институты (ГПИ).

Эти сложившиеся  организационные формы инновационных  разработок отличаются по назначению, масштабу решаемых задач, отдельным  выполняемым видам работ и  их ведущим направлениям. Такое разделение не означает создания одних видов  изделий в НИИ, других – в ОКБ, третьих – в ОГК. Здесь существует множество разновидностей форм, широкое  разделение труда между ними. Так, в авиадвигателестроении новая  конструкция двигателя разрабатывается  в ОКБ, имеющем свою опытно-экспериментальную  базу, могущую изготовить опытный  образец и довести его, а СКО  заводов работают только над непосредственным внедрением этих проектов в производство и частичным их совершенствованием. В станкостроительной и электротехнической промышленности инновации (новшество) разрабатываются в НИИ, СКБ и  ОГК, т.е. функционируют все основные формы организации научно-технических разработок.⁶

Формирование  новых, прогрессивных организационных  структур

В практике инновационной деятельности организационные  формы в основном себя оправдали. Но изменившиеся условия производства, усложнение общественных потребностей и необходимость повышения конкурентоспособности  новшеств требуют поиска новых форм инновационной деятельности. К настоящему времени сложились две группы прогрессивных форм инновационной  деятельности, обеспечивающие интеграцию науки и производства. Первая группа этих организаций показала свою эффективность, получила определенное распространение  и требует лишь дальнейшего совершенствования  своей деятельности. К ним относятся:

- научно-производственные  объединения (НПО);

- межотраслевые  научно-технические комплексы (МНТК);

- инженерные  центры;

- временные  научно-технические коллективы;

- специализированные  внедренческие организации;

- региональные  научные центры.

Вторая группа организаций связана с развитием  рыночных отношений, приведших к  возникновению принципиально новых  организационных форм инновационной  деятельности.

К принципиально  новым формам интеграции науки и  производства (ко второй группе) можно  отнести: научно-технологические парки, малые инновационные предприятия, венчурные организации, финансово-промышленные группы (ФПГ). Многие из этих организационных  форм находятся в стадии становления, развития и экономического эксперимента. Отсутствует четкое определение  их роли и места в системе научного обслуживания, не уточнены их права  и обязанности. Но, тем не менее, на основе опыта отдельных отраслей и организаций можно определить формы связи науки и производства, которые на этапе перехода к рыночным отношениям представляются более целесообразными. В этом плане малый бизнес в сфере инноваций, т.е. малые инновационные предприятия, в том числе венчурные (рисковые), является наиболее прогрессивной новой формой. В последние годы роль малых инновационных предприятий (организаций) резко возросла. Это обусловлено, во-первых, возможностью оснащения таких организаций адекватной их размерам современной техникой (микро-ЭВМ, микрокомпьютеры), позволяющей вести научные разработки; во-вторых, новой формой финансирования (рискового капитала); в-третьих, нежеланием крупных предприятий (фирм) разрабатывать принципиально новые изделия и осуществлять технологическую перестройку производства. Последнее особенно ярко проявилось в годы перехода к рыночным отношениям.