Разработка стратегии развития на примере ООО «Швейное предприятие «Заря»

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 11 Января 2011 в 02:47, курсовая работа

Краткое описание

Цель работы: закрепление знаний, полученных в процессе изучения дисциплины «Стратегический менеджмент», а также выработка практических навыков по разработке стратегических планов развития предприятия, организации или иного субъекта хозяйствования.
Задачи работы:
1. определение сущности, роли и места стратегического менеджмента в развитии организации;
2. стратегический анализ текущего состояния предприятия, анализ внешней среды;
3. определение миссии предприятия;
4. разработка и выбор альтернативных стратегий по подсистемам;
5. разработка и развернутое определение корпоративной стратегии.

Содержание работы

Введение……………………………………………………………………..4
1. Анализ внешней и внутренней среды предприятия…..……………7
1.1. Анализ внешней среды предприятия………………………………7
1.2. Анализ внутренней среды предприятия…………………………...20
1.3. Определение миссии и целей организации..………………………26
2. Разработка стратегии развития……………..…………………………31
2.1. Анализ отраслевой привлекательности…………………………….31
2.2. Анализ перспектив роста в существующей внешней среде………41
2.3. Выбор стратегии……………………………………………………..44
2.4. Предлагаемый стратегический план………………………………..46
Заключение…………………………………………………………………..50
Список литературы…………………………………………………………..52

Содержимое работы - 1 файл

Курсовая работа стратегический менеджмент.doc

— 591.00 Кб (Скачать файл)
 

  Продолжение таблицы 13.

Фактор  конкуренции Уровень значимости Характер  проявления Характеристики, обуславливающие особенности проявления факторов
Очень значителен Значителен Незначителен
оригинальных  товаров субститутами      
 
-1
  «переключении»  на товары-заменители;

26.Производители  товаров-заменителей высоко рентабельны  и агрессивны.

    0 
 
 

0

27.Высокие издержки  потребителя при «переключении»  на товары-субституты.

28.Производители  товаров-заменителей низко рентабельны и пассивны.

Внутриотраслевая  концентрация производства 0,09     0 
 

0 
 

0 

0 

0 

0 

0

29.Конкуренты  примерно одинаковы по основным  характеристикам;

30.Отсутствие  ярко выраженного отраслевого  лидера;

31.Спрос  увеличивается медленно;

32.Постоянные  издержки высоки;

33.Производственные 

мощности  избыточны;

34.Продукция  слабо дифференцирована;

35.Производители  располагают различными методами  и опытом конкурентной борьбы.

2 
 
 
 

2

 
 
 
1
  36.Различия в  основных характеристиках конкурентов;

37.Наличие  отраслевого лидера;

38.Спрос  увеличивается постоянно; 

  Окончание таблицы 13.

Фактор  конкуренции Уровень значимости Характер  проявления Характеристики, обуславливающие особенности проявления факторов
Очень значителен Значителен Незначителен
      1 

1 

1 

1

  39.Постоянные  издержки низки;

40.Продукция  дифференцирована;

41.Методы  конкурентной борьбы общие;

42.Серьезные  различия между конкурентами  в ведении конкурентной

борьбы  отсутствуют.

  Совокупная  числовая оценка привлекательности  школьной формы (СЧОП) = 1,87/2*2,41=0,41.

  При таком значении СЧОП у продукции  средние возможности остаться в отрасли и необходимо развивать маркетинговые исследование по этому виду продукции.

  Таблица 14. Анализ отраслевой привлекательности  офисной одежды.

Фактор  конкуренции Уровень значимости Характер  проявления Характеристики, обуславливающие особенности проявления факторов
Очень значителен Значителен Незначителен
Вхождение в отрасль новых конкурентов 0,24   -1 
 
 
 
 
 
0 
 

0

0

1.Невысокий  пороговый объем продукции;

2.Небольшая  доля продукции реализуется под собственной маркой;

3.Технология  общедоступна;

4. Доступность  каналов распределения.

 
 
 
 

   Продолжение таблицы 14.

Фактор  конкуренции Уровень значимости Характер  проявления Характеристики, обуславливающие особенности проявления факторов
Очень значителен Значителен Незначителен
        0 

0 
 

0 

0

5. Высокий пороговый  уровень производства;

6. Трудно  наладить выпуск высококачественной  продукции;

7.Патентованные  технологии и «ноу – хау»;

8. Ограниченный  доступ к каналам распределения.

Выход фирм из отрасли 0,16    
 
-1
0 9. Узкоспециализированные  фонды;

10.Наличие  в производственной структуре  взаимосвязанных производств.

  1  
0
11. Ликвидные  фонды;

12.Наличие  в производственной структуре  технологически обособленных производств.

Рыночная власть поставщиков 0,14     0 

0 

0

13.Угроза сговора  поставщиков;

14.Высокая  концентрация поставщиков;

15.Значительные  потери при смене поставщиков.

2  
 
 
1

1

  16.Множество  конкурирующих между собой поставщиков; 

17.Разобщение  поставщиков;

18.Потери при смене поставщиков не существенны.

Рыночная  власть покупателей 0,22    
 
-1
0 19.Угроза сговора  между покупателями;

20.Высокая  концентрация покупателей;

   Продолжение таблицы 14.

Фактор  конкуренции Уровень значимости Характер  проявления Характеристики, обуславливающие особенности проявления факторов
Очень значителен Значителен Незначителен
        0 21.Значительная  часть производимой продукции  приобретается небольшой долей  покупателей. 
 
 
 
 
2
 
 
 
 
 
1
0 22.Значительные  потери покупателей при их  «переключении» на других производителей;

23.Разобщенность  покупателей;

24.Высокая  внутриотраслевая концентрация  производства.

Возможность замены

оригинальных  товаров субститутами

0,15     0 
 
 

0

25.Низкие издержки  потребителя при 

«переключении»  на товары-заменители;

26.Производители  товаров-заменителей высоко рентабельны  и агрессивны.

   
 
 
 
1
0 27.Высокие издержки  потребителя при «переключении»  на товары-субституты.

28.Производители  товаров-заменителей низко рентабельны  и пассивны.

Внутриотраслевая  концентрация

производства

0,09   -1 
 
 
 
 

-1 

 
 
 
0 
 
 
 

0

29.Конкуренты  примерно одинаковы по основным  характеристикам;

30.Отсутствие  ярко выраженного отраслевого  лидера;

31.Спрос  увеличивается медленно;

32.Постоянные  издержки высоки;

   Окончание таблицы 14.

Фактор  конкуренции Уровень значимости Характер  проявления Характеристики, обуславливающие особенности проявления факторов
Очень значителен Значителен Незначителен
        0 

0 

0 
 

33.Производственные 

мощности  избыточны;

34.Продукция слабо дифференцирована;

35.Производители  располагают различными методами  и опытом конкурентной борьбы.

   
 
 
 
 
 
 
 
 
1 

1 

1

0 
 

0 

0 

0

36.Различия в  основных характеристиках конкурентов;

37.Наличие  отраслевого лидера;

38.Спрос  увеличивается постоянно; 

39.Постоянные  издержки низки;

40.Продукция  дифференцирована;

41.Методы  конкурентной борьбы общие;

42.Серьезные  различия между конкурентами  в ведении конкурентной борьбы  отсутствуют.

   Совокупная  числовая оценка привлекательности  офисной одежды (СЧОП)=0,68/2*1,8=0,2.

  При таком значении СЧОП у продукции  низкие возможности остаться в отрасли и необходимо развивать стратегические исследования по данному виду продукции. 
 
 

  Таблица 15. Анализ отраслевой привлекательности  специальной одежды.

Фактор  конкуренции Уровень значимости Характер  проявления Характеристики, обуславливающие особенности проявления факторов
Очень значителен Значителен Незначителен
Вхождение в отрасль новых конкурентов 0,24   -1 
 
 
 
 

-1

 
 
0 
 

0

1.Невысокий  пороговый объем продукции;

2.Небольшая доля продукции реализуется под собственной маркой;

3.Технология  общедоступна;

4. Доступность  каналов распределения.

 
 
2
 
 
 
0 
 
 
 

0 

0

5. Высокий пороговый  уровень производства;

6. Трудно  наладить выпуск высококачественной  продукции;

7.Патентованные технологии и «ноу – хау»;

8. Ограниченный  доступ к каналам распределения.

Выход фирм из отрасли 0,16    
 
 
0 

0

9. Узкоспециализированные  фонды;

10.Наличие  в производственной структуре  взаимосвязанных производств.

  1  
0 
 
11. Ликвидные  фонды;

12.Наличие в производственной структуре технологически обособленных производств.

Рыночная  власть поставщиков 0,14     0 

0 

0

13.Угроза сговора  поставщиков;

14.Высокая  концентрация поставщиков;

15.Значительные  потери при смене поставщиков.

Информация о работе Разработка стратегии развития на примере ООО «Швейное предприятие «Заря»