Понятие организационной структуры и типы организационных структур

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 21 Декабря 2011 в 16:20, контрольная работа

Краткое описание

Управление – процесс сложный и емкий, требующий не только классификации по стилям, методам, но и структуризации.
Организационная структура управления - важное звено в научном теоретическом менеджменте. На практике применение основных типовых структур – это не только необходимость, но и неизбежность. Невозможно установить долговременные связи с персоналом на предприятии «методом хаоса». Все требует упорядоченности и иерархичности. В условиях современности для российского малого бизнеса, когда переход к рыночному укладу в экономике уже произошел, а понимания построения организации у многих предпринимателей еще нет, как никогда актуальным становится научный менеджмент и его основные учения, в частности его выводы о типовых организационных структурах управления.

Содержание работы

Введение 2
1.Понятие организационной структуры 3
2.Бюрократические структуры управления 6
2.1Линейная организационная структура управления 7
2.2Функциональная организационная структура управления 10
2.3Линейно-функциональная (штабная) структура управления 11
2.4Дивизиональная организационная структура управления 13
3.Адаптивные структуры управления 15
3.1Проектная организационная структура управления 15
3.2Бригадная организационная структура управления 16
3.3Матричная организационная структура управления 16
4.Заключение 19
Список используемой литературы 21

Содержимое работы - 1 файл

контрольная менеджмент.docx

— 160.70 Кб (Скачать файл)

Рис. 6 Матричная структура управления 

     Таким образом, главным принципом организации  матричной структуры является широкая сеть горизонтальных связей, многочисленные пересечения которых с вертикалью образуются в результате взаимодействия руководителей проектов с руководителями функциональных подразделений. Преимущество матричной формы организации управления состоит в том, что она позволяет преодолеть внутриорганизационные барьеры, не мешая при этом развитию функциональной специализации. Иными словами, руководители проектов сохраняют за собой право определять первостепенность и сроки решения той или иной задачи, в то время как функциональный руководитель может лишь выбирать конкретного исполнителя и методику решения. Следовательно, матричная форма организации управления в наибольшей степени обеспечивает условия для согласованной деятельности руководителей и проявления индивидуальных способностей членов группы, не нарушая при этом принцип централизованного руководства.

     Создание  матричной организационной структуры  управления считается целесообразным в случае, если существует необходимость освоения ряда новых сложных изделий в сжатые сроки, внедрения технологических нововведений и быстрого реагирования на конъюнктурные колебания рынка.

     Основной  недостаток матричной структуры  — ее сложность. Тем не менее она используется в ряде отраслей промышленности, в частности, в химической, электронной, в производстве вычислительной техники, а также в банках, системе страхования, правительственных учреждениях.

Таблица 5

Преимущества Недостатки
 1) возможность быстро реагировать  и адаптироваться к изменяющимся  внутренним и внешним условиям  организации;

 2) повышение  творческой активности административно-управленческого  персонала за счет формирования  программных подразделений, активно  взаимодействующих с функциональными структурами;

 3) рациональное  использование кадров за счет  специализации различных видов  трудовой деятельности;

 4) увеличение  мотивации деятельности за счет  децентрализации управления и  усиления демократических принципов  руководства;

 5) усиление  контроля за отдельными задачами проекта;

 6) сокращение  нагрузки на руководителей высокого  уровня за счет делегирования  определенной части полномочий;

 7) повышение  личной ответственности за выполнение  программы в целом и ее составных  элементов.

  1) ложная  структура соподчинения, в результате  чего возникают проблемы, связанные  с установлением приоритетов  заданий и распределением времени на их выполнение;

  2) присутствие  "духа" нездорового соперничества  между руководителями программ;

  3) необходимость  постоянного контроля за "соотношением" сил между задачами управления по целям;

  4) трудность  в приобретении навыков, необходимых для работы по новой программе.

4.Заключение

     Организация – это не только первичное хозяйственное звено в экономике, но и совокупность долговременных норм и правил построения и функционирования рациональных структур и производственных процессов предприятия, обеспечивающих достижение им установленных целей перспективного развития.

     Управление  людьми имеет важное значение для всех организаций — больших и малых, коммерческих и некоммерческих, промышленных и действующих в сфере услуг. Несомненно, что управление трудовыми ресурсами является одним из важнейших аспектов теории и практики управления.

     Если  не будут четко определены и скоординированы  отношения между людьми и организационными подразделениями, эффективность специализации  будет потеряна. Чтобы планы были реализованы, кто-то должен фактически выполнить каждую из задач, вытекающих из целей организации. Для этого руководство обязано найти эффективный способ сочетания ключевых переменных, характеризующих задачи и людей.

     Организационная структура — один из основных элементов  управления организацией. Она характеризуется  распределением целей и задач управления между подразделениями и работниками организации. По сути, структура управления - это организационная форма разделения труда по принятию и реализации управленческих решений.

     Организационная структура управления не является чем-то застывшим, она постоянно совершенствуется в соответствии с изменившимися условиями. В зависимости от характера связей между подразделениями организации различают следующие категории организационных структур:

  • Бюрократические структуры (они относительно стабильны во времени): линейная; функциональная; линейно-функциональная; дивизиональная.
  • Адаптивные структуры: проектная; бригадная; матричная.

     Большинство специалистов в области управления видят в органическом подходе будущее, и критикует бюрократические структуры. Однако при выборе структуры необходимо принимать во внимание условия, в которых действует конкретное предприятие. Дело в том, что бюрократические и адаптивные структуры представляют собой лишь крайние точки в составе таких фирм. Конкретные структуры реальных предприятий (фирм) лежат между ними, обладая признаками тех и других в разных соотношениях. Иными словами, в управлении, как и в любой другой сфере социальной активности человека, не существует понятия «хорошая» или «плохая» система. Есть выбор, соответствующий или не соответствующий имеющимся условиям. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Список  используемой литературы

  1. Бобрышев Д.Н. Основные категории управления. М, 2006
  2. Минаев Э.С. и др. Основы теории менеджмента. М, 2004.
  3. Практическое руководство по менеджменту. Мн., 2002.
  4. Пустынникова Е.В. Основы менеджмента. М., 2008.
  5. Резник С.Д., Игошина И.А., Резник B.C. Введение в специальность «Менеджмент организации». М., 2004.
  6. Алданов И.Д. «Практический менеджмент»: М., 2005

Информация о работе Понятие организационной структуры и типы организационных структур