Основные этапы экономической теории. Школа физиократов

   ГОУ  СПО  «КОЛЛЕДЖ ПРЕДПРИНЕМАТЕЛЬСТВА №15» 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

                                                                                              ОТЧЕТ

                  О ВЫПОЛНЕНИИ ПРАКТИЧЕСКИХ,ТВОРЧЕСКИХ

                          РАБОТ И РЕФЕРАТОВ ПО ДИСЦИПЛИНЕ

                        ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ТЕОРИЯ. 
 
 
 
 
 

СТУДЕНТКИ 421 ГР.              Жукова  К.Д.

СПЕЦИАЛЬНОСТЬ « МЕНЕДЖМЕНТ»

ПРЕПОДАВАТЕЛЬ                                                                                                            Иванченкова Л.П. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

                                                                                                                             Москва 2010-2011г. 
 
 

                      
 
 

  Реферат.        

Тема: «основные  этапы экономической теории. Школа  физиократов.» 
 

План 
 
 

1.Введение

2. Франсуа  Кенэ основоположник школы физиократов

3.Содержание  теории

4. Вывод

5. Список  литературы. 
 

ВВЕДЕНИЕ. 

      В XVIII веке во Франции зародилось  направление, знаменовавшее  поворот в политической экономии; оно получило название «физиократия»  (от  греческих слов  -»власть  природы»).  Основателем  этого   направления   был   Франсуа Кенэ(1694-1774).

Физиократы  считали, что истинным богатством нации  выступают  не

деньги, не золото, а продукт,  производимый  в  сельском  хозяйстве.  Отсюда твердое убеждение сторонников    этого    учения,    что    единственным производительным классом в обществе являются крестьяне (земледельцы). А  все остальные, в лучшем случае,  только  перерабатывают  созданный  ими  продукт (промышленность и торговля), а в худшем  этот  продукт только  потребляют (рантье,  дворянство,  армия и.т.п.).  Поэтому,  по   мнению   физиократов, королевская власть должна  была  провести  реформу,  которая  освободила  бы крестьян от многочисленных пут и разнообразных  разорительных  налогов.  Это

открыло  бы   возможности   для   развития   их   трудолюбия   и   свободной предприимчивости, обеспечило бы богатство и процветание государству. Речь  у физиократов шла не о революционной ломке установившейся  системы  отношений, а о видоизменении, улучшении феодальных порядков по  инициативе  королевской власти.

Глава школы физиократов Ф.Кенэ оставил яркий след в науке как автор

знаменитой  «Экономической таблицы». Она представляет собой, по сути,  первую в истории экономической науки попытку  рассмотреть  процесс  воспроизводства общественного продукта между тремя главными секторами народного хозяйства.

      2.Франсуа Кенэ основоположник школы физиократов

Франсуа Кенэ (1694-1774) - признанный  лидер и основоположник  школы

физиократов -  специфического  тиснив  в рамках  классической  политической

экономии.

Чтобы стать медиком, Ф.Кенэ в 17 лет уехал в Париж,  где одновременно

практиковал в госпитале и  подрабатывал  на  жизнь  в  одной,  из  граверных мастерских. Через шесть лет получил диплом хирурга и приступил  к  врачебной практике вблизи от Парижа в городке Мант.

В 1734 г.  популярнейшему  к  этому  времени  врачу  Ф.Кенэ  предложил

постоянную  работу в качестве медика в своем  доме в Париже  герцог  Виллеруа. В 1749  г.  после  аналогичной  «просьбы»  небезызвестной  маркизы  Помпадур Ф.Кенэ обретает еще более почетную  «службу»  и,  наконец,  с 1752  г.  Он удостаивается положения лейб-медика самого  короля  Людовика  XV.  Последний благоволил ему, произвел во дворянство; обращаясь к нему не иначе  как  «мой мыслитель», слушал советы своего доктора. Следуя одному из них,  Людовик  XV в качестве полезных здоровью физических  упражнений  собственноручно  сделал на  печатном  станке  Ф.Кенэ   первые   оттиски   «Экономической   таблицы», явившейся, как выяснилось впоследствии,  первой  попыткой  научного  анализа общественного воспроизводства.

По мере  улучшения  и  упрочения  своего  материального  положения  (в

парижский период жизни)  Ф.Кенэ  все более увлекается  проблемами,  далеко выходящими  за  рамки  медицины.  Свободное  время  он   сначала   посвящает философской науке, а затем целиком экономической теории. В 1756  г.,  будучи немолодым, он  дает  согласие  участвовать  в  «Энциклопедии»,  издававшейся Дидро  и  д'Аламбером,  в которой и   были   опубликованы   основные   его экономические  произведения   (статьи):   «Население»   (1756),   «Фермеры», «Зерно», «Налоги» (1757), «Экономическая таблица» (1758) и др. В сочинениях Ф.Кенэ решительно осуждаются  взгляды меркантилистов  на экономические проблемы, что по сути явилось отражением нараставшей в стране на протяжении   десятилетий   неудовлетворенности   состоянием   сельского

хозяйства, к которому привел его так называемый  кольбертизм  времен  короля Людовика XIV (это отмечал и А.Смит, характеризуя физиократию как реакцию на меркантилистскую политику Ж.Б.Кольбера). В них отражена его убежденность  в необходимости  перехода  к  фермерскому  хозяйству  как  основе   свободного (рыночного)   механизма   хозяйствования   на   принципах   полной   свободы ценообразования  в  стране  и   вывоза   за   границу   сельскохозяйственной продукции.

      По  сравнению  с  Англией,   где   широко   развивались   торговля   и промышленность,  Франция   оставалась   аграрной   страной,   где   основным производителем богатства были  крестьяне-фермеры.  Они  были  опутаны  сетью атавистических феодальных зависимостей, но их положение несравнимо,  скажем, с  положением  русских  крепостных  крестьян.  Степень   их   свободы   была значительно выше. Выплачивая  землевладельцам  денежную  ренту,  французские крестьяне вели вполне самостоятельное товарное хозяйство. Мануфактуры же  во Франции  развивались  в  рамках  сеньориальных  хозяйств  и  обслуживали  по

преимуществу  знать. Эти особенности и привели  к тому, что с точки зрения  Ф. Кенэ главным объектом изучения экономической науки должна  стать аграрная сфера.

      Сельское хозяйство и добывающая  промышленность дают  прирост   материи, следовательно, здесь и создается чистый  продукт.  А  вот  в  обрабатывающей промышленности, в ремесле материя убывает,  значит  здесь,  не  производится общественного богатства. Ремесленники - бесплодный, или  стерильный,  класс.

Кстати,  термин  «класс»  в  отношении   к   общественным   группам   людей, различающимся по  тому,  как  они  относятся  к  чистому  продукту,  впервые применил Ф. Кенэ.

      Попробуем воспроизвести модель  Ф. Кенэ:

     1) Производительный класс, состоящий  исключительно из земледельцев (и  может быть, также из рыболовов,  рудокопов и пр.)

     2) Класс собственников, в который  входят не только собственники  земли,но и все те, которые по тому или другому феодальному титулу владели землёй

     3) Бесплодный класс, включающий  представителей  индустрии,  торговли,либеральных профессий и частнослужебного труда.

   Источник богатства естественно  в  первом  классе,  потому  что  он  один производит. Предположим, что он производит на 5 миллиардов  франков.  Прежде всего, он удерживает 2 миллиарда на своё содержание и на  содержание  скота, на обсеменение и удобрение; эта  часть  дохода  не  идёт  в  обращение,  она остаётся у своего источника.

   Остаток продукта земледельческий  класс продаёт  и  получает  за  него  миллиарда франков.  Но  так  как  для  его   содержания  не  достаточно одних сельских  продуктов  и  ему  нужны  ещё  мануфактурные   продукты,   одежда, инструменты и пр., то он спрашивает их у  индивидуального  класса  и  платит последнему 1 миллиард.

   У него остаётся, таким образом,  только 2 миллиарда,  которые  он  отдаёт классу собственников и феодалов в форме арендной платы и податей.

   Перейдём к классу собственников.  Два миллиарда, полученных  им  в  форме арендной платы, он, естественно, употребляет на то,  чтобы  жить.  И  хорошо жить; для этого ему  нужны,  во-первых,  средства  потребления,  которые  он покупает у земледельческого класса и уплачивает ему, скажем, 1  миллиард,  а во-вторых, мануфактурные продукты, которые он покупает у бесплодного  класса и уплачивает ему тоже, скажем, 1 миллиард. На этом счет его завершён.

   Что касается бесплодного класса, то он, ничего сам не  производя,  может получить необходимое ему только из вторых рук  -  из  рук  производительного класса. Только получает он  это  двумя  различными  путями:  1  миллиард  от земледельческого  класса  в  уплату  за  мануфактурные  продукты  такой   же ценности  и  1  миллиард  от  класса  собственников   тоже   в   уплату   за мануфактурные продукты. Заметим, что последний миллиард- один из  тех двух, которые класс собственников получил от  земледельческого  класса;  он  таким образом сделал полный оборот.

   Бесплодный класс, получив эти  2 миллиарда  в  уплату  за  свой  продукт, употребляет их,  на  прожитиё  и  на  покупку  сырых  материалов  для  своей промышленности. И как  только  производительный  класс  может  снабдить  его средствами  потребления  и  сырыми  материалами,   то   он   возвращает   их земледельческому классу в форме платы за эти продукты. Таким образом, эти  2 миллиарда  возвращаются  к  своему  источнику.  Вместе  с  миллиардом,   уже уплаченным классом собственников, и 2 миллиардами  продуктов,  в  натуре  не проданных, они составляют общий итог 5 миллиардов, которые вновь  появляются на руках у производительного  класса,  и  кругообращение  возобновляется  до

бесконечности.

   Внимательный анализ таблицы  легко выявит ошибку,  заключающуюся   в  том, что ремесленники реализовали  весь  продукт,  не  оставив  себе  ничего  для «ежегодных    авансов»;    их    внутреннее    воспроизводство    становится проблематичным.

   Отмеченная  ошибка  Кенэ   -   результат   его   взгляда   на   значение промышленности  того   времени.   Судьба   ремесленников   его   просто   не интересовала. Он был идеологом фермерства, ведшего товарное производство.

   Таким  образом,  «таблица  Кенэ»  показывает  все  условия  и  пропорции воспроизводства,   становясь   первой   в   истории   экономической науки макроэкономической моделью. Из этой воспроизводственной  концепции  вытекает достаточно радикальная налоговая программа Кенэ: раз фермеры производят,  но не потребляют чистый продут, то и платить налог с него  не  должны.  Кто получает и потребляет чистый продукт,  тот  и  платит  Кенэ  знает истинные

причины упадка земледельческой страны. Их, по его мнению, восемь:

V неправильная  форма налогового обложения;

V излишнее  бремя налогов;

V излишества  в роскоши;

V чрезмерные  судебные расходы;

V личная  несвобода обитателей деревни;

V отсутствие  свободы во внутренней торговле;

V отсутствие  внешней торговли;

V  отсутствие  возврата  чистого  годичного   продукта  к  производительному классу.

   Радикализм  Кенэ  несомненен.  Пройдет немного   времени,   Французская революция  по-иному  разрешит  противоречия  этого   общества,   еще   более решительно реализовав программу буржуазии. У Кенэ  более мягкая  программа.

Так  сказать,  «экспроприация»,   посредством   налогообложения.  Некоторые комментаторы,  современники  революции,  считали,   что   если   бы   король послушался Кенэ, то революции вместе с гражданской войной  можно было  бы избежать.

      Методологической платформой экономического  исследования  Ф.Кенэ  стала разработанная им  концепция  о  естественном  порядке,  юридической  основой которой, на его взгляд, являются физические и моральные законы  государства, охраняющие  частную  собственность,  частные   интересы   и   обеспечивающие воспроизводство и правильное распределение благ. По  его  словам,  «сущность порядка такова, что частный интерес одного никогда не может быть отделен  от общего интереса всех, а это бывает при господстве свободы.  Мир  идет  тогда сам  собой.  Желание  наслаждаться  сообщает  обществу   движение,   которое становится   постоянной   тенденцией   к   возможно   лучшему    состоянию». Одновременно Ф.Кенэ предупреждает, что «верховная  власть» не  должна  быть аристократической  или  представленной  крупным   земельным   собственником; последние,  соединившись  вместе,   могли   бы   образовать   власть   более могущественную,  чем  сами  законы,  поработить  нацию,   причинить  своими честолюбивыми    и    жестокими    распрями     разорение,     неустройства, несправедливости, наиболее зверские насилия  и  созвать  самую  разнузданную анархию». Он считает целесообразным  сосредоточить высшую  государственную власть в одном просвещенном лице, обладающем знанием  законов  естественного