Методология теории государства и права

Объектом конкретно-социологических  исследований является функционирование государственно-правовых институтов. Но так как скоро оно выражается в конечном счете в действиях людей (граждан, должностных лиц), то и конкретно-социологические исследования сводятся к изучению этих действий и их результатов в государственно-правовой сфере17. С помощью конкретно-социологических методов может быть исследован кадровый состав тех или иных государственных органов с разных позиций (образование, уровень профессиональной подготовленности, уровень правовой культуры и т.д.), стиль деятельности должностных лиц (формы и методы деятельности, отношение к жалобам и заявлениям граждан, к критике, учет общественного мнения, формы связи с общественными организациями трудящихся, формы принятия решений, факторы, влияющие на вынесение решений, и т.д.), уровень правовой информированности и правосознания отдельных групп населения, причины преступности и т.д. важное место отводится изучению отдельных правовых институтов и государственных органов (целей и результатов, условий, причин предпосылок и т.д.).

Целью конкретно-социологических  исследований является получение информации о деятельности государственных  органов, действенности, эффективности  регулирующей роли правовых институтов и т.д.

В результате конкретно-социологических  исследований могут быть выявлены дефекты  в деятельности отдельных органов, влияние неправовых факторов в принятии решения, дефектность, несовершенство норм права, необходимость в новом  регулировании, реформе органов  управления и т.д.

Конкретно-социологический  метод осуществляется посредствам  анкетирования, интервьюирования и  наблюдения18.

Наблюдение является основным методом. Наблюдение может быть непосредственным. Недостатком непосредственного  наблюдения является возможная деформация в поведении наблюдаемого субъекта под влиянием сознания, что субъект  является объектом наблюдения.

Наиболее распространенным является наблюдение опосредствованное. Имеется в виду прежде всего анализ различного рода информации, в которой  отражается деятельность того или иного  политического института, государственного органа, результаты регулирующей роли правовых норм, институтов и т.д. Материалами, содержащими такую информацию. Могут  быть решения судов, административных органов, протоклы и стенограммы заседаний соответствующих органов. Материалы судебной. Экономической и иной статистики.

Статистический метод. Он позволяет получить количественные показатели тех или иных массовых повторяющихся государственно-правовых явлений, таких как правонарушения, юридическая практика, деятельность государственных органов и т.д. Статистические исследования складываются из трех стадий: 1. сбор статистического  материала (регистрация единичных  явлений, имеющих государственно-правовую значимость)

2. его сведение к единству  по определенному критерию (явления  классифицируются по определенным  признакам)

3. его обработка (делаются  оценочные выводы относительно  рубрицированных явлений).

Например, осуществляется количественный учет совершенных за определенный промежуток времени налоговых правонарушений. Затем они классифицируются по своему содержанию. И, наконец, делается вывод  о том, какие из них имеют тенденцию  к росту, а какие – к сокращению. На основе полученной статистической информации принимаются научные  поиски причин, порождающих указанные  тенденции19.

Кибернетический метод. Это  прием, позволяющий с помощью  системы понятий, законов и технических  средств кибернетики познать  государственно-правовые явления. Возможности  кибернетики не сводятся лишь к возможностям ее технических средств (компьютеров  и т.п.). Дело в том, что глубже познать  государственно-правовые закономерности можно и при содействии системы  ее понятий (» управление», «информация», «двоичность информации», «прямая  и обратная связь», «оптимальность и других) и теоретических идей («закон необходимого разнообразия»  и т.п.).

Математический метод. Это  приемы оперирования с количественными  характеристиками. Еще Кант заметил, что в «каждом знании столько  истины, сколько математики»20. В  настоящее время математические методы применяются не только в криминалистике или судебной экспертизе, но и при  квалификации преступлений, и в правотворчестве, и в других сферах правовой деятельности и т.п.

Практическая значимость этих методов заключается в том, что они вместе с другими методами позволяют взглянуть на государство  и право с позиций негосударственно-правовых дисциплин, помогают создать более полное представление о государстве и праве.

В частности с помощью  конкретно-социологического и статистического  методов исследователь стремится  получить количественные, а вместе с тем и качественные оценки различных  государственно-правовых явлений, институтов и учреждений (например, эффективность  предпринимаемых мер по борьбе с  организованной преступностью и  коррупцией), выявить основные тенденции  государства и права на то или  ином этапе их развития, наметить и  переменить наиболее действенные меры по борьбе с негативными последствиями в их развитии.

5. Частнонаучные методы

Главная особенность частных  методов заключается в том, что  они вырабатываются самой теорией  государства и права и другими  юридическими науками и используются только в пределах этих наук. К данной группе можно отнести методы выработки  правовых решений, методы толкования норм права, формально юридический метод  и др.

Наиболее широко используется формально-юридический метод исследования. Он представляет собой определенную систему обработки и анализа  действующих норм права и существующей юридической практики. Суть его заключается  в определении юридических понятий, в выявлении внешних признаков  правовых явлений, их отличия друг от друга, установлении классификаций, создании логических конструкций на базе законодательных (легальных) понятий и определений. Его специфической чертой является отвлечение от сущностных сторон права, связанных с материальным и классовым  его содержанием. Задача, которая  при этом ставится, в уяснении и  объяснении его систематического устройства для целей правоприменительной  и правотворческой практики. Поэтому  в содержание формально-юридического метода включены законодательная техника  и приемы толкования норм права, равно  как и изучение тех факторов и  условий, в которых действуют  правовые нормы и которые оказывают  влияние на их содержание21.

Формально-юридический метод  порой неправомерно отождествляют  с методами толкования норм права22, сводя тем самым научный метод  к техническому средству правоприменительной  и правотворческой деятельности и умаляя его значение не только для разработки концептуальных средств  правопознания, но и для получения определенной информации о состоянии общественных отношений, входящих в предмет правового регулирования.

Важная роль отводится  сравнительно-правовому методу. С  его помощь выявляются сходство и  различие, общее и особенное в  правовых явлениях, производятся их классификация, систематизация и т.д. Данный метод  используется в исследовании различных  правовых систем (макросравнение) или отдельных элементов правовых систем (микросравнение). Метод сравнения может быть применен в правоведении и на эмпирическом, и на теоретическом уровнях. К эмпирическому сравнению главным образом относится микросравнение – сопоставление и анализ правовых актов по линии их сходства и различия, а также практики их применения.

Оптимальным исследованием  является анализ фактической ситуации, а не норм права самостоятельного объекта. В этом проявляется сложная  структура сравнительно-правового  исследования, в ходе которого изучается  нормативный материал с использованием формально-логических приемов и  средств толкования права, дается оценка полученных результатов с точки  зрения эффективности правовых норм. Привлекаются данные правоприменительной  практики и конкретно-социологических  исследований. Несмотря на известную  ограниченность сравнительно-правового  метода, в литературе отмечается стойкая  тенденция развития последнего в  целое методологическое направление, включающее в себя и исследования на теоретическом уровне. Для западной компаративистики характерно стремление «снять» философско-теоретическую  основу сравнительно-правовых исследований, что приводит к отказу от социально-экономических  и политических характеристик, к описательному догматической ориентации23.

При изучении и обобщении  массовых явлений, связи и зависимости  которых могут проявляться лишь в тенденции, широко используется статистический метод. В.И. Ленин неоднократно подчеркивал, что общественная наука не может основываться на отрывочных, случайных данных, что закономерности исследуемых явлений могут быть установлены лишь при массовом статистическом исследований. Суть метода правовой статистики заключается в изучении количественных изменений в государственно-правовой жизни и обработке этих числовых наблюдений для научных и практических целей. Правовая статистика основывается на положениях соответствующей теоретической дисциплины, раскрывающей сущность характеристики данного объекта. В результате использования данного метода вскрываются статистические закономерности развития и функционирования правовых явлений, позволяющие прогнозировать их определенную динамику.

В юридической литературе довольно активно обсуждается проблема использования в правосознании  социально-правового эксперимента. Эксперимент используется не только как метод сбора первичных  данных, но и как способ проверки научных гипотез. В области права  эксперимент позволяет проверить  целесообразность и эффективность  того или иного нормативного акта24.

Конкретно-социологический  метод также олицетворяет собой  особое направление общетеоретических  исследований – социологию права, которая  изучает право в действии: связи  права с жизнью, эффективность  государственно-правового регулирования. Правосоциологический метод отличают прежде всего целевое назначение и содержание, а приемы используются традиционные (общесоциологические): наблюдение, анкетирование, опросы, анализ документов и друге25.

Частные, как и  другие методы теории государства иправа, имеют не только сугубо академический, но и практический характер. Например, с помощью формально-юридического метода проводится исследование с целью выработки практических рекомендаций по дальнейшему развитию и совершенствованию различных форм или источников права, отдельных правовых актов, норм и институтов, по систематизации существующего в стране нормативно-правового материала, по развитию законодательной и правоприменительной техники и т.д.26.

Заключение

В значительной степени можно  даже говорить о том, что от уровня развития теории государства и права  в целом, в том числе и уровня развития методов и методологии  теории, зависит уровень развития юриспруденции вообще, о том, что  на данной дисциплине лежит особая ответственность – ответственность  за состояние дел в юридической  науке. Именно на долю теории выпадает задача аккумуляции новейших достижений, как в общественных, так и в  необходимых случаях в естественных и технических науках. Теоретическое  знание должно развиваться быстрее, для того чтобы не сдерживать развитие других юридических дисциплин, чтобы  их уровень соответствовал потребностям практики.

Таким образом большое значение имеет методология теории государства и права, уровень ее развития и формы познания. Поэтому поиск новых и обогащение арсенала существующих средств теории государства и права смогут решить и свою важнейшую внутреннюю задачу – сводить в единую систему все знания о своем предмете. Значение подлинно научной методологии теоретической государственно-правовой науки, не подвергаемое сомнению, в обычные времена, резко возрастает в периоды социально-политической напряженности, вызванной крупными общественными реформами, экономическим кризисом, национально-этническими конфликтами, ростом преступности, неэффективностью государственного управления. Передовая методология – это резкий прогресс науки, отсталая методология – это застой в науке. Развитие методологии, ее использование, находятся в зависимости от предмета и задач исследования. Методология теории государства и права позволяет изучать право, государство, политику как комплексный процесс, выявлять на общем фоне развития те или иные проявления, проследить их причинно-следственные связи, сделать прогноз на будущее.

Список использованных источников

1. Вишневский А.Ф. Общая теория государства и права: учебник. – М.: Издательство деловой и учебной литературы, 2004. – 640 с.

2. Данильян О.Г. Философия права: учебник/ О.Г. Данильян, Л.Д. Байрачная, С.И. Максимов и др/ под ред. О.Г. Данильяна. – М.: Эксмо, 2007. – 416 с.

3. Дмитрук В.Н. Общая теория государства и права: краткое изложение курса/ В.Н. Дмитрук, В.А. Круглов. – Минск: Амалфея, 2007. – 194 с.

4. Козлов В.А. Проблемы предмета и методологии общей теории права. – Издательство Ленинградского университета, 1989. – 120 с.

5. Комаров С.А. Общая теория государства и права. – СПб.: Питер, 2006. – 512 с.

6. Лазарев В.В. Общая теория права и государства: учебник. – М.: Юрист, 1994. – 360 с.

7. Лазарев В.В. Общая теория права и государства / Под ред. В.В. Лазарева. – М.: Юрист, 1996. – 366 с.

8. Липень С.В., Лазарев В.В. Теория государства и права: Учебник для вузов. – М: Спарк, 2000. – 511 с.

9. Малько А.В. Теория государства и права. – М.: Кнорус, 2007. – 400 с.

10. Марченко М.Н. Теория государства и права: учебник. – 2-е издание. – М.: ТК Велби, Издательство Проспект, 2006. – 640 с.

11. Марченко М.Н. Теория государства и права: учебник. 3-е издание. – М.: ЗЕРЦАЛО, 2000. – 624 с.

12. Протасов В.Н. Теория права и государства. – 2-е издание. – М.: Юрайт – М, 2001. – 346 с.

13. Саидов А.Х. О современном состоянии буржуазного сравнительного правоведения. – М., 1984. С. 50.

14. Толкачев В.В. Методология исследования коррупционных отношений в контексте современной теории права. // Государство и право. – 2006. – №7. – С 14 – 20.

15. Хропанюк В.Н. Теория государства и права. – М.: Инеристиль Омега – Л, 2006. – 382 с.