Автор работы: Пользователь скрыл имя, 18 Марта 2013 в 08:29, курсовая работа
Цель работы – выяснить особенности менеджмента в крупных фирмах РФ и их достоинства и недостатки.
В соответствии с целью, объектом и предметом выдвигаются следующие задачи:
1. Изучить теоретические формы организации крупных предприятий.
2. Провести анализ менеджмента крупных предприятий РФ.
3. Рассмотреть преимущества и недостатки менеджмента в крупных формах России.
4. Определить направление совершенствования менеджмента в России.
Введение 3
Глава 1. Особенности менеджмента крупных предприятий в РФ 7
1.1. Основные формы организации крупных предприятий в РФ 7
1.2. Особенности менеджмента крупных предприятий в РФ 13
Глава 2. Основные проблемы и тенденции развития менеджмента на крупных предприятиях РФ 20
2.1 Преимущества и недоставки менеджмента в крупных предприятиях РФ 20
2.2 Направления совершенствования менеджмента в крупных предприятиях РФ 29
Заключение 32
Библиография 35
Большой вклад в менеджмент внес американский инженер и промышленник Генри Форд (1863-1947). Он построил систему организации производства, основанную на сверхспециализации рабочих, максимальном дроблении операций технологического процесса и расположении технологического оборудования и рабочих мест в строгом соответствии с последовательностью выполняемых операций. Им введена невиданная ранее форма организации производственного процесса – поточная линия. Использованная им впервые в 1913 г. в виде ленточного конвейера такая линия оказалась чрезвычайно эффективной для условий массового производства. Она позволила резко сократить цикл изготовления автомобилей, снизить затраты на их производство. [22]
Административная школа
менеджмента примыкает к
Принципиально важный вклад в менеджмент
внес французский ученый и практик Анри
Файоль (1841-1925). В 1888 г. он возглавил одну из крупных компаний Франции, находившейся
на грани банкротства, и превратил ее в
эффективно действующее прибыльное предприятие.
Этот успех был достигнут благодаря разработанным
принципам управления. Анри Фойоль, в 1916
году поставивший вопрос о дисциплине
управления и необходимости преподавания
этой науки в учебных заведениях, считается
классическим основателем школы научного
управления.
Среди государственных
деятелей первой половины ХХ в. было немало
выдающихся правителей (согласно словарю
– менеджеров). Среди них наиболее значительных результатов
добился Иосиф Виссарионович Сталин (1879-1953).
Многолетний руководитель Великобритании
Уинстон Черчилль (1874-1965) кратко, но емко
описал результаты его деятельности: «Он
принял Россию с сохой, а оставил оснащенной
атомным оружием».
Президент США Франклин Делано Рузвельт
(1882-1945) четыре раза избирался на этот пост.
Он вывел свою страну из наиболее сильного
за всю историю экономического кризиса
20-х – 30-х годов ХХ в. – из «великой депрессии».
Это – триумф государственного управления
рыночной экономикой.
В менеджменте 30-50-х годов
ХХ в. видную роль играла школа человеческих
отношений. Наиболее видным представителем
этого направления являлся
Кибернетика – основа управления. Большое влияние на развитие исследований в области управления в целом и менеджмента в частности оказало появления в 1948 г. книги американского математика Норберта Винера (1894-1964) «Кибернетика, или управление и связь в животном и машине». Через два года вышла его книга «Кибернетика и общество». Началось мощное научное движение, ключевые слова которого – кибернетика, исследование операций, системный анализ, математическое моделирование, оптимальное управление и др. Оно до сих пор определяет лицо современной науки об управлении. В нашей стране огромную роль в развертывании исследований по кибернетике сыграл академик АН СССР адмирал-инженер Аксель Иванович Берг (1893-1979). С 1950-х годов до последних дней жизни он возглавлял Научный Совет АН СССР по комплексной проблеме «Кибернетика».
Для образованных людей XIX в. слово «кибернетика» было вполне понятно. Оно означало систему взглядов, знаний, навыков, которой должен был обладать управляющий для того, чтобы эффективно управлять людьми и ресурсами, находящимися в его распоряжении. Большой вклад в кибернетику в целом и в теорию систем в частности внесли отечественные ученые – член Петербургской академии наук Евграф Степанович Федоров (1853-1919) и особенно Александр Александрович Богданов (1873-1928).
В конце 50-х годов ХХ века школа человеческих отношений перешла в школу «поведенческих» наук, или бихевиористскую школу (от англ. behaviour – поведение). Наиболее яркими ее представителями были американские социальные психологи Ренсис Лайкерт (1903-1981), Дуглас МакГрегор (1906-1964) и Абрахам Маслоу (1908-1970). Они считали, что эффективность управления в фирме следует повышать воздействием на каждого человека в отдельности с помощью различных видов стимулирования. Работы представителей этой школы явились основой для относительно самостоятельной области менеджмента – управления персоналом. [25]Наиболее известна «пирамида потребностей Маслоу», согласно которой потребности человека удовлетворяются в следующем порядке: физиологические потребности; потребности в безопасности; социальные потребности; потребности в уважении; потребности в самореализации. Из научных результатов бихевиористской школы вытекает, что люди трудятся не только из-за денег, а потому материальное стимулирование не является панацеей, отнюдь не всегда позволяет поднять эффективность работы.
Менеджмент – особый
самостоятельный вид
Менеджмент – это комплекс взаимосвязанных действий:
-организация и управление (производством и коллективом);
-постановка и корректировка задач;
- разработка этапов работы;
-принятие решений;
-налаживание коммуникаций
(методов и форм передачи
-регулирование процессов;
-сбор и обработка информации;
-анализ информации;
-подведение итогов работы.
Менеджер – это профессиональный управляющий, как правило, прошедший специальную подготовку.
Менеджер – это
профессионал по организации и управлению
производством, сбытом и сервисом, обладающий
административно-хозяйственной
Условно менеджеров подразделяют на три основные группы:
- высший уровень (top
manager) – это генеральные директоры,
директоры, члены правления
- среднее звено (middle manager) – руководители управлений, отделов, цехов;
- низшее звено (entry manager) – руководители подотделов, секторов, бригад, групп.
Менеджеры высшего уровня определяют основное направление деятельности предприятия, ее цели и задачи. Большую часть рабочего времени такой менеджер отдает формированию стратегии развития бизнеса, осуществлению контактов с федеральными, региональными и местными органами власти, банками, поставщиками сырья, материалов, комплектующих и т.д. Оставшееся время уходит на реализацию программ и планов работы, контроль за работой подчиненных. Естественно, такому менеджеру необходимо знать технологию производства. Однако в большей степени он должен обладать умением подбора и расстановки кадров.
На среднее управленческое звено ложится основная часть ответственности за практическую реализацию решений, в том числе:
- за изменение организационных структур,
- разработку системы
производства и сбыта
- организацию взаимодействия
функциональных подразделений
- своевременное обеспечение высшего руководства необходимой информацией;
- координирование и
управление работой
Выполнение таких задач
требует способности
В свою очередь, особенностью работы менеджера
низшего звена является руководство деятельностью
непосредственных исполнителей работы
(рабочих и служащих). Это наиболее многочисленная
часть управленческого персонала. Можно
отметить основные функции таких менеджеров:
планирование деятельности подчиненных;
организация производственного процесса;
мотивация туда персонала; контроль над
рациональным расходованием ресурсов
и соблюдением правил ТБ; сбор, анализ
и представление вышестоящему руководству
информации о результатах текущей деятельности
подразделения.
Исходя из вышеизложенного, можно сформулировать цели и задачи менеджмента.
Цели менеджмента:
- получение (увеличение) прибыли;
- повышение эффективности хозяйствования;
- удовлетворение потребностей рынка;
- решение социальных вопросов.
Организационные структуры управления промышленными фирмами отличаются большим разнообразием и определяются многими объективными условиями. К ним могут быть отнесены, в частности, размеры производственной деятельности фирмы (крупная, средняя, мелкая); производственный профиль фирмы (специализация на выпуск одного вида или широкой номенклатуры продукции); характер выпускаемой продукции и технология ее производства (продукция добывающих или перерабатывающих отраслей; массовое или серийное производство); сфера деятельности фирмы (ориентация на местный или внешний рынки); масштабы заграничной деятельности фирмы и формы ее осуществления (наличие дочерних предприятий за границей); характер объединения фирмы (концерн, финансовая группа).
Компании могут состоять из одной фирмы, а могут включать значительное их число. При этом фирмы оказываются объединенными так называемой системой участия, иначе говоря, путем участия в акционерном капитале других фирм.
Сущность системы участия заключается в том, что для контроля над акционерным обществом достаточно владеть какой-либо определенной долей его акций. Отсюда разные типы контроля:
- полный, когда все
или почти все акции
- практически полный,
что предполагает владение
- через механизм соподчинения, когда обладание большей частью акций одной фирмы, владеющей, в свою очередь, контрольным пакетом другой фирмы, влечет за собой и контроль над этой фирмой;
- неполный, когда акции
фирмы распылены и достаточно
иметь небольшой пакет (
Ныне по оценкам экспертов ООН свыше 2/3 заграничных филиалов и дочерних компаний, принадлежащих американским, английским и японским фирмам, являются их полной собственностью и более 1/3 представлены подконтрольными компаниями с преимущественным владением акциями. В последние годы расширение рамок собственности ТНК, в частности американского и японского происхождения, шло в значительной степени за счет приобретения пакета акций в компаниях смешанного владения, особенно в странах развивающегося мира.
Организация внутрифирменного управления в рамках ТНК представляет собой постоянно развивающийся процесс, соответствующий происходящим в производстве ТНК изменениям, которые влекут за собой усложнение связей между ее подразделениями.
Это сопровождается, в частности, изменениями в организационной структуре, развитием и углублением функций управления, совершенствованием всего механизма функционирования и развития ТНК. С развитием механизма управления появляются иные, более сложные организационные формы, предназначенные для более полной реализации важнейших функций управления и призванные содействовать установлению такого взаимодействия между подразделениями ТНК, которое обеспечило бы решение стоящих перед ней задач.
Управленческий контроль со стороны материнской компании над деятельностью родственных фирм идет в значительной степени по научно-технической, производственной, технологической и другим линиям. Средства и методы централизованного управления деятельностью ТНК во многом зависят от формы организации материнской компании, которая выступает в виде оперативно-производственной или холдинговой. Эти формы ее организации имеют принципиальные различия.
Теория и практика управления продолжают развиваться. Укажем два направления развития:
Методы контроллинга – это методы информационно-аналитической поддержки принятия решений на предприятии (в организации).
Как подчеркивают эксперты, современная управленческая деятельность представляет собой особую разновидность трудового процесса. Поэтому она характеризуется присущими ему элементами – предметом труда, средствами труда, самим трудом и, наконец, его результатом.
Сравнительный анализ показал существенные различия между существующими в мире моделями управления. В России в настоящее время наблюдается неопределенность в выборе моделей управления каждой конкретной фирмой. Как правило, руководство не задается вопросом о выборе модели управления.
На данный момент можно выделить две тенденции. Часть фирм, как правило, крупные компании, придерживаются американской модели управления. Обычно это объясняется их происхождением. В России существует не так много крупных компаний, изначально построенных на российском капитале. Компании, созданные частично на западном капитале, планировались по западному образцу не в самом лучшем смысле этого слова. Известно, что в России в таких компаниях эксплуатация работников значительно более жесткая, чем в аналогичных компаниях на Западе, а социальных гарантий в них меньше. Таким образом, в этих фирмах реализуется американская модель управления: каждый работник рассматривается как человек, способный занимать конкретное рабочее место. В таких фирмах работник может быстро сделать карьеру, однако он часто не имеет никаких гарантий своей занятости через некоторый промежуток времени. Отсутствие стабильности может отрицательно влиять на мотивацию работника (хотя бывает и наоборот).