Контрольная работа по "Международным стандартам аудита"

    На  основе международных стандартов аудита были разработаны и утверждены Правительством РФ 23 федеральных правил (стандартов) аудиторской деятельности (ПСАД).

1. Цель и основные принципы аудита финансовой (бухгалтерской) отчетности.
2. Документирование аудита.
3. Планирование аудита.
4. Существенность в аудите.
5. Аудиторские доказательства.
6. Аудиторское заключение по финансовой (бухгалтерской) отчетности.
7. Внутренний контроль качества аудита.
8. Оценка аудиторских рисков и внутренний контроль, осуществляемый аудируемым лицом.
9. Аффилированные лица.
10. События после отчетной даты.
11. Применимость допущения непрерывности деятельности аудируемого лица.
12. Согласование условий аудита.
13. Обязанности аудитора по рассмотрению ошибок и недобросовестных действий в ходе аудита.
14. Учет требований нормативных правовых актов Российской Федерации в ходе аудита.
15. Понимание деятельности аудируемого лица.
16. Аудиторская выборка.
17. Получение аудиторских доказательств в конкретных случаях.
18. Получение аудитором подтверждающей информации из внешних источников.
19. Особенности первой проверки аудируемого лица.
20. Аналитические процедуры.
21. Особенности аудита оценочных значений.
22. Сообщение информации, полученной по результатам аудита, руководству аудируемого лица и представителям его собственника.
23. Задания и разъяснения руководства аудируемого лица.

    Принято решение о подготовке рабочего варианта глоссария (перечня основных терминов и понятий по аудиторской деятельности).

    Разработанные и утвержденные правила (стандарты) в значительной мере соответствуют  международным стандартам аудита.

    Для того чтобы российские ПСАД максимально  соответствовали МСА, было решено при их нумерации использовать ту же систему кодировки, которая используется и при нумерации МСА (трехзначный номер, первая цифра которого соответствует разделу МСА, вторая — номеру стандарта внутри данного раздела, а третья цифра для стандартов первой очереди была равна нулю; в дальнейшем может быть использована для того, чтобы новые стандарты могли более логичным способом быть расположены среди ранее разработанных стандартов данной группы). Для данных ПСАД сохранена та же нумерация пунктов, что и у аналогичных им МСА, везде, где было возможно, что должно облегчить при дальнейшей работе над документами поабзацный анализ их сходств и различий.

    Различия  между российскими и международными стандартами обусловлены в основном тремя причинами:

1. Наши правила основываются на действующем законодательстве, соответствующем особенностям функционирования российской экономики;
2. Многие положения МСА основаны на западной «общепринятой системе бухгалтерских принципов», что иногда противоречит действующим правилам учета, которые начинают адаптироваться к международным стандартам финансовой отчетности (МСФО);
3. Отдельные положения МСА основываются на малоизвестных у нас понятиях; например, в нашей стране отсутствуют нормативные документы, регламентирующие требования, предъявляемые к системе внутреннего контроля.

    В настоящее время развернут процесс пересмотра и утверждения федеральных правил (стандартов) аудиторской деятельности, в основу которых положены Международные стандарты аудита. Это усилило интерес к методологии аудита и повысило потребность специалистов этой сферы в освоении международных стандартов аудиторской деятельности и других документов, выпускаемых Международной федерацией бухгалтеров (МФБ).

    Международная федерация бухгалтеров, организующая работу по формированию и внедрению международных стандартов финансовой отчетности и аудита, прилагает огромные усилия к совершенствованию методологической работы в области аудиторских проверок и оказания сопутствующих услуг. В последние годы продолжается деятельность федерации по пересмотру имеющихся и разработке новых международных аудиторских стандартов и положений о международной аудиторской практике с учетом опыта, приобретенного компаниями и специалистами за время, прошедшее с момента введения в действие первых версий этих документов.

    Российская  экономика нуждается в западных инвестициях, для получения которых  необходимо убедить инвесторов в  целесообразности вложений средств, предварительно предоставив им информацию о состоянии финансово-хозяйственной деятельности экономического субъекта. Объективным документом, отражающим положение организации и результаты ее хозяйственной деятельности, служит бухгалтерская отчетность. Сторонние инвесторы заинтересованы в том, чтобы она была достоверной. Поэтому отчетность должна быть составлена по понятным для западных инвесторов правилам, а ее достоверность должна быть подтверждена путем проведения внешнего аудита с использованием тех же процедур, что и на Западе. Российские инвесторы также заинтересованы в достоверности отчетности отечественных организаций и в добросовестном ее аудите. Все это делает очевидной необходимость единых подходов к аудиту в России и за рубежом.

    Однако  у данной точки зрения есть противники, считающие, что специфика России и нынешний уровень ее экономического развития делают нецелесообразным или невозможным применение в нашей стране МСА или местных стандартов, основанных на международных стандартах аудита. Сторонники такой позиции ссылаются на то, что большинство клиентов гораздо сильнее заинтересованы в проверках и оптимизации налогообложения, чем в абстрактном «подтверждении достоверности». К сожалению, в России пока мало квалифицированных инвесторов, действительно анализирующих баланс и данные о прибыли прежних лет, чтобы принять решение об инвестировании.

    Ключевой проблемой при внедрении международных стандартов аудита является контроль выполнения их аудиторскими организациями. На сегодняшний день квалификация работников государственных контрольно-ревизионных органов не всегда позволяет им разбираться и тонкостях методики аудита. Не в состоянии государство и ассигновать достаточные средства на рост штата таких государственных проверяющих. У некоторых аудиторов возникают опасения, что конфиденциальная информация, полученная проверяющими в процессе работы, может быть использована во вред клиентам аудиторов.

    В отличие от государственных органов  общественные организации аудиторов могли бы наладить систему взаимопроверок качества аудита и соблюдения стандартов среди своих членов. Решился бы и вопрос финансирования таких проверок, например, за счет членских взносов участников объединений. Квалифицированные специалисты, разбирающиеся в методике и стандартах аудита, в сезон пониженной нагрузки аудиторов могли бы по согласованному графику проверять друг друга. Однако возникают опасения, что такие проверки будут недостаточно строгими. В настоящее время в России существует большое количество профессиональных объединений, конкурирующих между собой за приток новых членов и поступление от них членских взносов и объективно не заинтересованных в том, чтобы отпугивать специалистов и аудиторские организации строгими требованиями. Кроме того, некоторые аудиторы опасаются, что пришедшие к ним с проверкой коллеги из другой аудиторской организации могут переманивать клиентов, заимствовать методические секреты и «ноу-хау», постараются убрать конкурента, ложно обвинив его в низком качестве аудита.

    При сложившихся обстоятельствах представляется целесообразным разумное сочетание государственных и общественных методов контроля. Следовало бы передать контроль качества аудита некоторым наиболее авторитетным общественным объединениям и одновременно наделить высший государственный орган регулирования аудиторской деятельности полномочиями отбирать право на контроль качества аудита у тех общественных объединений, которые скомпрометировали себя потворством своим членам и, напротив, пролонгировать такое право для организаций, делом доказавших свою взыскательность и нетерпимость к нарушителям стандартов. Что касается лицензированных аудиторов и аудиторских организаций, почему-либо не вошедших в объединения, наделенные правом проверки, то их могли бы напрямую контролировать государственные органы, но с привлечением к работе комиссий или групп квалифицированных специалистов общественных объединений, у которых сложилась хорошая репутация.

    Одна  из проблем, связанных с внедрением МСА в отечественную практику, заключается в том, что российские аудиторы плохо представляют себе, что понимается под международными стандартами аудита, далеко не все из них хорошо знакомы даже с национальными правилами (стандартами) аудиторской деятельности (ПСАД).

    Что касается перспектив развития Международных  стандартов аудита, то следует упомянуть  о том, что в мае 2010 года Международная федерация бухгалтеров (МФБ) представила промежуточную версию Стратегического плана своих задач на 2010-2012 гг., подготовленного Международным центром для профессиональных бухгалтеров. Предложенный план оговаривает приоритеты дальнейших действий, направленных на улучшение условий профессиональной деятельности бухгалтеров и аудиторов. Стоит также заметить, что впервые членам МФБ (а также всем прочим заинтересованным сторонам) предлагается возможность поделиться своим мнением до момента официального утверждения документа (что не исключает возможности внесения в него определенных изменений). В предложенном документе можно выделить две основные темы. В рамки этих тем, в принципе, вписываются дальнейшие действия Международной федерации бухгалтеров и Международного центра для профессиональных бухгалтеров на период следующих двух лет. Во-первых, это действия, направленные на повышение личного самосознания профессиональных бухгалтеров и аудиторов в бизнесе - осознание роли, которую они играют в создании стоимости организации. Во-вторых, это все то, что касается обмена опытом и идеями среди членов МФБ для совершенствования профессиональных навыков. Более половины всех профессиональных бухгалтеров и аудиторов заняты на предприятиях, и все они играют разные роли в бизнесе.

    Следует также отметить то, что Мировые лидеры бухгалтерской профессии поддерживают действия Международной федерации бухгалтеров (МФБ), направленные на разработку и внедрение международных стандартов. По их мнению, инвесторы и другие конечные пользователи финансовой отчетности заслуживают прозрачной, надежной и понятной финансовой информации. Таковы главные результаты последнего опроса, проведенного МФБ.

    Таким образом, наиболее приоритетными общими направлениями дальнейшего развития на сегодня являются следующие:

    1. Повышение доверия к международным стандартам финансовой отчетности и аудита, как в частном секторе, так и среди госпредприятий.

    2. Внедрение международных стандартов, включая тех из них, что касаются корпоративного управления.

    3. Оказание посильного влияния на некоторые страны, чтобы те освободили от излишнего давления предприятия малого и среднего бизнеса, будь то за счет введения новых законодательных требований или изменения уже действующих.

    Немаловажным  является также то, что Международная федерация бухгалтеров собирается усовершенствовать стандарты бухгалтерского образования в течение следующих трех лет. Входящий в состав МФБ Комитет по международным образовательным стандартам в области бухгалтерского учёта планирует сосредоточиться на уже действующих стандартах образования, что подразумевает их усовершенствование в рамках новых проектов и разработку дополнительных практических руководств. «Продолжая свою работу над улучшением международных стандартов бухгалтерского образования, мы тем самым способствуем повышению достоверности финансовой отчетности. Главная цель публикации «Плана Комитета» на 2010-2012 гг. – это четкая формулировка всех наших обязательств перед теми, кто принимает непосредственное участие в сфере образования и повышения квалификации профессиональных бухгалтеров и аудиторов», - комментирует глава Комитета Марк Эллисон. 
 
 
 

2. Понятие «поддержка коллег по профессии» согласно Кодексу этики  Международной федерации  бухгалтеров

    Огромную  роль в деле развития российского  аудита сыграл Кодекс этики профессиональных бухгалтеров, принятый Международной федерацией бухгалтеров. Данный Кодекс служит основой этических требований, предъявляемых к профессиональным бухгалтерам в каждой стране. Хотя представители бухгалтерских профессий во всем мире работают в среде, в которой существуют различные культурные традиции и нормативные требования, они всегда обязаны соблюдать основные принципы Кодекса. В то же время в Кодексе признается, что в случае, если какое-либо национальное требование противоречит какому-либо положению Кодекса, должно выполняться национальное требование.

    Кодекс  исходит из того, что за исключением  специально оговоренных случаев его цели и фундаментальные принципы будут в равной мере действительными для всех профессиональных бухгалтеров вне зависимости от того, занимаются они публичной практикой или работают в промышленности, сфере торговли, государственном секторе либо в сфере образования.

    Этические требования, установленные организациями  — членами МФБ, предназначены обеспечить наивысшее качество работы бухгалтеров и общественное доверие к профессиональному сообществу.