Автор работы: Пользователь скрыл имя, 23 Сентября 2011 в 15:44, курсовая работа
Цель работы – рассмотреть контроллинг как инструмент процесса планирования на предприятии.
Для достижения данной цели необходимо решить следующие задачи:
раскрыть значение и сущность контроллинга в планировании деятельности предприятия;
рассмотреть контроллинг в стратегическом и оперативном планировании предприятия;
в заключении подвести итоги.
Введение...................................................................................................................3
Глава 1. Роль и сущность контроллинга в процессе планирования на предприятии……………………………………………………………………….5
1.1. История возникновения контроллинга в России………………..…..5
1.2. Контроллинг: понятие, цели и задачи………………………………. 7
1.3. Концепции системы контроллинга и инструментарий………..……9
Глава 2. Оперативный и стратегический контроллинга в процессе планирования на предприятии…………………………………………….……14
2.1. Стратегический контроллинг…………………...………………...…15
2.2. Оперативный контроллинг в процессе планирования на предприятии.................................................................................................24
Глава 3. Взаимосвязь стратегического и оперативного контроллинга в процессе планирования на предприятии.............................................................27
Заключение…………………………………………………………………….....33
Список литературы................................................................................................35
• временный промежуток планирования не имеет ограничений;
• стратегический контроллинг работает с ориентировочными величинами;
•
стратегический контроллинг усилен
во внешнем направлении и
•
в противоположность
• учет и систематизация влияния всех внешних факторов, имеющих значение для предприятия, его слабых и сильных мест и систематическое наблюдение за их развитием;
• оценка вытекающих из этого шансов и рисков с учетом имеющихся ресурсов (капитал, сотрудники, машинный парк);
• осуществление запланированных стратегий и объединение планов в оперативный контроль.
В экономической практике планирования и управления применяется следующая классификация затрат:
• по виду производства: основные и вспомогательные;
• по виду продукции: отдельные изделия; группа однородных изделий; заказ; работы; передел; услуги; область;
• по месту возникновения расходов: рабочее место; участок, цех, производство; хозрасчетная бригада;
• по виду расходов: статьи калькуляции; элементы затрат.
Особое
значение имеет последняя классификация
затрат с учетом вида расходов по
статьям калькуляции и
В
прошлом и настоящее время
содержание элементов этой классификации
регулировалось на основе отраслевых
методических рекомендаций. Следует
заметить, что такое положение
создает прецедент наличия
Для сравнения приведем действующие классификации затрат, включаемых в себестоимость.
В
последние годы большинство малых
и средних предприятий
• материальные затраты;
• затраты на оплату труда;
Эти элементы являются прямыми затратами.
• прочие прямые затраты;
• затраты по управлению и обслуживанию производства (косвенные затраты);
• затраты, связанные с реализацией продукции (косвенные затраты).
Все чаще в анализе используется метод сравнений, который позволяет проводить анализ отклонений от норм, от предыдущего уровня, от предельных затрат, от среднего уровня затрат по отрасли, региону, городу.
Особое место в классификации издержек занимает группировка затрат по экономическому содержанию, которая может быть представлена в следующем виде:
• материальные затраты (за вычетом стоимости возвратных отходов);
затраты на оплату труда;
• отчисления на социальные нужды;
• амортизация основных фондов;
• прочие затраты.
Себестоимость
продукции выполняет важную учетную
функцию, регулируя систему
В последние годы синонимом себестоимости продукции стали бухгалтерские издержки.
В экономической литературе выделяют следующие виды издержек:
• бухгалтерские издержки (себестоимость продукции);
• технологические издержки (реальные производственные издержки);
•
полные издержки (полные затраты, включая
себестоимость продукции
Развернувшаяся в литературе дискуссия предполагает наличие диаметрально противоположных точек зрения. Ряд экономистов считают, что имеют право на жизнь только бухгалтерские издержки (себестоимость). Другие являются приверженцами технологических издержек; третьи отстаивают необходимость использования полных издержек.
Бухгалтерские издержки себестоимость реализованной продукции. Они используются для ведения бухгалтерского учета, составления внешней отчетности, осуществления налогового учета и планирования.
Технологические издержки реальные производственные издержки. Чаще эти издержки используют для ведения учета (бухгалтерского и налогового) на предприятиях с длительным циклом производства.
Полные издержки издержки, полностью отражающие затраты производства и реализации продукции. Они включают в себя себестоимость продукции, налоги и другие отчисления. Иными словами полные издержки издержки реально отражающие процесс производства и реализации продукции.
Невозможно отрицать значение бухгалтерских издержек, как учетной функции. Поэтому вести учет себестоимости необходимо для систем бухгалтерского учета и налогообложения. Однако, можно ли планировать, прогнозировать экономическое положение фирмы на основе себестоимости? Можно, но более точные результаты мы получим в результате использования полных издержек. Исходя из этого целесообразно параллельное применение бухгалтерских издержек и полных издержек.
При подсчете издержек предприятия возможна определенная степень неточности (ошибок). Нивелировать эти ошибки возможно за счет оптимизации выбора метода расчета.
Все издержки фирмы подразделяются на прямые и косвенные. Под прямыми издержками понимают издержки, связанные непосредственно с производством продукции (материальные затраты, заработная плата, расходы по содержанию и эксплуатации оборудования и др.). Эти затраты могут быть отнесены на конкретный вид изделия.
Под косвенными издержками понимают издержки, которые не могут быть распределены по объектам издержек (административные и управленческие расходы, освещение и др.). На практике такие издержки называют общехозяйственными.
Общая сумма издержек, связанных с производством продукции называется полной производственной себестоимостью.
Издержки,
которые непосредственно
Полная
себестоимость продукции
В сфере ”обращения” в общей величине издержек выделяют:
• дополнительные издержки (затраты, связанные с продолжением процесса производства хранение, транспортировка, обработка, расфасовка;
• чистые издержки (реклама, уплата процентов по кредиту и др.).
Все издержки производственной фирмы группируются по определенным экономически обоснованным признакам: экономическая однородность издержек; общность их производственного назначения, роль в процессе производства и реализации продукции; место возникновения издержек (центры ответственности); объем производства и др.
Под издержками утраченных возможностей понимают издержки и потери дохода, которые возникают за счет отдачи предпочтения неоптимальному из альтернативных способов осуществления технологий производства и реализации продукции.
Заключение
В современных условиях недостаток информации о текущем состоянии и о перспективах деятельности предприятия требуют формирования новых подходов к управлению и инструментов их внедрения. Предприятия имеют возможность добиться успехов и признания на рынке, внедряя в практику управления современный и эффективный инструмент управления - контроллинг. Контроллинг не является альтернативой менеджменту и не освобождает менеджеров от выполнения своих обязанностей.
Контроллинг – это совокупность методов оперативного и стратегического менеджмента учета, планирования, анализа и контроля, единая система, направленная на достижение стратегических целей предприятия. Контроллинг является одной из функций управления, интегрирующей, координирующей и обеспечивающей информацией планирование и регулирование деятельности предприятия.
В настоящее время контроллинг как концепция экономического управления предприятием, направленная на выявление всех возможностей и рисков, связанных с оптимизацией финансового результата, широко применяется в зарубежных странах. В нашей стране технология действительно новая, несмотря на более чем 70летний опыт в долгосрочном планировании в России. Дело в том, что долгосрочное планирование от социалистического отличается по ряду параметров. Главное – планировать необходимо не в плановой экономике, а в условиях рынка. Поэтому, планирование должно быть построено на основе многоальтернативности.
Основа планирования полностью меняется. Все что мы планируем (показатели, тенденции, мероприятия) должно поддаваться оперативному и стратегическому учету, контролю и управлению.
Долгосрочное планирование должно базироваться на стройной системе учета. Главный девиз: «планировать то, что поддается учету, контролю и управлению».
Долгосрочное планирование должно основываться на системе контроллинга.
Контроллинг
имеет стратегическое значение в
анализе внешней и внутренней
среды. Контроллинг отвечает за выработку
и последующую возможную
Схема 2. Концепция контроллинга.
Информация о работе Контроллинг в системе стратегического планирования и управления предприятием