Формирование рыночного механизма управления в России

     Все остальные показатели, представленные в таблице, формируются на основе двух главных показателей или  их производных в соответствии с  алгоритмом (правилом вычислений), кодовое  описание которого указано в скобках рядом с названием каждого показателя.

     Заработная плата формируется вне рынка, на основе общественной стоимости труда. Она составила для каждого работающего 8 стоимостных единиц.

     Все остальные показатели экономики - естественную цену, естественную прибыль, рентабельность производства, накопление потребителей и нераспределенную естественную прибыль предприятий - мы получаем автоматически, независимо от нашей воли и желаний, если не будем вмешиваться в деятельность «невидимой руки», а строго выполнять требования стоимостных законов и алгоритм действия рыночного механизма.

     В результате моделирования мы убедились, что рыночный механизм в процессе товарного обмена формирует два  объективных показателя - естественную цену и естественную прибыль.

     Используя некие вспомогательные, условные оборотные средства, которые, как мы понимаем, представляют собой оборотные денежные средства и которые в самом производстве никакого участия не принимают, общество сегодня получает энергетическую ренту. Эта рента представляет собой сегодня практически весь валовой национальный продукт (ВВП), который с помощью той же «невидимой руки» распределяется между участниками экономики. «Бесплатность» использования энергии в производстве, что и выражает собой рентный доход от использования энергии, длительное время оставалась незамеченной из-за невидимости энергии, и ее «отсутствия» в результатах труда, в товарах.

     Главный вывод, который мы из этого должны сделать для понимания недуга российской экономики, состоит в том, что без специальных оборотных денежных средств у производителей товарной продукции создание национального дохода в рыночной экономике невозможно. И невозможно не потому, что без денег не может работать производство, а только потому, что невозможно организовать обмен продукцией в глубоко кооперированной современной экономике.

     В результате нашего моделирования работы рыночного механизма мы увидели, что в экономике, в процессе экономического обмена именно энергия определяет естественные цены и естественную прибыль, оказывает решающее воздействие на рентабельность производства. При этом стоимостной закон соответствия стоимости труда и стоимости продуктов этого труда в процессе рыночного обмена трансформируется в рыночный закон равенства суммы цен потребительских товаров и услуг суммарной заработной плате участников экономики. Затраты энергии в экономике или стоимость труда трансформировались одновременно и в сумму цен потребительских товаров и в суммарную заработную плату, но уже в денежном выражении. Это еще один закон рыночной экономики, который называется уравнением товарного баланса. В развитых странах Запада этот баланс постоянно соблюдается, в российской экономике он не соблюдался никогда. Экономической целью общества является не накопление денег, как это сегодня делается в российской экономике, а обеспечение населения потребительскими товарами, в том числе и товарами длительного пользования.

     Денежное  выражение, определяющее товарный доход населения, т. е. сумму цен купленных товаров и оплаченных услуг, в новой теории экономики называют стоимостным национальным доходом (СНД). Все остальное повторный счет.

     Для того чтобы убедится в этом, рассмотрим другую экономическую систему, представленную в таблице №2.

     В этой таблице №2 в отличие от таблицы  таблице №1 представлены не только отрасли, производящие потребительские  товары, но и отрасли непотребительских  товаров или других сфер экономики. Можно, например, предположить, что отрасли «А», «B»,»С» - это отрасли легкой, пищевой или мебельной промышленности, отрасль «D», в которой большая доля ручного труда - это сельскохозяйственное производство.  

     Таблица 2.

     В таблице №2., кроме этих отраслей и отрасли энергетики («Е»), появилась отрасль («F»), например образование - важная современная отрасль экономики, «продукция» которой не может непосредственно обмениваться на рынке. А также отрасль «К», под которой будем подразумевать, например, производство вооружения для нужд обороны страны, продукцию которой закупает только государство, а, следовательно, она также не поступает на рынок.

     Естественно, увеличилось число занятых в  экономике людей, каждый из которых  получает заработную плату; естественно, что на эту заработную плату он покупает только потребительские товара, производимые в отраслях «A»,»B», «C», «D».

     В нашей экономике число занятых  возросло вдвое, но в сфере производства потребительских товаров количество и распределение людей не изменилось, а лишь возросла энерговооруженность, благодаря чему вдвое выросла производительность труда. Для функционирования отрасли «К» энергетикам пришлось дополнительно вырабатывать некоторое количество энергии, так что общий уровень энергозатрат в экономике вырос до 2000 стоимостных единиц. Это привело к необходимости увеличения заработной платы, в результате чего средняя заработная плата выросла до 10 стоимостных единиц. Но благодаря росту производительности труда, связанному с ростом энерговооруженности, вдвое увеличилось производство потребительских товаров, и в два раза стала ниже цена используемой в производстве энергии.

     Во  всех отраслях возросла рентабельность, появилась нераспределенная прибыль. Кроме того, несмотря на появление  в экономике нерентабельной отрасли  военного производства,  ранее нерентабельная экономика (таблица №1) стала рентабельной (37 %)!

     Еще раз вернемся к таблице №2. Для  того чтобы рыночный механизм заработал, нам пришлось за счет оборотных средств  авансировать труд всех участников экономики, как сферы производства потребительских товаров, так и других сфер экономики. Понятно, что после окончания обмена эти оборотные средства должны быть восстановлены, иначе в следующем цикле система не будет работать.

     С производителями потребительских  товаров все просто - они возвращают авансированные средства за счет своих доходов. А как быть с остальными отраслями? Ведь авансированные средства они использовали для закупки потребительских товаров и услуг. А это означает, что рыночный механизм в результате стоимостного обмена переводит абсолютно всю стоимость труда, определяемую суммарной заработной платой в сферу потребительских товаров и услуг! Именно поэтому сумма всех денежных затрат на приобретение потребительских товаров и услуг названа стоимостным национальным доходом общества (СНД). Он определяет всю стоимость труда, а не только труда в сфере производства товаров и услуг, а потому характеризует все, что создано за этот период в стране. Все, что создано вне сферы производства потребительских товаров и услуг в ВВП государства составляет повторный счет!

     Исходя  из закона равенства стоимостей (труда  и продуктов труда), это означает, что в рыночной экономике стоимость  товаров и услуг, созданных вне  сферы производства потребительских  товаров и услуг никогда не может быть больше стоимости, созданной в потребительской сфере производства.

     Наше  простое моделирование работы рыночного  механизма показало, что финансирование непроизводственных отраслей экономики, военного производства или производства космических средств, не только позволяет реализовать огромные рентные возможности российского государства, но и задействовать в интересах всего производства обратные связи экономического развития. Оно демонстрирует, что расцвет науки, культуры, образования и других «непроизводительных» сфер человеческого труда не только зависит от сферы воспроизводства, но и определяет ее собственное развитие. 

2. Основные  результаты рыночной экономики за последнее десятилетие

     С 1998г. российская экономика росла высокими темпами и за прошедшее десятилетие в России произошли значительные экономические перемены. С 1998 года ВВП рос в среднем на 7% в год, и страна переместилась с 72 на 53 место в мире по уровню благосостояния. Вслед за быстрым повышением зарплат рост располагаемых доходов населения достиг уровня 26% в год. Однако начавшийся в 2008 году мировой финансовый кризис вновь привлек внимание к российской экономике, поставив под сомнение устойчивость ее достижений последних лет. Фундаментом дальнейшего экономического роста станет повышение производительности: страна должна научиться эффективнее распоряжаться своими трудовыми ресурсами и капиталом. Это наилучший путь к достижению устойчивого экономического роста и конкурентоспособности, полагают эксперты.

     Высокая производительность — основа устойчивого  экономического роста. Однако на сегодняшний день производительность в России, несмотря на заметную положительную динамику последнего времени, по-прежнему низка.

     В результате анализа пяти важнейших    для    российской  экономики

секторов  были выявлены основные группы проблем, определяющих отставание России от экономически развитых стран (прежде всего — от США) по производительности.

     Важнейшим фактором экономического возрождения  России последних десяти лет стал рост производительности труда: она  увеличивалась в среднем на 6% в год и обеспечила 2/3 прироста ВВП на душу населения, главным образом за счет повышения загрузки мощностей.  Производительность труда в целом увеличилась за 10 лет в 1,7 раза, и отставание от США сократилось.

     Еще до кризиса основные источники экономического роста России были практически исчерпаны: все производственные мощности в основном были задействованы, а трудовые ресурсы начали сокращаться. Загрузка мощностей в российской экономике, составлявшая в 1998 году 45%, к 2007 году достигла 80%, что соответствовало росту объемов производства: так, в электроэнергетике и сталелитейной отрасли с 1998 по 2007 год они увеличились соответственно на 25% и 70%.

       Доля трудоспособного населения  в общей численности населения  России достигла пика в 2007 году и уже   начала    снижаться. К   2020   году

трудовые  ресурсы страны могут сократиться  на 10 млн. человек.

     Сложная экономическая ситуация создает  дополнительные стимулы для решения  проблемы низкой производительности: с одной стороны, низкая эффективность и потери, характерные для десятилетия быстрого роста, стали сегодня непозволительной роскошью, с другой — кризис дает возможность заложить основы долгосрочного устойчивого роста в будущем. Российское правительство уже реализовало ряд антикризисных мер, направленных на повышение ликвидности, однако целесообразно было бы также принять меры по стимулированию роста производительности в масштабах всей экономики.

     Для повышения уровня производительности государству необходимо решить следующие  задачи:

1. Стимулировать рост конкуренции путем устранения административных барьеров.

2. Внедрить комплексный подход к развитию территорий.
3. Реализовать программы поддержки мобильности трудовых ресурсов и социальной защиты.
4. Реализовать меры по поддержанию численности трудоспособного населения.

5. Повысить уровень развития финансовой системы.

6. Модернизировать систему профессионального образования и переподготовки. 

     Причины низкой производительности в России

     В результате исследования были выявлены основные причины низкой производительности в России:

1. Неэффективная организация труда.

2. Непрозрачное и избыточное регулирование.

3. Устаревшие мощности и методы производства.

4. Редкое применение комплексного подхода к планированию развития территорий.

5. Дефицит профессиональных навыков.

6. Неразвитость финансовой системы. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ 

     Главной причиной сохраняющегося отставания России по уровню производительности от других стран до недавнего времени было отсутствие серьезных стимулов к  ее повышению. Инерция последних  десяти лет была обусловлена благоприятной рыночной конъюнктурой и недостаточной интенсивностью конкуренции в основных отраслях, из-за чего вопросы повышения эффективности бизнеса отошли на второй план.

     Из-за беспрецедентного роста в последние  десять лет многие компании направили свои усилия в первую очередь на расширение бизнеса, а не на повышение его эффективности. Так, с 2000 по 2007 год российская розничная торговля росла ежегодно почти на 24%, а розничный банковский бизнес еще быстрее — ежегодный рост доходов с поправкой на риск составлял 60%. Это делало расширение бизнеса вопросом номер один на повестке дня руководителей всех уровней. Кроме того, трудовые ресурсы и другие факторы производства в России были традиционно дешевыми. Только незадолго до кризиса их стоимость стала расти, и некоторые компании начали уделять больше внимания вопросам эффективности.

     Неравные  условия конкуренции были определены уже в предыдущем исследовании 1999 года как главное препятствие  к повышению уровня производительности. Актуальность этой проблемы сохраняется и сегодня. Недавно российское правительство приняло ряд мер по стимулированию конкуренции. Самый наглядный пример — приватизация генерирующих компаний и либерализация рынка электроэнергии. Однако по сей день во многих отраслях непрозрачное регулирование и избирательное правоприменение создают ситуацию, когда успех конкурентов зависит не столько от эффективности бизнеса, сколько от умения управлять отношениями с чиновниками, способными обеспечить получение необходимых согласований и доступ к бюджетным средствам. На примере сектора жилищного строительства наиболее хорошо видно, как отсутствие равных для всех участников условий применения официальных процедур и стандартов может исказить условия конкуренции. Ключевыми факторами успеха в этой отрасли на практике оказываются привилегированный доступ к земельным участкам под застройку, своевременное получение согласований и разрешений на подключение к инфраструктуре. В результате, несмотря на то что рентабельность девелоперских проектов в России выше, чем в других странах, производительность и степень использования международного передового опыта остаются низкими. Разрастающийся финансовый и экономический кризис приведет к падению доходов, обострению конкуренции и тем самым создаст необходимые стимулы для повышения производительности. Однако в результате кризиса все больше независимых предприятий будут попадать под прямой или косвенный контроль государства, поэтому вопросам обеспечения честной и прозрачной конкуренции следует уделять особенно пристальное внимание.