МОСКОВСКИЙ  ГУМАНИТАРНО-ЭКОНОМИЧЕСКИЙ  ИНСТИТУТ 
КИРОВСКИЙ ФИЛИАЛ

Факультет экономики и управления

Кафедра менеджмента и маркетинга 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Курсовая  работа

по дисциплине «Основы менеджмента» 

Тема: Антикризисный  менеджмент 
 
 
 
 
 
 
 

                                                                       Выполнила: 
                                                                       студентка заочного отделения                                   

                                                                       сокращенной формы обучения

                                                                       набор сентябрь 2009 года

                                                                       специальность менеджмент

                                                                       организации                                                                                              
                                                                     

                                                                       

                                                                       Проверила: Наумова Л.Н.                             
                                                                       
 

Киров 2010

 

Содержание 

Введение            3

 
1 Система банкротства предприятий  в условиях рыночной экономики    5

 
1.1 Формирование системы банкротства  в РФ       5

 
1.2 Понятие, цели и задачи антикризисного  менеджмента            10

 
1.3 Методики анализа вероятности  банкротства предприятия           13 

2 Краткая характеристика  исследуемого объекта             16

 
3 Анализ антикризисного управления  компании ООО «Партнер»                  21

 
Выводы и предложения                                                                                        28

  
Список литературы                                                                                                30

 
Приложение А                                                                                                        31

 

      Введение

 

     Актуальность  темы данной курсовой работы обусловлена  рядом причин:

• она порождена прежде всего непродуманностью экономической концепции и стратегии развития хозяйства в условиях рыночных отношений;
• низким качественным потенциалом управленческих кадров;
• необоснованностью и поспешностью проведения приватизации;
• замедленного формирования организационно-правовых основ развития экономики;
• наличия социально-психологических стереотипов, не воспринимающих необходимость перехода к рыночным отношениям;
• политической и экономической нестабильностью;
• разрегулирование финансового механизма и инфляционные процессы следует отнести к наиболее значительным факторам, ухудшающим кризисную ситуацию российских государственных и частных предприятий. [1]

     Банкротство является результатом развития кризисного финансового состояния, когда предприятие проходит путь от эпизодической до устойчивой (хронической) неспособности удовлетворять требования кредиторов, в том числе по обязательным платежам в бюджет и внебюджетные фонды. Устранение с рынка обанкротившихся предпринимательских структур – непременное условие эффективного рыночного механизма. Однако предотвратить банкротство, обеспечить продолжительное процветание этих структур – задача значительно более важная. В настоящее время основным нормативным документом, регламентирующим процедуру банкротства, является Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» от 8 января 1998 года № 6- ф3. Согласно этому закону банкротство – это признанная арбитражным судом или объявленная должником неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам.

     Закон предусматривает ряд процедур, способствующих восстановлению платежеспособности должника, а именно: досудебную санацию –  предоставление должнику финансовой помощи, достаточной для погашения денежных обязательств и восстановления платежеспособности; мораторий на удовлетворение требований кредиторов; возможность заключения мирового соглашения на любой стадии процесса; иные меры, которые могут способствовать достижению вышеназванных целей.

     Сам процесс банкротства состоит  из ряда сменяющих друг друга процедур. Введение процедур банкротства позволяет  отсечь заведомо большие сегменты экономики. Но главное, возникает юридически закрепленная возможность организовать спасение и оздоровление предприятий, не вписавшихся в рынок, посредством антикризисного управления.

     Антикризисный менеджмент особо значим и необходим  для преодоления состояния, угрожающего  существованию предприятия, при  котором основным вопросом становится выживание. [2]

     Данная  курсовая работа состоит не только из теоретических аспектов по выбранной  теме, но и содержит анализ антикризисного управления исследуемого объекта, а  именно компании ООО «Партнер».

     Задачи  курсовой работы:

• изучение системы антикризисного менеджмента на теоретическом уровне;
• анализ антикризисного управления объекта исследования.

     Для выполнения намеченных задач необходимо использовать такие методы, как изучение литературы по выбранной теме, сбор фактических данных и статистической информации исследуемого объекта, а также проведение собственных исследований.

 

     1 Система банкротства  предприятий в  условиях рыночной           экономики

1. Формирование системы банкротства в РФ

 

     Становление рыночной экономики в РФ объективно обусловливает возникновение и развитие механизмов, регулирующих процессы производства, сбыта и потребления товаров и услуг. Достижение оптимальной инфраструктуры производства, соответствующей потребностям и платежеспособному спросу субъектов экономической деятельности (населения, предприятий, общественных и государственных организаций), осуществляется посредством национального рынка и складывающейся в каждый данный момент рыночной ситуации.

     Рыночная  экономика на протяжении многих десятилетий  и столетий, являющаяся основой развития западных стран, выработала определенную систему контроля, диагностики и, по возможности, защиты предприятий от полного краха, или систему банкротства. Достаточная универсальность этой системы делает ее приемлемой для разработки с учетом особенностей национальной экономической политики, механизма защиты предприятий и предотвращения их от банкротства в Российской Федерации (РФ).

     Формирование  таких механизмов в РФ было начато с принятия Указа 
Президента Российской Федерации «О мерах по поддержке и оздоровлению несостоятельных государственных предприятий (банкротства) и применение к ним специальных процедур» (июль 1992 г.), Закона Российской Федерации «О несостоятельности (банкротстве) предприятий» (ноябрь 1992 г.), введения ряда нормативных документов, регулирующих финансовые взаимоотношения предприятий, а также организации государственных органов, осуществляющих контроль за управлением государственным имуществом и юридическим исполнением закона о банкротстве.

     Государственное регулирование отношений несостоятельности в РФ.

     Неизбежное  в условиях формирования рыночной экономики  реформирование предприятий предполагает создание в обществе законодательных  предпосылок для развития эффективных  взаимоотношений между предприятиями-заемщиками и заимодавцами, должниками и кредиторами. Одна из таких предпосылок - наличие законодательства о банкротстве, реализация которого должна способствовать предупреждению случаев банкротства, оздоровлению всей системы финансовых взаимоотношений между предпринимателями, а в случае признания должника банкротом - сведению к минимуму отрицательных последствий банкротства для обеих сторон, осуществлению всех необходимых процедур в цивилизованной форме.

     Закон РФ «О несостоятельности (банкротстве) предприятий» от 19.11.92 г. сыграл определенную положительную роль, но возлагавшихся на него надежд не оправдал. И не мог оправдать, так как разрабатывался в период, когда рыночные отношения в стране только формировались и практического опыта регулирования взаимоотношений между должниками и кредиторами не было.

     Пятилетняя  история применения старого закона, безусловно, позволила ученым и юристам-практикам  сделать выводы о степени его  эффективности, оценить положительные  и отрицательные его качества.

     Один  из наиболее ярких отрицательных моментов старого закона, отмечавшийся многими учеными, - применение в качестве критерия несостоятельности принципа неоплатности.

     Мировой практике известно два противоположных  подхода к проблеме критерия банкротства. Первый подход - объективный: должник признается банкротом, если не имеет средств расплатиться с кредиторами, о чем делается вывод из неисполнения под угрозой банкротства обязательств на определенную сумму в течение определенного времени. Если должник под страхом ликвидации в результате банкротства не способен изыскать средства (например, реализовав часть дебиторской задолженности) для удовлетворения интересов кредиторов, то такой должник не в состоянии функционировать в рыночных условиях; более того, его деятельность может нанести ущерб интересам кредиторов (как реальных, так и потенциальных). Описанный критерий получил название критерия неплатежеспособности либо потока денежных средств.

     Признаком банкротства юридического лица по новому закону считается неспособность  юридического лица удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанности не исполнены им в течение трех месяцев с момента наступления даты их исполнения.

     Для определения наличия признаков  банкротства должника принимается  во внимание размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности  за переданные товары, выполненные  работы и оказанные услуги, суммы  займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, за исключением обязательств перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни и здоровью, обязательств по выплате авторского вознаграждения, а также обязательств перед учредителями (участниками) должника юридического лица, вытекающих из такого участия. Подлежащие уплате за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства неустойки (штрафы, пеня) не учитываются при определении размера денежных обязательств. Размер обязательных платежей принимается во внимание без учета установленных законодательством Российской Федерации штрафов (пени) и иных финансовых (экономических) санкций.

     Если  досудебная санация не проводилась, возбуждается производство по делу о  банкротстве; с данного момента  начинается период наблюдения. В течение периода наблюдения проводятся мероприятия, направленные в том числе на выявление экономического состояния должника и способные определить его дальнейшую судьбу. В течение наблюдения, наряду с руководством должника 
(которое не отстраняется от исполнения своих обязанностей), действует временный управляющий.