Автор работы: Пользователь скрыл имя, 28 Октября 2011 в 05:50, отчет по практике
Целью преддипломной практики является исследование практических вопросов по формированию эффективной системы управления запасами. Для реализации поставленной цели решались следующие задачи прохождения практики:
анализ теоретических основ и терминологического аппарата теории управления запасами, существующих теоретических подходов к совершенствованию систем управления запасами;
исследование системы управления запасами в концепциях общей теории систем и системного подхода;
разработка методических рекомендаций по формированию системы управления запасами предприятия;
разработка подходов по совершенствованию деятельности и оценке качества функционирования системы управления материальными запасами предприятия;
постановка, формализация и реализация задачи формирования эффективной системы управления запасами предприятия.
Объектом практики является ООО «Молоток».
Итого получилось семь входных переменных, к которым нужно добавить две управляемые переменные:
В качестве выходной переменной используем средние затраты на содержание склада готовой продукции за заданный период времени с заданным уровнем гарантии, т.е. максимальный уровень затрат, которые с заданным уровнем надежности не могут быть превышены при длительной работе склада.
Критерием эффективности в данной модели выступает условие минимума показателя эффективности при изменении управляемых переменных9.
Построение
Концептуальное
описание модели следующее. На предприятии
имеется склад готовой продукции, где
хранится запас товара, начальный уровень
которого равен величине UR0. В результате
удовлетворения спроса в течение рабочей
недели происходит уменьшение запаса
на случайную величину, которая имеет
нормальное распределение с известными
характеристиками: математическим ожиданием
(Мз) и средним квадратическим отклонением
(σз). Затраты на хранение единицы продукции
в течение суток составляют С1. Если на
складе недостаточно продукции для обслуживания
клиента, оплатившего заказ, то предприятие
выплачивает компенсацию в размере С3
за каждую недостающую единицу товара
по отношению к заказанному количеству.
Для избежания затрат, вызванных дефицитом
товара, администрация склада периодически
подает заявки на поставку дополнительной
партии товара в определенном объеме Qдоп.
Подача заявки производится в момент,
когда уровень запаса товара снизится
до критического уровня URкр. Время выполнения
заявки является случайной величиной
с нормальным распределением и известными
характеристиками Мt и St.
Затраты на поставку дополнительной единицы товара составляют С2. Период работы склада составляет Т дней.
Данная модель разрабатывается с целью установить, во-первых, критический уровень запаса URкр, при достижении которого необходимо подавать заявку на производство дополнительной партии товара; во-вторых, оптимальный объем дополнительной партии товара Qдоп.
Алгоритм модели представлен на рис. 1.9. До настоящего времени нет единого мнения в определении понятия «распределительная логистика». Некоторые исследователи отождествляют сбытовую и распределительную логистику в силу того, что под распределением продукции понимается именно ее сбыт, другие же включают в распределение также хранение и транспортировку продукции.
Функциональная
область распределительной
Разработка системы управления потоковыми процессами была представлена функциональной схемой системы управления потоковыми процессами, основанной на поэтапном внедрении логистизации потоковых процессов, стратегической составляющей и контроллинге результатов (рис. 2.1).
Рис.
2.2. Функциональная схема системы управления
потоковыми процессами в ООО «Астера Глобал
Логистик»
Было определено, что в качестве критериев эффективности внедрения системы логистизации потоковых процессов могут выступать различные показатели, такие как параметры финансового состояния деятельности корпорации, рост рыночной стоимости компании, ее капитализация, инвестиционная активность и инвестиционная привлекательность в целом.
Таблица
2.1. Показатели, характеризующие логистическую
систему управления потоковыми процессами
корпорации
Показатель | Формула | 2008 г. | 2009 г. | 2010 г. | Изменение | |
2009-2008 | 2009-2010 | |||||
Соотношение
выходных
и входных односторонних материальных потоков предприятия |
К1 = ДЗ/КЗ* | 3790/1564 = 2,42 | 3867/1787 = 2,16 | 5533/2167 = 2,55 | -0,26 | +0,39 |
Соотношение
выходных
и входных односторонних финансовых потоков предприятия |
К2 = Ап/Ав | 3953/6526 = 0,61 | 15924/21849 = 0,73 | 16388/20452 = 0,8 | +0,12 | +0,07 |
Соотношение
односторонних потоков
различной экономической
природы
на входе в систему |
К3 = КЗ/Ав | 1564/6526 = 0,24 | 1787/21849 = 0,08 | 2167/20452 = 0,11 | -0,16 | +0,03 |
Соотношение
односторонних потоков
различной экономической
природы
на выходе из системы |
К4 = ДЗ/Ап | 3790/3953 = 0,96 | 3667/15924 = 0,23 | 5533/16388 = 0,34 | -0,72 | +0,09 |
Соотношение
запасов
и результирующего материального потока предприятия |
K5 = З/Qp | 1243/22118 = 0,056 | 1759/33845 = 0,052 | 2619/55774 = 0,047 | -0,004 | -0,01 |
Системная адаптивность | К6 = ∆Зпр/∆Зсб = (∆Зпр/∆НП)*(∆НП/∆Зсб) | - | 516/119
= 4,34 |
860/158
= 5,44 | ||
Запасоотягощенность основных фондов предприятия | К7 = Зоф/ОФ = (Зоф/Qр)*(Qр/ОФ) | 16859/18094
= 0,93 |
19329/18094
= 1,07 |
25464/22396,5 = 1,14 | +0,14 | +0,07 |
Взаимовлияние
низкочастотных
и высокочастотных потоков определяется в показателе продуктивности собственного капитала предприятия |
К8 = Qр/СК = (Qр/ИК)*(ИК/СК) | 22118/14371
= 1,54 |
33845/17938
= 1,89 |
55774/23586
= 2,36 |
+0,35 | +0,48 |
Трудоемкость реализованной продукции | К9 = ЧСС/Qр | 2226/1000/
22118 = 0,0001 |
2329/1000/
33845 = 0,00007 |
2432/1000/
55774 = 0,0004 |
-0,00003 | -0,00003 |
Продуктивность логистических затрат (показатель, фиксирующий эффективность логистической деятельности предприятия) | К10 = Qр/Злог | 22118/2633 = 8,40 | 33845/1902 = 17,79 | 55774/4992 = 11,17 | +9,39 | -6,62 |
Используемые в таблице сокращения: | ДЗ -
объем дебиторской задолженности предприятия,
млн. руб.;
КЗ - объем кредиторской задолженности предприятия, млн. руб.; АП - авансы, полученные по рыночным сделкам, млн. руб.; АВ - авансы, выданные за выполненные работ и услуг, млн. руб.; З - общая величина запасов предприятия, млн. руб.; Qp - объем реализованной продукции за рассматриваемый период, млн. руб.; ∆Зпр - прирост производственных запасов, млн. руб.; ∆НП - прирост незавершенного производства, млн. руб.; ∆Зсб - прирост сбытовых запасов, млн. руб.; Зоф - запасы основных фондов предприятия, млн. руб.; ОФ - средняя стоимость основных фондов, млн. руб.; СК - собственный капитал, млн. руб.; ИК - инвестированный капитал, млн. руб.; ЧСС - среднесписочная численность (производственного) персонала, тыс. чел.; Злог - величина логистических затрат предприятия, млн. руб. |
На основе исследований общепризнанных
специалистов в области управления
потоками на предприятиях была разработана
интегрированная модель
системы управления
потоками, адаптированная к предприятию
(рис. 2.3).
Управляющая система
E
Z
L
U V F X α
r
U V F X α
r
«Вход» U «Выход» V
Материальные Производственная
ресурсы
программа
F α
Сфера обращения Управляемая система
Рис. 2.3. Модель интегрированной системы управления потоками
Представленная модель направлена на рассмотрение потоковых процессов как систем, а в соответствии с системным подходом все звенья проводящей цепи объединяются в единую логистическую систему, единый механизм, включающий в себя управление запасами, финансами и информацией на предприятии.
Основное отличие предлагаемой модели от действующей на предприятиях отрасли заключается в интерпретации управляемой системы в виде потока и применения к ней методов рационального управления. Цель предлагаемой модели управления потоками заключается в обеспечении надежного и своевременного выполнения производственных заказов с минимальными издержками.
Из рис. 2.3 следует, что "вход" системы определяется предложением, а "выход" - спросом на материальные ресурсы. Соотношение спроса и предложения характеризуется вектором α. Информация U и V содержит параметры, характеризующие "вход" и "выход" всей системы управления потоками. Количество "входов" и "выходов" системы определяется номенклатурой материальных ресурсов и количеством соответственно поставщиков-продавцов и потребителей-покупателей. Информация X описывает внутреннее состояние управляемой системы, т.е. ситуацию в сфере производства. Влияние внешней среды (например, цены, процентные ставки, налоги и др.) описывается вектором F.
Таким
образом, управляющая система
Кроме
того, в управляющую систему
В работе сделан вывод, что предложенная модель управления учитывает интенсивность материального потока и соответствующий ему запас, а также финансовые инструменты и информацию, касающуюся движения потоков на предприятии.
Кроме того, отмечено, что предложенная методика скоординированного управления потоками предприятия не учитывает ряда факторов, влияющих на характер потребления финансовых, материальных и информационных потоков. В частности, в расчетах не учитываются возможные незапланированные скачки интенсивности потребления материалов, пригодность остатков материалов к их производственному потреблению. Вместе с тем представленная модель отличается простотой и эффективностью в условиях оперативного контроллинга и среднесрочного планирования потоковых процессов.
В заключительной части разрабатываемой модели был предложен механизм оценки затрат на логистизацию посредством их распределения и расчета на базе матрицы издержек системы управления материальными потоками.
Информационное
наполнение данной матрицы позволяет
отслеживать любые центры возникновения
затрат и в зависимости от результатов
анализа матрицы концентрировать внимание
управления логистики на ресурсных или
функциональных составляющих издержек
управления материальными потоками. Практическое
применение данной матрицы позволяет
диагностировать качество работы системы
управления материальными потоками и
выявлять причины неудовлетворительного
управления. С этой целью была предложена
карта симптомов и причин
неудовлетворительной
работы системы управления
потоками (табл. 2.2).
Таблица
2.2. Карта симптомов и причин неудовлетворительной
работы системы управления потоками ООО
«Молоток»
Ресурсно-функциональные области системы | Снабженческо-заготовительный этап | Производственный этап | Распределительный этап |
Материальная
логистика |
Нерациональная
организация движения материальных потоков
в снабженческо-заготовительной деятельности.
Нерациональная структура службы материального
обеспечения.
Ошибки в выборе стратегии управления запасами |
Низкая эффективность
внутрифирменного распределения материальных
ресурсов.
Запуск в производство необеспеченных ресурсами заказов. Наличие сверхнормативных запасов и незавершенного производства. Ошибки и неточность в процессе разработки планов заказов |
Недостатки
организации и управления распределением
готовой продукции.
Слабая инфраструктура системы распределения готовой продукции |
Информационная логистика | Недостаток
оперативной
и достоверной информации о снабженческо-заготовительной деятельности. Отсутствие контроля за реализацией планов закупок и уровнем запасов. Нерациональное распределение ресурсов во времени |
Недостатки
системы контроля за остатками, расходованием
и движением материальных ресурсов
в сфере производства
Несинхронность отдельных стадий и фаз производственного процесса |
Недостаточная
увязка планов сбыта, производства и подготовки
производства.
Недостаток информации о состоянии и тенденциях потребительского спроса. Недооценка
возможностей маркетинга в процессе
распределения готовой |
Финансовая
логистика |
Нерациональная
система контроля затрат в сфере снабженческо-заготовительной
деятельности.
Низкий уровень организации работы с поставщиками. Несогласованность систем управления запасами предприятия, поставщиков и потребителей |
Отсутствие
контроля над нормами расхода и запаса
материальных ресурсов на производственных
объектах.
Недостаточная координация деятельности производственных подразделений, служб планирования и материально-технического обеспечения |
Недостаточная
эффективность организации Низкое качество работы с дебиторами. Недооценка альтернативных издержек |
Информация о работе Отчет в логистической фирме в ООО «Молоток»