Автор работы: Пользователь скрыл имя, 03 Апреля 2012 в 10:26, контрольная работа
Задание 1.
На основе стратегической цели сформировать сбалансированную систему показателей (ССП) для логистического компании.
Исходные данные предоставлены в таблице 1.
Задние 2.
На основе разработанной при выполнении задания 1 сбалансированной системы показателей сформировать отчетные формы для оперативного (тактического) планирования логистической деятельности, на уровне отдела или предприятия в зависимости от варианта. Отчетная форма составляется для первого квартала первого года трехлетней стратегической перспективы.
Задание 1…………………………………………………………….....3
Задание 2……………………………………………………………....11
Список литературы………………………………………………...14
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 | |||||||
Перспектива «Потенциал» | |||||||||||||
Повысить квалификацию сотрудников |
Доля компетентных сотрудников |
% |
50 |
65 |
80 |
95 | |||||||
Доля сотрудников, прошедших тренинги повышения квалификации |
% |
15 |
30 |
60 |
100 | ||||||||
Инвестиции в обучение и стажировки сотрудников |
руб./год |
60 000 |
110 000 |
120 000 |
130 000 | ||||||||
Повысить производительность складского
подъемно-транспортного и |
Производи-тельность складского подъемно-транспорт. и технологи-ческого оборудования |
т/сут |
2000 |
2300 |
2600 |
2900 | |||||||
Инвестирование средств в складскую инфраструктуру |
Размер инвестиции |
тыс. |
573 |
475 |
450 |
332 |
Затем определяются стратегические мероприятия, необходимые для достижения целей (см. таблицу 5).
Таблица 5.
План стратегических мероприятий
Стратегическая цель |
Стратегические мероприятия |
Начало |
Конец |
Ответственный |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
Перспектива «Финансы» | ||||
Повышение прибыли |
Данная цель достигается в результате реализации предложенных для прочих перспектив стратегических мероприятий | |||
Снизить финансовые потери за счет сокращения сроков комплектования заказа |
Создать четкую систему планирования комплектования заказа: применение элеваторных стеллажей, зонирование склада для хранения разных видов товара, реализовать принцип FEFO (first-ended, first-out – «первым заканчивается – первым выходит»): товары с меньшим остаточным сроком годности отгружают в первую очередь и принцип FIFO (first-in, first-out – «первым входит – первым выходит»): отгружают товары из партии, поступившей на склад раньше других. |
01.2012 г. |
03.2012 г. |
Менеджер по логистике |
Продолжение таблицы 5.
1 |
2 |
3 |
4 |
5 | ||||
Перспектива «Клиенты» | ||||||||
Повысить удовлетворенность |
Организовать систему работы с претензиями |
06.2012 г. |
12.2012 г. |
Менеджер отдела по претензионной работе | ||||
Привлечь новых клиентов |
Провести рекламную акцию |
05.2011 г. |
07.2011 г. |
Менеджер по рекламе |
Перспектива «Процессы» | ||||
Сократить сроки подготовки и комплектации заказа |
Внедрить новые технологии упаковки |
01.2012 г. |
12.2012 г. |
Менеджер по логистике |
Установить современное |
03.2012 г. |
05.2012 г. |
Менеджер по IT | |
Повысить качество работы на складе |
Нанять специалистов с профильным образованием и опытом работы |
01.2011 г. |
01.2012 г. |
HR-менеджер |
Организовать тренинги и семинары для сотрудников |
01.2012 г. |
12.2012 г. |
Задние 2.
На основе разработанной при выполнении задания 1 сбалансированной системы показателей сформировать отчетные формы для оперативного (тактического) планирования логистической деятельности, на уровне отдела или предприятия в зависимости от варианта. Отчетная форма составляется для первого квартала первого года трехлетней стратегической перспективы.
Решение :
Отчетная форма составляется для первого квартала первого года трехлетней стратегической перспективы и представлена в таблице 6.
Таблица 6.
Отчет по KPI логистической компании (1 квартал 1-го года)
Наименование KPI |
Ед. изм. |
Периодичность расчета |
1 кв. 2012 г. |
Стандарт (целевое значение) |
Фактический разрыв KPI, % |
Допустимый разрыв KPI, % |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
Размер чистой прибыли |
Руб. |
Месяц |
10 000 000 |
32 000 000 |
31,25 |
40 |
Доля рынка |
% |
Квартал |
10 |
25 |
40 |
30 |
Доля логистических затрат |
% |
ежегодно |
30 |
25 |
20 |
15 |
Объем финансовых потерь из-за длительности комплектования заказов |
Руб. |
Месяц |
1 500 000 |
150 000 |
1000 |
100 |
Удовлетворенность производства с позиций «совершенного» заказа |
% |
Месяц |
40 |
100 |
40 |
35 |
Количество жалоб и претензий от клиентов |
Ед. |
Месяц |
150 |
25 |
600 |
100 |
Доля постоянных клиентов |
% |
Квартал |
25 |
30 |
35 |
40 |
Количество новых клиентов |
% |
Квартал |
15 |
30 |
50 |
40 |
Объем заказов от новых клиентов |
Руб. |
Квартал |
300 000 |
1 250 000 |
24 |
30 |
Выручка от дополнительных заказов за счет сокращения сроков комплектования заказов |
Руб. |
Месяц |
50 000 |
70 000 |
71,4 |
50 |
Максимальный срок комплектования заказа |
дней. |
Месяц |
4 |
1 |
400 |
100 |
Доля компетентных сотрудников |
% |
Квартал |
50 |
95 |
52,6 |
50 |
Продолжение таблицы 6.
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 | |
Количество сотрудников, прошедших курсы повышения квалификации |
% |
Месяц |
15 |
100 |
15 |
20 | |
Инвестиции в программу |
Руб. |
Квартал |
60 000 |
130 000 |
46,1 |
50 | |
Производи-тельность складского подъемно-транспорт. и технологи-ческого оборудования |
т/сут |
Квартал |
2000 |
2300 |
13 |
5 | |
Размер инвестиций |
руб. |
Квартал |
73000 |
75000 |
2,5 |
5 |
Вывод: по некоторым целевым показателям фактический разрыв превышает допустимый. Наибольший разрыв отмечается по таким показателям, как: “объем финансовых потерь из-за длительности комплектования заказов”; “количество жалоб и претензий от клиентов”; “доля компетентных сотрудников”. Менее значительны, разрывы наблюдаются по следующим показателям: “доля рынка”, “удовлетворенность производства с позиций «совершенного» заказа”; “количество новых клиентов”; “выручка от дополнительных заказов за счет сокращения сроков комплектования заказов”; “доля компетентных сотрудников”.
Все эти показатели взаимосвязаны
и влияют на общее качество услуг
предприятия и, как следствие, удовлетворенность
клиентов качеством оказываемых
фирмой услуг. Поэтому в качестве
основных и наиболее значимых корректирующих
мероприятий для сокращения сроков
комплектования заказов и, соответственно,
повышения эффективности
Список литературы:
1. Бузукова Е. Закупки и поставщики. – СПб.: Питер, 2009. – 432 с.
2. Каплан Р.С., Нортон Д. Стратегическое единство: создание синергии организации с помощью сбалансированной системы показателей: Пер. с англ. – М.: ООО «И.Д. Вильямс», 2006. – 384 с.
3. Кацорке М., Смок Д.Э., Рудзки Р.Э. Эффективное снабжение. Простые и надежные способы снижения издержек и повышения прибыли. – М.: Гревцов Паблишер, 2008. – 304 с.
4. Корпоративная логистика. 300 ответов профессионалов / Под общей и научн. ред. В.И. Сергеева – М.: ИНФРА-М, 2004. – 976 с.
5. Кристофер М., Пэк Х. Маркетинговая логистика. – М.: Издательский дом «Технологии», 2005. – 200 с.
6. Олве Н-Г., Петри К-Й., Рой Ж., Рой С. Баланс между стратегии и контролем / Пер. с англ. Е. Колотвиной под ред. Е.Добровольского. – СПб.: Питер, 2005. – 320 с.
7. Сергеев В.И., Эльяшевич И.П. Логистика снабжения: Учебник. – М.: АСТ, 2011. – 416 с.
8. Сток Дж. Р., Ламберт Д.М. Стратегическое управление логистикой: Пер. с 4-го англ. изд. – М.: ИНФРА-М, 2005. – 797 с.
9. Управление цепями поставок: Справочник издательства Gower / Под ред. Дж. Гаторны (ред. Р. Огулин, М. Рейнольдс); Пер. с 5-го англ. изд. – М.: ИНФРА-М, 2008. – 670 с.
10. Энгельхард К. Система сбалансированных показателей в снабжении /Пер. с немец. под ред. Титюхина Н.Ф. – М.: КИА центр, 2007. – 128 с.