Автор работы: Пользователь скрыл имя, 29 Сентября 2011 в 01:25, контрольная работа
Определите вид отношений между понятиями, изобразите их с помощью круговых схем.
Установите правильность следующих определений (в неправильных определениях укажите, какое правило нарушено)
Министерство образования и науки РФ
Государственное образовательное учреждение
высшего профессионального образования
«Московская государственная юридическая академия
имени
О.Е. Кутафина»
Кафедра
философии
Зачетная книжка
Вариант
5
Контрольная работа
студента 6 группы, 1 курса
Института целевой подготовки
заочной
формы обучения
Дата сдачи:
Дата рецензирования:
Оценка:
Москва
2011
Глава
I
Упр.
15
Определите
вид отношений между понятиями,
изобразите их с помощью круговых
схем.
Верующий.
Православный. Католик.
Европеец.
А D
В
С
Верующий
(А) Православный (В) Католик (С) Европеец
(D)
Верующий – подчиняющее понятие (род)
Православный
и Католик – подчиненные понятия (вид)
Отношение соподчинения ABC
Отношение
пересечения ABCD
Упр.
17.5.
Обобщите понятия.
Антарктида
Антарктида
– Континент
Упр.
24.5
Установите
правильность следующих определений
(в неправильных определениях укажите,
какое правило нарушено)
Мошенник
– человек, занимающийся
мошенничеством.
Неправильное
определение. Определение не должно
заключать в себе круга. Тавтология.
Правильное
определение: мошенник – человек, обманывающий
других ради корыстных целей.
Упр.
28.5
Проверьте
правильность деления понятий; в неправильном
делении укажите, какие правила нарушены.
К
примерам, заменяющим
определение, относятся
характеристика и
сравнение.
Деление
не правильное: нарушено правило соразмерности
деления. Ошибка деления с лишними
членами. Слово «Сравнение» не
является синонимом к слову «Определение».
Глава
II
Упр.
4.5
Суждения
со сложным субъектом и сложным
предикатом выразите в символической
записи.
Виновным
в преступлении признается
лицо, совершившее
деяние умышленно или
по неосторожности.
S есть P
(P1 P2 )
Упр.
6.5
Дайте
объединенную классификацию суждений,
изобразите отношения между терминами
с помощью кругов Эйлера, установите
распределенность субъекта и предиката.
Некоторые трудовые споры рассматриваются городскими судами.
S P
Частноутвердительное
суждение (I), S – не распределен, P – не
распределен.
Упр.
11.5.
Укажите
соединительные и разделительные суждения,
в последних – вид дизъюнкции
(строгая или не строгая, полная или
не полная), приведите символическую запись
суждений. Если суждение не выражено в
явной логической форме, сформулируйте
его, используя союзы «и» и «или».
Памятники
культуры, истории
и природы являются
достоянием народа.
В явной логической форме: И памятники культуры (p), и памятники истории (q) и памятники природы (r) являются достоянием народа.
p ^ q ^ r
Упр.
12.5.
Укажите
антецедент и консеквент условных и
эквивалентных суждений, приведите
их символическую запись. Если суждение
не выражено в явной логической форме,
сформулируйте его, использовав связки
«Если ..., то…» и «Если, и только если…,
то…».
Следователь
вправе произвести следственный
эксперимент, если необходимо
уточнить данные по
делу.
В явной логической форме: Если необходимо уточнить данные по делу (антецедент) (р), то следователь вправе произвести следственный эксперимент (консеквент) (q).
Условное суждение
в символической записи: p
q
Глава
III
Упр.
1.5.
Сделайте
вывод путем превращения, составьте
схему вывода. Если посылка выражена не
в явной логической форме, преобразуйте
ее в соответствии со схемами суждений
A, E, I, O.
Некоторые
приговоры суда не
являются обвинительными.
(O) Некоторые приговоры суда (S) не являются обвинительными (P)
(I) Некоторые приговоры суда (S) являются не обвинительными(P)
Схема вывода:
Некоторые S не есть P
Некоторые S есть не-P
Упр. 6.5.
Проверьте правильность обращения. Если обращение неправильно, сделайте правильный вывод. Составьте схему вывода.
Некоторые европейские государства являются унитарными.
Все унитарные государства являются европейскими.
Правильный вывод:
(I) Некоторые унитарные государства (P-) является европейскими (S-)
Схема вывода:
Некоторые S суть P
Некоторые P суть S
Упр. 10.5.
Постройте логический квадрат. Опираясь на него, выведите суждения противоположные, противоречащие и подчиненные данным. Установите их истинность или ложность.
Закон, устанавливающий или отягчающий ответственность, обратной силы не имеет. ( ךּЕ).
А Противоположность (контрарность) E
п п
о о
д д
ч ч
и и
н н Противоречие
е е (контрадикторность)
н н
и и
е е
I Частичная совместимость О
(А) Противоположность (контрарность): Закон, устанавливающий или отягчающий ответственность имеет обратную силу.
(ךּO) Подчинение: Некоторые законы, устанавливающие или отягчающие ответственность, обратной силы не имеют.
(I) Противоречие (контрадикторность): Некоторые законы, устанавливающие или отягчающие ответственность имеют обратную силу.
Упр. 11.5.
Выполняя условия упр.10, из приведенных суждений выведите противоречащие, частной совместимости и подчиняющие суждения, установите их истинность или ложность.
Многие участники Великой Отечественной войны награждены боевыми орденами (I).
Противоречие: Ни один участник Великой Отечественной войны не награжден боевыми орденами (ךּЕ).
Частичная совместимость: Некоторые участники Великой Отечественной войны не награждены боевыми орденами (О)
Подчинение: Все участники Великой Отечественной войны награждены боевыми орденами (ךּА)
Глава IV
Упр. 3.5.
Используя условную посылку, постройте умозаключение: а) по утверждающему, б) по отрицающему модусу, постройте их схему в символической записи. Если условная посылка явно не выражена, сформулируйте ее в явной логической форме (со связкой «если…, то…»).
Когда в товарищах согласья нет, на лад их дело не пойдет (Крылов).
Если в товарищах согласья нет (р), то на лад их дело не пойдет (q)
В товарищах согласья нет (р)
На лад их дело не пойдет (q)
Схема: p q, p
q
Если в товарищах согласья нет (p), то на лад их дело не пойдет (q)
На лад их дело идет (ךּq)
В товарищах согласье есть (ךּр)
Схема: p q, ךּq
ךּq
Упр. 5.5.
Сделайте вывод из посылок, установите, следует ли он с необходимостью.