Женские образы в романе М.А.Шолохова «Тихий Дон

Женские образы в романе М.А.Шолохова «Тихий Дон

      Прошлым летом я читала роман М.А.Шолохова «Тихий Дон». Я его читала так, что  не успевала перелистывать страницы. Мне было очень интересно.

      Я всегда ждала вечера, чтобы взять  книгу и узнать, что же там было дальше.

      Я переживала за жизнь Григория Мелехова, за его судьбу, за Аксинью, за Наталью, за Дуняшу, да за всех героев романа. Перед  глазами стояли живые люди во всей их трепетной плоти с большой, яркой любовью и жгучей ненавистью, со страданиями и радостями.

      После того, как прошло небольшое время  от моего прочтения романа, я решила посмотреть старый фильм «Тихий дон». В этом фильме режиссер увидел, по моему  мнению, произведение так, как видел  и представлял его автор. Фильм  дополнил мои впечатления о романе.

      Когда я посмотрела фильм, то я поняла, что всех героев романа именно так  и представляла, все совпало. Наверно, только после фильма весь смысл этого  произведения стал мне ясен до конца. Это очень правдивый, сильный  и интереснейший роман.

      Читая книгу, очень хотелось увидеть конец как в сказке, чтобы жизнь Григория и Аксиньи была долгой и счастливой. Но у Шолохова совсем не счастливый конец. Я думаю, что такое окончание произведения связано с непростым временем в жизни нашей страны (1912 - 1922гг.). Григорий является типичным представителем своего народа. Он страдает, мучается, ищет правды и одновременно хочет тихой семейной жизни. Он находится в неуравновешенном состоянии как и весь его народ. Но все же, перенеся удары судьбы, Григорий выбирает мирную жизнь.

      Мне очень понравился этот роман. Поэтому о нем я решила писать реферат. Но я не стала писать о войне. В романе меня больше всего привлекло удивительно разные, но в чем-то неуловимо схожие женские характеры. Поэтому главной своей задачей в работе над рефератом я решила выбрать такую: найти сходства и различия в женских характерах романа – эпопее «Тихий Дон» и понять, может ли время, каким бы жестоким оно ни было, сломать многовековые традиции, человеческую натуру, заставить перестать любить. И сам роман, и существенная литературная критика представляют сегодня большой материал, в котором я попыталась разобраться.

      В 1912 году Шолохов поступил во второй класс хуторской начальной школы. Вскоре, однако, отец отправил сына в  Москву, где он учился в одной  из частных гимназий. Обучение в Москве стоило дорого, и родители перевели мальчика в Богучарскую гимназию (г. Богучар относился в то время к Воронежской губернии).

      В 1918 году с началом гражданской  войны М. Шолохов возвращается на Дон и несколько месяцев учится в Вешенской гимназии. Но затем он прервал систематическое обучение из-за революции и гражданской войны.

      Сам Шолохов определяет свое образование  как 4-классное. «Всего довелось окончить четыре класса гимназии», — говорил  он о себе.

      Молодой Михаил главное время уделял самообразованию, особенно много читал классиков: Л. Толстого, А. Чехова, Н. Гоголя. После восстановления на Дону Советской власти Шолоховы переехали в станицу Каргинскую, где Александр Михайлович получил должность заведующего заготконторой, а

      15-летний Шолохов стал делопроизводителем станичного ревкома. В эти же месяцы Михаил Шолохов был и «учителем», занимался с группой молодых казаков, обучая их грамоте. Активно участвовал Шолохов и в работе местного драматического кружка, выступая при этом не только как артист, но и как автор, сочиняя небольшие стихи и пьески, которые, однако, не сохранились.

      Шолохов вступил в Красную Армию –  и это несмотря на то, что многие донские казаки присоединились к  белой армии, боровшейся против большевиков. Будущий писатель сначала служил в отряде тылового обеспечения, а затем стал пулеметчиком и участвовал в кровопролитных боях на Дону.

      «С 1920 года служил и мыкался по Донской  земле, — писал он в одной из своих коротких автобиографий. —  Долго был продработником. Гонялся за бандами, властвовавшими на Дону до 1922 года, и банды гонялись за нами. Все шло, как положено. Приходилось бывать в разных переплетах...».

      Во  второй половине 1922 года 17-летний Шолохов  отправился в Москву, рассчитывая  здесь продолжить свое учение и начать литературную работу.

      Однако  на рабфак Шолохова не приняли —  у него не было необходимого для  этого трудового стажа. Тем более  не смог он поступить в какой-либо вуз, не имея среднего образования. Пришлось обратиться на биржу труда. Несколько  месяцев Шолохов не имел никакой работы, потом работал чернорабочим, каменщиком, счетоводом в жилищном управлении. В 1923 году М. Шолохов начал писать небольшие рассказы и фельетоны.

      В декабре 1923 года М.А. Шолохов снова  едет на Дон, и здесь в январе 1924 года 19-летний писатель женится на 25-летней казачке Марии Петровне Громославской. Тесть Шолохова Петр Громославский был не только казаком, а в прошлом писарем казачьего полка, но и литератором.

      Некоторое время после женитьбы Шолохов  пытался жить в Москве, молодожены снимали небольшую комнату в Огаревом переулке. Но жизнь в Москве не клеилась, и в мае 1924 года М.А. Шолохов с молодой женой окончательно возвращаются на Дон, сначала в станицу Каргинскую, а потом в Букановскую. Здесь рядом с домом тестя чета Шолоховых сняла у соседа-кузнеца небольшую комнату в подвальном помещении. Лишь позднее, в январе 1926 года, вся семья Шолоховых (а также, видимо и Громославских) переехала в станицу Вешенскую. Здесь в семье Шолоховых родилась дочь Светлана. Это место и стало постоянным местом жительства писателя. В станице Вешенской и был написан роман «Тихий Дон».

      Открытое  миру, отзывчивое сердце Шолохова не могло  не реагировать на воистину драматические  изменения в окружающем его мире. Его миросозерцание, мировоззрение, система убеждений формировались, прежде всего, через вовлеченность в народную жизнь на историческом переломе ее существования, через глубинное сопереживание этой жизни, стремление ее познать и выразить, стать ее «устами».

      Роман М.Шолохова «Тихий Дон» повествует о сложнейшем времени в жизни России, принёсшем огромные социальные и моральные потрясения. Рушились привычные уклады жизни, коверкались и ломались судьбы, обесценивалась человеческая жизнь. «Этот роман создавался в страшное время, когда Россию раздирала междоусобная война, бессмысленная и беспощадная. Разделившись на белых и красных, общество утратило не только целостность, но и Бога, красоту, смысл жизни. Трагедия страны складывалась из миллионов человеческих трагедий» - так охарактеризовал это время В.Гура.

      Сам Шолохов определял своё произведение как «роман-эпопея о всенародной  трагедии». Нет ни одного действующего лица в романе, которого бы не задели горе и ужасы войны. И особая тяжесть  этого времени легла на плечи  женщин-казачек.

      Роман М.А. Шолохова «Тихий Дон» — это, прежде всего историческое произведение, отражающее характерные черты и особенности эпохи Первой мировой и гражданской войн. Это один из наиболее сложных периодов в истории нашей страны, коренным образом изменивших судьбы людей, живших тогда. Он  нашёл отражение в произведениях многих писателей XX века, роман М.А.Шолохова — одно из самых выдающихся и незаурядных среди них. В нём писатель отражает не только политические взгляды казаков, их восприятие исторических событий, но много внимания уделяет и их быту, жизненному укладу, традициям, взаимоотношениям и, конечно, их душе и чувствам. Шолохов  затрагивает те философские вопросы, которые всегда волновали и будут волновать человечество.

      Шолохов уже при жизни был признан  великим и стал единственным из пяти русских писателей, получивших Нобелевскую премию, будучи гражданином страны. Лауреатом премии он стал «за бескомпромиссное изображение человека XX века». Однако для всех Шолохов прежде всего автор «Тихого Дона».

      Роман «Тихий Дон» — один из известнейших «нобелевских» романов XX века, вызывавший споры, рождавший слухи, переживший неумеренные похвалы и безудержную брань. Спор об авторстве «Тихого Дона» возникал два раза. Разговоры о том, что первая книга «Тихого Дона» написана не Шолоховым, появились еще в 1929 году. Была создана специальная комиссия, вынесшая решение об авторстве Шолохова. Вторая волна обвинений (говорили, будто Михаил Александрович позаимствовал роман у казацкого писателя Крюкова) появилась в 70-е годы.

      «Почему? — рассуждает профессор, завотделом новейшей русской литературы Института мировой литературы им. Горького Александр Ушаков. — Да завистников у Шолохова было слишком много. Предисловие к изданной за границей книге «Стремя «Тихого Дона» написал Солженицын. Вернувшись в 50-е годы из ссылки, Александр Исаевич первым делом отправил Шолохову письмо, в котором назвал его великим писателем. Но когда Шолохов выступил против присуждения повести Солженицына «Один день Ивана Денисовича» Ленинской премии, тот, видимо, затаил на него обиду. Уехав жить на Запад, Солженицын стал искать человека, который написал бы антишолоховскую книгу. И, разумеется, нашел. Кстати, когда в нашем распоряжении оказалась рукопись «Тихого Дона», безоговорочно подтверждающая авторство Шолохова, мы предложили Александру Исаевичу взглянуть на нее. Он отказался, сославшись на множество дел».

      Основанием  для возникновения слухов вокруг авторства «Тихого Дона» послужил тот факт, что большая часть  архива писателя, включая рукописи романа, сгорела во время Великой  Отечественной войны.

      Уезжая  на фронт в качестве военного корреспондента, Шолохов оставил архив на хранение в своем доме. К счастью, случилось  так, что рукописи двух первых книг «Тихого Дона» писатель хранил не у себя, а в доме семьи друга  детства Василия Кудашева.

      После длительных поисков, в 1999 году, сотрудники Института мировой литературы вышли  на след этих рукописей. Начался период экспертиз — графологической, текстологической. Крупнейшие ученые проводили сравнительный  анализ почерка Шолохова, сравнивая  рукописные листы «Тихого Дона» с другими документами, написанными рукой писателя.

      Результатом всех этих экспертиз явился твердый  вывод: «Тихий Дон» написан Шолоховым  и все остальные предположения  — лишь грубые наветы, не имеющие  под собой никаких оснований.

      Кампанию по присуждению Шолохову Нобелевской премии стал вести английский писатель лорд Сноу, большой почитатель шолоховского таланта. Так получилось, что за год до этого, в 64-м году, Нобелевскую премию присудили Жану Полю Сартру, который отказался ее принять со словами: «Я не буду получать Нобелевскую премию, пока ее лауреатом не станет Михаил Шолохов». Спор об авторстве «Тихого Дона» разрешился в пользу Михаила Шолохова — такое заключение еще в девяностые годы прошлого века дала авторитетная зарубежная комиссия.

      М.А. Шолохов первым рассказал миру о  жизни и укладе донских казаков, показав широкую картину нравственного  казачьего мира не только в мирное время, но и в переломную эпоху  поисков новой правды, построения новой жизни.

      «Тихий  Дон» не зря называют романом-эпопеей: события, развернутые в нем, широкомасштабны, в произведении действуют более шестисот персонажей, которые помогают нам глубже понять и вернее оценить сложный образ человека из народа, мучительно ищущего свое место в рево

      Только  эта женщина всегда понимала Григория. Их любовь – самая замечательная история любви в современной литературе. В этом чувстве раскрывается душевная тонкость, деликатность, страстность героя. Безоглядно отдается он любви к Аксинье, воспринимая это чувство как дар, как рок.

      Поначалу  Григорий еще будет пытаться разорвать  все связи, соединяющие его с  этой женщиной. Но ни совесть ни молодая  жена не смогут его оторвать от Аксиньи. Не будет он таить своих чувств ни от Степана, ни от Натальи и на письмо отца ответит прямо: «Вы спрашивали, чтоб я прописал, буду я аль нет жить с Натальей, но я вам, батя, скажу, что отрезанную краюху не приклеишь».

      В этой ситуации основное в поведении  Григория – глубина, страстность  чувства. Но такая любовь несет людям  больше душевных страданий, чем любовных радостей. Драматизм еще и в том что любовь Мелехова к Аксинье – это причина страданий Натальи. Григорий отдает себе отчет в этом, но уйти от Астаховой, избавить от мучений жену – на это он не способен. И не потому, что Мелехов – эгоист, просто он – «дитя природы», человек плоти и крови, человек инстинкта. Природное переплетается в нем с социальным, и для него такое решение немыслимо.