Плнятие о риске,его управляемости,способох характеристики

Для того чтобы получить разрешение на внедрение  нового технологического процесса, предпринимателю  необходимо согласовать возможность и количество выбросов с органами санитарного надзора и защиты окружающей среды. В данном случае речь идет о возможности загрязнения воздуха. Защита воздушного бассейна от загрязнений регламентируется предельно допустимыми концентрациями (ПДК) вредных веществ в атмосферном воздухе населенных пунктов, предельно допустимых выбросов (ПДВ) вредных веществ и временно согласованных выбросов вредных веществ от источников загрязнений. Значения ПДК веществ, загрязняющих воздух, установленные соответствующими государственными и межгосударственными стандартами и нормами.

Нормы ПДВ разрабатываются для каждого  источника загрязнения, исходя из того, чтобы его выбросы в сумме  с выбросами всех других источников загрязнения, расположенных в этом районе, не привели к образованию в приземном слое воздуха превышение ПДК, а в местах расположения санаториев, домов отдыха и в зонах отдыха городов с населением свыше 200 тыс. жителей эти концентрации не должны превышать 0,8 ПДК.

Чтобы исключить или уменьшить возможность влияния вредных веществ на людей и окружающую среду в случае аварии, стихийного бедствия или катастрофы, на предприятии согласно требованиям законодательства и нормативных актов по вопросам гражданской обороны и охраны труда владельцем должны быть разработаны и утверждены план предупреждения чрезвычайных ситуаций и план (инструкция) ликвидации аварий (чрезвычайных ситуаций). В плане предупреждения чрезвычайных ситуаций рассматриваются возможные аварии и другие чрезвычайные ситуации техногенного и природного происхождения, прогнозируются последствия, определяются меры по их предупреждению, сроки выполнения, а также силы и средства, привлекаемые к этим мероприятиям.

В плане (инструкции) ликвидации аварий (чрезвычайных ситуаций) должны быть перечислены все возможные аварии и другие чрезвычайные ситуации, определены действия должностных лиц и работников предприятия во время их возникновения, обязанности профессиональных аварийно-спасательных формирований или работников других предприятий, учреждений и организаций , привлекаемых к ликвидации чрезвычайных ситуаций.

Разработав  все необходимые организационные, санитарно-гигиенические и технические  меры обеспечения безопасности работников и согласовав их с местной инспекцией Департамента по надзору за охраной труда, выполнив расчеты ПДВ вредных веществ и согласовав их с соответствующими органами здравоохранения и защиты окружающей среды, разработав и согласовав с органами гражданской обороны план предупреждения чрезвычайных ситуаций и план (инструкцию) ликвидации аварий (чрезвычайных ситуаций), предприниматель, если нет других препятствий, может начинать производство продукции. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

3.Характеристика  риска. 

Риск  имеет математически выраженную вероятность наступления определенного  события, которая опирается на статистические данные или экспертные оценки и может  быть математически рассчитана.

Рассматривая  риск с точки зрения его оценки, необходимо решить следующие задачи:

описать как можно больше возможных вариантов  развития событий в будущем, соответствующих  данному риску (возможные исходы принятия решений или случайные  события);

определить  вероятности наступления каждого  из этих вариантов (случайных событий).

Вероятность наступления события (вероятностная  мера риска) может быть определена объективным или субъективным методом.

Объективный метод имеет следующие разновидности:

- прямой  вероятностный (статистически) метод,  основанный на вычислении относительной частоты, с которой происходит случайное событие: если в n испытаниях случайное событие наблюдается m раз, то его вероятность находится по формуле:

p = m / n

При этом следует учитывать следующие  ограничения:

- pi = 1, то  есть сумма вероятностей всех событий равна 1;

- 0 <= pi < 1, вероятность отдельного события  должна быть больше или равна 0 и меньше 1.

Этот  метод является наиболее предпочтительным в том случае, когда имеется  обширная и достаточно надежная информация об истории оцениваемого объекта.

Приближенный вероятностный метод используется, когда по каким-то причинам не удается получить искомое распределение вероятностей по всем вариантам развития событий. Множество вариантов пытаются сознательно упростить в расчете, чтобы полученная грубая модель оказалась полезной.

Косвенный (качественный) метод. Если применение точной или приближенной вероятности модели оказывается практически невозможным, то можно ограничиться измерением каких-то других показателей, косвенно характеризующих рассматриваемый риск и доступных для практического измерения. Этот метод дает лишь качественную оценку риска.

Субъективный  метод базируется на использование  субъективных критериев, основанных на различных предположениях; к ним  могут относиться суждения принимающего решение, его личный опыт, оценка эксперта, консультанта и т.д.

На основе вероятностей рассчитываются стандартные  характеристики риска:

математическое  ожидание - это средневзвешенное всех возможных результатов, где в  качестве весов используются вероятности их достижения.

дисперсия - представляет собой средневзвешенное из квадратов отклонений случайной  величины от ее математического ожидания (т.е. отклонений действительных результатов  от ожидаемых), мера разброса

квадратный корень из дисперсии называется стандартным отклонением и показывает степень разброса возможных результатов по проекту.

коэффициент вариации показывает, какую долю среднего значения случайной величины составляет ее средний разброс коэффициент  корреляции показывает связь между переменными, состоящую в изменении средней величины одной из них в зависимости от изменений другой.

Описанные выше критерии применяются к нормальному  распределению вероятностей, т.к. его  важнейшие свойства (симметричность распределения относительно средней, ничтожная вероятность больших отклонений случайной величины от центра ее распределения) позволяет существенно упростить анализ.

Методический  учет неопределенных факторов, закон  распределения которых неизвестен, базируется на формировании специальных критериев (критерий Вальда, критерий Сэвиджа, критерий Гурвица, критерий Байеса-Лапласа, критерий крайнего оптимизма), на основе которых принимаются решения. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

      Заключение.

      Человек как биологический вид - один из наименее устойчивых в биосфере. Риск его самоуничтожения в результате собственной жизнедеятельности весьма велик. Выбранный и пройденный до сих пор человечеством путь техногенного развития - сам по себе уже был риском. И иного (кроме фатального) результата в этом движении быть не может. Снижение риска в глобальном масштабе (для всей цивилизации) возможно только за счет реализации концепции «устойчивого развития» общества.

      Но  кроме рисков глобальных есть еще  и те частные, индивидуальные риски  с которыми сталкивается каждый из нас. Степень опасности их наступления столь же различна, как и острота их последствий. К счастью, большинство рисков поддаются оценке и прогнозу. В современной науке говорят об управлении риском.

      Управление  риском не есть панацея и безусловное  спасение от всех опасностей. Дети, летевшие авиарейсом из Башкирии в Германию в июле 2002 года погибли из-за того, что Ту-154 столкнулся с «Боингом». Граждане России и Израиля стали жертвой огня зенитного ракетного комплекса С-200 украинской системы ПВО. Вряд ли в том и в другом случае люди могли предвидеть и предотвратить конкретную трагедию. Слишком от многих случайных факторов зависела «судьба» пассажиров.

      Но  многие риски все же управляемы и  достаточно эффективно. Так, предсказать  наводнение в Якутске весной 2001 года, наводнение в Ставропольском крае летом 2002 года было возможно. А значит, можно было и предпринять такие меры, которые свели бы последствия чрезвычайной ситуации к минимуму.

      Главная наша беда - в недостатке знаний. В  том числе - знаний концептуальных положений теории риска. Настоящая курсовая работа явилась плодом осознания актуальной научной проблемы и сочетает в себе общеизвестные научные положения с собственными умозаключениями автора по разработанной теме.

      Список  использованных источников.

      1.Альгин А.П. Риск и его роль в общественной жизни.—М.:Знание. 1989.—175с.

      2.Арустамова  Э.А. Безопасность жизнедеятельности.—М.: Дашков и К.2006.—476с.

      3.Миэринь  Л.А.Основы рискологии.—СПб.: Росмэн.1998.—199с.