Плнятие о риске,его управляемости,способох характеристики

Не зря  родилось утверждение Ни одно доброе дело не остается без наказания.

В течение  двух последних десятилетий ХХ в. такие социологи, как Н. Луман, Э. Гидденс и У. Бек создали различные концепции риска.

Социологическая теория риска Н. Лумана напрямую связана с критикой рациональности современного общества. По Луману, риск является обратной стороной нормальной формы, и только при обращении к обратной стороне нормальной формы мы и можем распознать ее как форму. Ставя вопрос о том, как общество объясняет и выправляет отклонение от нормы, неудачу или непредвиденную случайность, Луман отвечает: Нарушение имеет свой собственный порядок, так сказать вторичную нормальность. Таким образом, познать нормальные процессы нашего общества можно путем изучения того, как общество пытается осмыслить свои неудачи в форме риска. Характерной чертой постсовременного общества, по Луману, является не столько потребность создания условий стабильного существования, сколько интерес к крайним, даже невероятным альтернативам, которые разрушают условия для общественного консенсуса и подрывают основы коммуникации.

В проблемах  риска Луман видит различные  аспекты. С одной стороны, восприятие риска и его принятие являются социальными проблемами: человек поступает в соответствии с ожиданиями, предъявляемыми к нему его постоянной референтной группой. В современном обществе на первый план выдвигаются вопросы о том, кто принимает решения, и должен ли риск приниматься в расчет. Принимаемые решения всегда связаны с рисковыми последствиями, по поводу которых принимаются дальнейшие решения, также порождающие риски. Возникает серия разветвленных решений, или дерево решений, накапливающее риски. С другой стороны, политическая оценка допустимого риска играет значительную роль, пространство для соглашения будет, скорее всего, найдено в этом поле, а не в поле различных мнений по поводу первичного риска.

Очень важно также то, что Луман в  отличие от других ученых вносит различение понятий риск и опасность, которое основано на природе наблюдаемых явлений и зависит от позиции наблюдателя. Что для одного является риском, для другого - опасность. К примеру, риск (как риск в результате решения) может накапливаться, аккумулироваться, однако для того, кто принимает решение, опасность остается постоянной.

Можно сделать вывод, что Луман предлагает не завершенную социологическую  теорию риска, а варианты рефлексии по поводу возможностей создания такой теории. Он пытается поставить ученого не в положение критика современного общества, вошедшего в эпоху глобального риска, а компетентного эксперта, помогающего обществу вернуть утраченное состояние нормальности.

Э. Гидденс, анализируя процессы модернизации, выявил те структурные элементы социума, трансформация которых порождает риски. Современное общество рискогенно, хотим мы этого или нет; даже бездействие чревато риском. Анализируя собственно механику производства рисков, Гидденс подчеркивал, что современный мир структурируется главным образом

рисками, созданными человеком. Эти риски  имеют ряд отличительных признаков.

Во-первых, современные риски обусловлены  глобализацией в смысле их дальнодействия (ядерная война).

Во-вторых, глобализация рисков, в свою очередь, является функцией возрастающего числа  взаимозависимых событий (например, международного разделения труда).

В-третьих, современный мир - это мир институционализированных сред рисков, например, рынка инвестиций, от состояния которого зависит благополучие миллионов людей.

Производство  рисков динамично: осведомленность  о риске есть риск, поскольку разрывы в познавательных процессах не могут быть, как прежде, конвертированы в надежность религиозного или магического знания.

В-четвертых, современное общество перенасыщено знаниями о рисках, что уже само по себе является проблемой.

Наконец, Гидденс ввел чрезвычайно важное для наших последующих рассуждений понятие среда риска в современном обществе, выделив три его компонента: угрозы и опасности, порождаемые рефлективностью модернити; угрозу насилия над человеком, исходящую от индустриализации войн, и угрозу возникновения чувства бесцельности, бессмысленности человеческого существования, порождаемую попытками человека соотнести свое личное бытие с рефлективной модернизацией.

Наиболее  завершенная концепция общества риска принадлежит У. Беку. Согласно Беку, риск - это не исключительный случай, не последствие и не побочный продукт общественной жизни. Риски постоянно производятся обществом, причем это производство легитимное, осуществляемое во всех сферах жизнедеятельности общества - экономической, политической, социальной. Риски - неизбежные продукты той машины, которая называется принятием решений.

Риск, полагает Бек, может быть определен как  систематическое взаимодействие общества с угрозами и опасностями, индуцируемыми и производимыми модернизацией как таковой.

Риски в отличие от опасностей прошлых  эпох - следствия угрожающей мощи модернизации и порождаемых ею неуверенности и страха. Общество риска - это фактически новая парадигма общественного развития. Ее суть состоит в том, что господствовавшая в индустриальном обществе позитивная логика общественного производства, заключавшаяся в накоплении и распределении богатства, все более перекрывается (вытесняется) негативной логикой производства и распространения рисков.

Проведенный выше анализ  понятия   риск  позволяет сделать вывод, что данное явление очень многомерно и неоднозначно, обладает специфическими особенностями. Круг изучаемых качеств, черт, элементов и свойств этого явления во многом зависит от того, в каком аспекте - техническом, социальном, психологическом, экономическом, гуманитарном – понятие риск и ситуацию риска будет рассматривать исследователь. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

      2.Управление  риском.

Основным  вопросом теории и практики безопасности жизнедеятельности является вопрос повышения уровня безопасности. Порядок приоритетов при разработке любого проекта необходимо уже на первых стадиях разработки продукта или системы в соответствующий проект, насколько это возможно, были включены элементы, исключающие опасность. К сожалению, это не всегда возможно. Если обнаруженную опасность нельзя исключить полностью, необходимо снизить вероятность риска до допустимого уровня путем выбора соответствующего решения. Достичь этой цели, как правило, в любой системе или ситуации можно несколькими путями. Такими путями являются:

-Полный  или частичный отказ от работ,  операций и систем, которые имеют  высокую степень опасности;

-Замена  опасных операций другими, менее  опасными;

-Совершенствование технических систем и объектов;

-Разработка  и использование специальных  средств защиты;

-Мероприятия  организационно-управленческого характера,  в том числе контроль за  уровнем безопасности, обучение  людей по вопросам безопасности, стимулирование безопасной работы и поведения.

Для того чтобы отдать предпочтение конкретным мерам и средствам или определенном их комплекса, сравнивают расходы на эти мероприятия и средства и  уровень снижения вреда, который  ожидается в результате их введения. Такой подход к уменьшению риска опасности называется управления риском.

Некоторые опасности, которые имеют относительно низкий уровень риска, считаются  недопустимыми, потому что их довольно легко контролировать и ликвидировать. Например, молния - вероятность удара  очень мала, но результат ее - смерть. Поэтому проще просто остаться в помещении - вот и все расходы на контроль.

Напротив, существуют другие опасности, которые  считаются допустимыми, хотя имеют  большой потенциал риска, потому что их трудно или практически  невозможно устранить. В качестве примера можно привести действия по запуску космического корабля. Но в данном случае такой риск принимается потому, что, во-первых, его

практически невозможно устранить на данном уровне развития космонавтики, а во-вторых, каждый полет космического корабля открывает новые перспективы для развития многих отраслей науки, техники, обороны, народного хозяйства.

Следовательно, стоимость не является единственным и главным критерием установления приемлемого риска. Важную роль, как  показано выше, играет оценка процесса, связанная с определением и контролем риска.

Для того чтобы яснее представить себе, как на практике используется методика управления риском, рассмотрим пример, связанный с риском опасности  лишь одной технологической операции - операции покрытия мебели несколькими слоями лака в процессе их изготовления. Этот пример показывает не только, как нужно применять методику управления риском, но и то, когда и как используются принципы отдельных направлений безопасности жизнедеятельности, а именно охраны труда, защиты окружающей среды и гражданской обороны. Основные опасности современных лакировочных материалов - токсичность, горючесть, способность к взрыву. Уже на стадии проектирования производства, а именно при выборе конкретного вида и марки лака, эти опасные свойства материала следует учитывать наряду с другими его характеристиками - стоимостью, технологичностью, качеством и т.д.

Выбор технологии нанесения лака на мебель также связан с выбором более  безопасного варианта, а также  соответствующих средств индивидуальной и коллективной защиты работников. Если собственник предприятия пожелает вообще избежать опасности вредного воздействия паров лака на работников в процессе лакирования, то он сможет воспользоваться автоматической окрасочной линией. Но такое оборудование достаточно дорогое, поэтому для небольшого предприятия, которое только начинает промышленную деятельность, установка его практически невозможно, особенно в условиях жесткой конкуренции. Кроме того, следует помнить, что использование автоматической линии не исключает полностью все опасности, а наоборот, может привести к появлению новых опасностей, например, к опасности поражения электрическим током при наладке и профилактических работах на ней.

Скорее  всего нанесения лака будет осуществлять оператор с помощью пульверизатора в красильной камере. Для защиты оператора прежде всего необходимо выбрать подходящее средство защиты органов дыхания. Респиратор - самый дешевый из возможных средств - в данном случае не может быть предложен, поскольку он не защищает лицо и глаза. Возможность использования фильтрующего противогаза будет определяться характеристиками паров лака, но такой противогаз в данном случае будет малоэффективным, потребуется изолирующий противогаз.

Не следует  забывать, что существуют также и другие работники фабрики, которые непосредственно не имеют отношения к процессу лакирования, но вынуждены работать в близости к покрасочной камеры. Они также могут подвергаться воздействию токсичных испарений. Чтобы исключить возможность негативного влияния паров лака на других работников, покрасочная камера должна иметь эффективную систему вентиляции и оборудования, которое предотвращает проникновение другого производственного персонала в опасную зону во время проведения лакировочных операций. Таким оборудованием могут быть: I) предупредительные знаки, расположенные в зоне работ, напоминающих персонала об опасности и требуют использования индивидуальных средств защиты, 2) сигнальные или предупредительные огни, которые будут включаться каждый раз, когда происходит лакировка, для того, чтобы предотвратить проникновение остальных сотрудников в зону работ, 3) объявление по всей фабрике, информирующая работников о начале и конце опасной операции. С целью уменьшения риска взрыва и пожара электрическое и вентиляционное оборудование, находящееся в красильной камере и рядом с ней, должно иметь соответствующее исполнения. Следует отметить, что стоимость, например, двух электрических двигателей, имеющих одинаковые технологические параметры, но один имеет открытое исполнение, а второй особое взрывозащищенное, может различаться в несколько десятков раз. Введение указанных выше технических мер обеспечения безопасности работников не исключает необходимости осуществления специальных организационных и санитарно-гигиенических мероприятий: а) разработки и внедрения технологических карт и инструкций по технике безопасности; б) обучения и инструктажа персонала, в) контроля за соблюдением и выполнением установленных правил безопасности при проведении работ; г) обеспечение работников санитарно-гигиеническим оборудованием и соответствующими процедурами, а также другими мерами и средствами, которые требуются действующими нормативными документами по охране труда.

Все приведенные  выше вопросы безопасности отнесены к компетенции охраны труда. В то же время загрязненный воздух, который будет извлекаться из покрасочной камеры и выбрасываться в атмосферу, может представлять опасность для людей, живущих или по тем или иным причинам находятся вблизи этого производства. Это уже сфера действия другого законодательства, а именно законодательства о защите окружающей среды, других нормативных документов и других контролирующих органов.