Анализ бонитировочных данных и мероприятия по совершенствованию молочного скота в стаде хозяйства №17

 

Министерство сельского хозяйства  Российской Федерации

Департамент кадровой политики

ФГОУ ВПО Костромская Государственная

сельскохозяйственная  Академия

 

 

 

Кафедра «Разведение  сельскохозяйственных животных и генетики»

 

Курсовая работа

 

по разведению сельскохозяйственных животных

 

 

Анализ бонитировочных данных и мероприятия по совершенствованию  молочного скота в стаде хозяйства №17

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

                                                                   

 

                                                                        Исполнитель:                                                                          

                                                                                   Студентка заочного

                                                                                        факультета Иванова М.Е.

                                                                Проверил:

                                                                  Лягин Ф.Ф.

 

 

 

 

 

 

 

                   Учебный городок - 2008

 

 

 

 

Содержание

 

 Введение

I. Анализ бонитировочных данных

1. Породность коров  анализируемого стада

1.1 Классная оценка  коров

2. Генеалогическая принадлежность  коров

3.Удои коров 

4. Живая масса коров

5. Живая масса ремонтных  тёлок

6. Динамика коров в стаде

7. Возраст случки тёлок

8. Распределение коров  по периодам. Сервис – период

8.1. Сухостойный  период

9. Распределение коров  по числу отёлов

10. Распределение коров  – первотёлок

11. Максимальные удои  коров

12. Ремонт стадо. Нетелей  на 100 коров

 Вывод

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Введение

 

Экономическое благополучие государства зависит от наличия  основных средств производства и  рационального их использования. Отсюда очевидна особенная практическая необходимость  неуклонного усовершенствования производства в плане более полной окупаемости затрат на средства производства в предприятии.

К основным средствам  производства в аграрном секторе  относятся сельскохозяйственные животные, которые, с одной стороны являются рабочими местами, или же средством  труда, и в то же время сельскохозяйственные животные являются продуктом труда человека. При этом очевидно, что показатели развития животноводства в том или ином хозяйстве являются следствием общепроизводственной культуры.

В условиях перестройки  сложились неблагоприятные условия для развития животноводства, что повлекло к сокращению поголовья, а во многих хозяйствах и к снижению продуктивности. Неблагоприятная обстановка сложилась и в условиях хозяйств костромской области по совершенствованию молочного скота, по причине закрытия племенных предприятий, а вместе с этим произошла утеря основного фактора целенаправленного улучшения молочного стада в связи с ликвидацией селекции производителей племенного государства. И в этом направлении большие задачи определились перед хозяйством 17, и поиску более эффективных приёмов улучшения молочного скота посвящена наша курсовая работа.

Научно – производственный опыт достаточно полно обосновал  исключительную важность в селекционных работах на достижении прогрессов в  качестве развития молочного скота, то есть комплексную оценку животных с выделением лучших из них для получения ремонтного молодняка. Поэтому, в использовании эффективных приёмов в работе с молочным стадом всегда используются бонитировочные данные по животным конкретного стада. Задание по курсовой работе основано на данных хозяйства костромского района, в котором разводятся животные костромской породы. КРС – первой отечественной молочно – мясного направления продуктивности, апробированный 27.11.1944  года.

Авторами породы признаны:

1. Станислав Иванович Штейман – главный зоотехник плем. завода «Караваево», Герой Социалистического Труда, лауреат Государственной премии, заслуженный зоотехник РСФСР, неоднократный депутат Верховного Совета СССР, доктор сельскохозяйственных наук, профессор КГСХА. Родился в 1887 году. Ушёл из жизни в 1965 году.
2. Вагинак Арутюнович Шаумян – директор плем. завода «Караваево», заслуженный деятель науки РСФСР, профессор – первый ректор КГСХА – организатор. Ушёл из жизни в 1966 году.
3. Александра Даниловна Митропольская – воспитанница Стебутовских Вузов, зоотехник – селекционер, Герой Социалистического Труда, заслуженный зоотехник РСФСР.
4. Николай Алексеевич Горский – директор – селекционер Костромского Государственного племенного рассадника швицкой породы скота – организованного в 1934 году, доктор сельскохозяйственных наук.
5. Прасковья Андреевна Малинина – дважды Герой Социалистического Труда, бывшая заведующая МТФ, затем председатель колхоза «12 октябрь».

В характеристике каждой породы, разводимой в том или ином хозяйстве, особое значение имеет распределение животных по породности.

 

Анализ  бонитировочных данных

 

1. Породность коров анализируемого стада

 

Главная оценка мобильности  сельскохозяйственных животных той  или  иной породы является ценностью  племенных  животных, или  животных  характерной наследственной основы, определяющей хозяйственные признаки  потомства.

Животные подразделяются на чистопородных, представленных в  племенных хозяйствах и племенных  заводах, и помеси I II III IV поколений.

Очевидно, что практически в каждом  хозяйстве повышается  породность животных и племенная ценность. Необходимое распределение коров по породности представлено в таблице 1.

 

                  Таблица 1

Породность коров стада

 

 

годы	чисто породность	/V	///	//	/	Всего
2003	420	10	18	5	-	453
2004	478	1	18	3	-	500
2005	506	-	13	1	-	520
2006	514	-	10	1	-	525
2007	520	-	4	-	-	525
2008	526-99,3%	-	4	-	-	530

 

Приведенныё в таблице 1 данные показывают, что основное поголовье  коров представлено чистопородным  поголовьем и тенденцией увеличения численности животных за анализируемый год. В 2003 количество чистопородных животных было равно 420, к 2004 году оно увеличилось до 478 ,и  до 2008 года число их возрастало. В 2008 году показатель  стал равен 526.

Одновременно с чистопородным поголовьем в стаде имелись помеси III поколения за 2003 год. Количество такого поголовья помеси III поколения было равно 18, и, начиная с 2005-2008год, этот показатель  сократился до 4.

 Не менее важную  роль в оценке крупного рогатого  скота имеет классность коров анализируемого стада. Эта информация представлена нами в следующей части этого раздела.

 

 

 

 

 

1.1 Классная оценка коров

Таблица 2

Классная оценка коров

 

Годы	Элита – рекорд и элита	I класс	II класс	Не классные	Всего
2003   2004   2005   2006   2007   2008	340   422   462   411   411   413	89   60   45   85   73   88	20   15   12   25   35   26	4   3   1   4   6   4	453   500   520   525   525   530

 

Из приведённых данных в таблице 2 видно, что в стаде  представлены коровы, принадлежащие  к 4 – м классам. За анализируемые годы можно отметить, что с 2003 года по 2005 увеличивалось поголовье элиты – рекорд и элиты с 340 голов до 462.Дальнейшая классная оценка коров показала ,что в 2006 и 2007 поголовье элиты уменьшилось до 411. К 2008 году численность поголовья составляла уже 413 , то есть произошло увеличение элиты. В результате просмотра данных мы убедились в том, что классная оценка коров за последние 6 лет, то увеличивалась, то уменьшалась.

В 2003 году к стаду I класса принадлежало 89 головы, к 2005 году этот показатель снизился до 45.В 2006 году  численность стада -85, то есть произошло увеличение поголовья.  В 2007 году в стаде было 73 голов и к 2008 оно увеличилось до 88.

С 2003 по 2005 поголовье стада II класса сократилось с 20 до 15, но, начиная с 2006, и, заканчивая 2007, его количество сильно изменилось. Показатель поголовья возрос с 25 до 35, а к 2008 снизился до 26.

В стаде не классных коров на 2003 год имелось 4 голов, к 2005 году оно сократилось до 1, а с 2006 показатель поголовья стал расти  и  к 2008 году этот класс стал равен 4.

Однако, наряду с породностью и  классностью, в оценке стада имеется  их генеалогическая принадлежность, то есть принадлежность к заводским  линиям. Что рассматривается в  следующем разделе.

 

2. Генеалогия  коров

 

Процесс совершенствования каждой породы основывается на совершенствовании заводских линий, которые являются внутрипородной  структурой, а процесс их создания и совершенствования является высшей формой чистопородного разведения.

Значение линий определяется, прежде всего, тем, что с ними связано целенаправленное совершенствование породы. А вместе с этим и возможности получения новой наследственной комбинации через межлинейный подбор, то есть когда матки принадлежат к одной линии, а производители к другой.

Известно, что внутрипородная структура костромской породы крупного рогатого скота представлена заводскими линиями, которые именуются по кличке родоначальника линии.

Известно, что каждая линия берёт  начало от родоначальника, а продолжают её достойные сыновья, внуки, правнуки, праправнуки. Протяжённость линии в пределах 4-х поколений, в скотоводстве это промежуток времени от 20-ти лет и более.

При этом очевидно, что в условиях генерального прогресса, в линии  могут быть получены более ценные производители, от которых формируются новые линии. На  плем. заводе «Караваево» созданы линии «Таро» и «Салата». Владимирская область – «Бархата» и «Ограда». Иваново – «Курса» и «Ника». Нерехотский район – линия «Богра». Костромская опытная станция – линия «Пика».

Одновременно с заводскими, менее отселекционированными являются генеалогические линии и маточное поголовье, полученное от быков Швицкой породы.

 

 

 

В таблице 3  представлена генеалогическая  принадлежность коров.

Таблица 3

Генеалогическая принадлежность коров

Годы	линии
	Каро	Лат ка	Бархата	Салата	Силача	Приза	Эмо	Род.гр.Банана	Сурового	Курса
2003	96	32	139	26	142	2	2	12	-	-
2004	184	34	120	8	138	1	-	5	5	5
2005	98	-	135	1	139	-	-	26	2	119
2006	71	10	121	1	133	-	-	36	-	153
2007	69	6	103	1	144	-	-	44	-	158
2008	75	5	115	-	168	-	-	36	-	131