Кадастр природных ресурсов

К= К₀ : У

2. З=Е × К +С
3. Д= З_{З –} З_ИНД.
4. Р= Д × У
5. Э= Р : Е
6. О= Э × S , где

К_{0 –} капитальные вложения на освоение 1 га сельскохозяйственных угодий, тг/га;

К - капитальные  вложения на освоение  1 ед. продукции, тг/га;

У –  урожайность 1 га, ц/га

Е –  нормативный коэффициент  эффективности  по сельскому хозяйству, равный 0.1;

Р –  дифференциальная рента 1га сельхоз  угодий;

С –  себестоимость продукции, тг/ц;

З_инд. – затраты на получение 1 ц продукции по каждому участку;

З_з - затраты на получение 1 ц продукции с замыкающего участка. 

    Расчет экономической оценки 3 участков :

1 участок:

1. К=1300тг/га :19 га/ц=68тг/ц.
2. З = 0.1×68тг/ц +30тг/ц= 38,6тг/ц.
3. Д= 97тг/ц -39тг/ц=58тг/ц.
4. Р=58тг/ц×19ц/га=1102тг/га.
5. Э=1102тг/га : 0,1= 11020 тг/га
6. О =100тг/га × 11020га=1102000тг.

2 учаток:

1. К=1250тг/га :15 га/ц=83тг/ц.
2. З = 0.1×83тг/ц +45тг/ц= 53тг/ц.
3. Д= 97тг/ц -53тг/ц=44тг/ц.
4. Р=44тг/ц×15ц/га=660тг/га.
5. Э=660тг/га : 0,1= 6600тг/га
6. О =100тг/га × 6600га=660000тг.

3 участок:

1.    К=1100тг/га :10 га/ц=110тг/ц.
2. З = 0.1×110тг/ц +50тг/ц= 61тг/ц.
3. Д= 97тг/ц -61тг/ц=36тг/ц.
4. Р=36тг/ц×10ц/га=360тг/га.
5. Э=360тг/га : 0,1= 3600тг/га
6. О =3600тг/га × 100га=360000тг.

 Вывод:  на основе проведенных расчетов методом 1% дифференциальной ренты, можно сказать что, экономическая оценка земельного участка напрямую зависит от дифференциальной ренты, чем больше дифференциальная рента, тем больше и экономическая оценка земельного участка. 
 

Задание 1.2

     Определить  норматив стоимости освоения новых  земель взамен изъятых из сельхозпроизводства  и в связи с этим величину потерь сельского хозяйства в регионе.

     Возьмем три земельных участка с различными видами сельхоз угодий, но с одинаковой площадью.

Таблица 2 - Расчет норматива стоимости освоения новых земель

     Для сопоставимости площади в условные кадастровые единицы возьмем  значение единой базисной оценки продуктивности условного гектара (E=272,5).

     Для определения потерь с/х производства определим потери на каждом виде с/х  угодья и общие потери по формуле:

                                         П = (N₁*S₁) + (N₂*S₂) + (N₃*S₃),                                 

где N_n - норматив стоимости освоения новых земель, тг;

       S_n - площадь изымаемого участка, га 

П = (83700*100) + (78584*100) + (34472*100) = 19675600 тг 

     Вывод: На основании расчетов видно, что  потери с/х производства не соразмерны с продуктивностью (прибыльностью) данных земельных участков. На малопродуктивных землях ежегодно уменьшается выход  с/х продукции, и увеличиваются  затраты. В связи с этим  потери на освоение новых земель незначительны. 
 

Глава II Экономическая оценка водных ресурсов 

     Согласно  Водному Кодексу РК от 9 июля 2003 года воды - совокупность всех вод, сосредоточенных  в водных объектах.[4]

  Водные объекты - воды, сосредоточенные в рельефе поверхности суши и недрах земли, имеющие границы, объем и водный режим.[1]

     Водные  ресурсы - важнейшая составная часть  производительных сил, условие жизнедеятельности  людей, основной элемент, образующий среду  обитания. При их оценке предлагается учитывать все материальные и  трудовые затраты на водообеспечение, связанные со строительством и эксплуатацией гидросооружений.

    Стратегия рационального водопользования  предполагает  необходимость выработки  объективного критерия принятия решений по поводу альтернативных вариантов использования  водных ресурсов. Его функции с успехом может выполнять экономическая оценка использования водных ресурсов.

    Экономическая оценка водных ресурсов надежный ориентир в процессе выбора конкретных мероприятий, отвечающих стратегии рационального  водопользования, эффективный параметр согласования интересов предприятий и организаций различного ведомственного подчинения.

    Расширяющиеся масштабы природопользования привели  к исчерпанию наиболее богатых и  удобно расположенных месторождений  полезных ископаемых, все дороже становилось  вовлечение в сельскохозяйственное производство дополнительных земельных  угодий, все более отчетливо стала  ощущаться ограниченность водных ресурсов в ряде регионов страны. Ее лимитированность растет с каждым годом и постоянно  увеличиваются затраты на проведение водохозяйственных мероприятий, направленных на увеличение объема располагаемых  водных ресурсов. Вода уже давно  не является неограниченным "даровым" природным ресурсом.

    Общие положения затрат конкретизируется в процессе ее приложения к отдельным  видам водных ресурсов. При их оценке предлагается учитывать все материальные и трудовые затраты на водообеспечение, связанные со строительством и эксплуатацией гидросооружений. Например, оценка воды в поверхностных источниках определялась на основе годовых издержек по эксплуатации следующих водохозяйственных объектов, расположенных на территории бассейна реки: гидроузлов и водохранилищ комплексного назначения; защитных сооружений на крупных водохранилищах (дамб, регулирующих сооружений, дренажных сооружений, водо-понижающих устройств и др.), предназначенных для защиты от затопления и подтопления прилегающих к водохранилищам территорий; водохранилищ малой и средней емкости, в основном одно-целевого назначения; каналов, осуществляющих перераспределение стока на территории данного бассейна реки. Следовательно, себестоимость воды в поверхностных источниках определяется суммированием эксплуатационных затрат по водохозяйственным объектам данного бассейна и отнесения к общему объему воды, используемой отраслями народного хозяйства. При расчете оценки (цены) воды фондоемкость устанавливается   как отношение среднегодовой стоимости производственных фондов к объему воды, потребляемой из водоисточника. Этот показатель определяется для исчисления нормативной прибыли, которая учитывается в структуре оценки использования воды.

    Особого внимания заслуживает вопрос оценки воды в источнике, так как именно здесь она непосредственно предстает  как природный ресурс и обладает полезными потребительскими характеристиками (биохимический состав, местонахождение  источника и т.п.), данными от природы. Оценку воды следует определять исходя из затрат, идущих на создание и использование  сооружений, устройств и оборудования, необходимых для использования данного источника. Эти затраты (с добавлением нормативной прибыли) предлагалось делить на объем обеспеченного годового водопотребления. В результате определяется денежная оценка 1 м³ воды, находящейся в источнике. Тем не менее затраты освоения играют немаловажную роль в процессе реализации стратегии рационального природопользования. С их помощью, например, устанавливается очередность вовлечения в эксплуатацию не использовавшихся ранее природных ресурсов, решаются вопросы целесообразности освоения конкретных ресурсов (ниже рассмотрим эти вопросы подробнее).

    Совершенствование системы хозяйствования в области  охраны и рационального использования водных ресурсов тесно связано с разработкой и внедрением системы показателей эффективности водо-сберегающих и водо-охранных мероприятий. В настоящее время планирование охраны и рационального использования водных ресурсов осуществляется по следующим основным показателям: использование воды, водоотведение, ввод в действие водо-охранных объектов, целевые капитальные вложения. Кроме перечисленных плановых показателей более широкий перечень показателей, отражающих гидрологические особенности подземных и поверхностных вод, загрязненность основных рек страны, водопотребление и водоотведение в разрезе отдельных отраслей в целом.

    Качественное  состояние водных объектов определяется посредством сравнения концентраций загрязняющих веществ в воде со значениями предельно допустимых концентраций (ПДК), которые выступают как целевые (нормативные) показатели. Таких показателей в настоящее время разработано более по видам  их водопользования. Комплексная сравнительная оценка качества вод, как во временном, так и региональном аспекте малоэффективна. Объективно необходимой становится разработка интегральных качественных показателей состояния водных объектов, по которым можно было бы в сопоставимом виде оценивать уровень чистоты водных объектов. В этом случае появляется возможность исчисления конечных результатов водо-охранных мероприятий, а следовательно, и их эффективности.

    Подобные  интегральные показатели в научной  литературе определяются в абсолютных и относительных величинах. В  первом случае наиболее простым является экспертное выделение степеней чистоты (классов) вод. Приводится две классификации - по трем и шести классам чистоты воды. Экспертами выделяются наиболее репрезентативные показатели (ингредиенты) загрязнения и интервалы численных значений нормативов для каждого класса. Показатели и нормативы разработаны для четырех видов водопользования.

    Изолированная оценка качества вод в абсолютных или относительных величинах  часто недостаточно полно описывает  состояние водно-ресурсного потенциала. К таким показателям можно  отнести обобщающий показатель комплексной  оценки качества воды, в котором  учитываются абсолютная и относительная  степени влияния отдельных параметров загрязнения.

    В системе показателей влияния  водного фактора на функционирование народного хозяйства, отражающей характеристику водообеспеченности, качество водных ресурсов, отраслевую нагрузку на водно-ресурсный потенциал, эффективность водо-охранных мероприятий, ущерб от загрязнения, особое место показатель сброса загрязняющих веществ в водные объекты.  

Задание 2.1

     Экономическая оценка водных ресурсов рассматривает  возможные варианты использования  воды при ее ограниченном количестве и с применением современных  методов очистки, новых технологий водоснабжения и воспроизводства  воды.

     В данной курсовой работе применяется  методика, основанная на дифференциальной ренте с использованием замыкающих затрат.

     В качестве примера рассмотрим водный объект, который используется для  орошения риса. Орошаемые площади  составляют 1000 га, цена риса 50 тг за 1ц, эксплуатационные затраты 550 тг за 1га. Требуется определить дифференциальный эффект режима водопотребления. Дифференциальный эффект режима водопотребления определяется по формуле:

                                                    Д = [(Ц*У) - З_э] * S,                                          

где Д - дифференциальный эффект режима водопотребления, тг;

       Ц - цена продукции, тг/ц;

       У - урожайность, ц/га;

        З_э - эксплуатационные расходы, тг/га;

        S - площадь орошаемых участков, га

Таблица 3 – Дифференциальный эффект объемов  водопотребления по годам

      Для определения значения водной ренты возьмем усредненное значение дифференциальной эффекта (Д) на 1га. поливной  площади. Значение дифференциальной эффекта (Д) превышающий это среднее значение, возможно получение дифференциального дохода, а самое минимальное значение определяет  экономическую ценность водного ресурса и является основанием для назначения ставки платежей.

   Ц= 50тг/ц;

   З_э = 550 тг/га.

Д₁=[(50тг/ц × 15ц/га)-550тг/га]×1000=200000тг

Д₂=[(50тг/ц × 17ц/га)-550тг/га]×1000=300000тг

Д₃=[(50тг/ц × 18ц/га)-550тг/га]×1000=350000тг

Д₄=[(50тг/ц × 19ц/га)-550тг/га]×1000=400000тг

Д₅=[(50тг/ц × 21ц/га)-550тг/га]×1000=500000тг

Д₆=[(50тг/ц × 22ц/га)-550тг/га]×1000=550000тг

Д₇=[(50тг/ц × 20ц/га)-550тг/га]×1000=450000тг

Д₈=[(50тг/ц × 19,5ц/га)-550тг/га]×1000=425000тг

Д_{усредненный}=396875 тенге.

 Водная рента= (200000+300000+350000+400000+500000+550000+450000+425000) :8=396875

Диф. доход=(550000-396875): 1000=1583,125тг/га 

     Вывод. Оптимальный режим водопотребления равен 7,9 м³/га, т.к в этом году достигается максимальная урожайность (22 ц/га) и дифференциальный доход в размере 153,125тг/га.

     Значение  водной ренты определяет экономическую  ценность водного объекта, используемого для орошения рисовых полей. Наименьшее значение 200000 тг определяет рентные платежи, а (максимальное значение-среднее значение)/100=153,125тг/га показывает чистую прибыль, получаемую из-за разницы объема водопотребления. 
 
 

Задание 2.2

Вариант №5

     Определить  экономический эффект от использования  воды при внедрении новой технологии. В качестве примера возьмем предприятие  черной металлургии, в котором по новой технологии нормы водопотребления  снижаются почти в 20 раз при  неизменной себестоимости доставки воды. Оптимальный вариант водопотребления  может быть рассчитан по максимальному значению экономического эффекта:

                                            Э = (Z₁+C₁*W₁) – (Z₂+C₂*W₂),                                

где Э - экономический  эффект от использования воды, полученный в результате внедрения новой  технологии;

      Z₁ и Z₂ - затраты на получение 1т. продукции по старой и новой технологии;

       C_{1 и} C₂ - себестоимость на доставку воды по старой и новой технологии;

       W₁ и W₂ - объемы водопотребления, которые необходимы для получения 1т продукции по старой и новой технологии.

Z₁ =130,  Z₂=120

С₁ = 0,15 С₂ = 0,15

W₁ = 215, W₂   = 13

          Э=(130+ 0,15×215) – (120 + 0,15×13)= 40,3тг/т. 

     Вывод: В результате перевода производства на маловодную технологию мы снижаем  объем водопотребления в 15 раз, достигаем  экологического эффекта, а экономический  эффект составляет 40,3тг. на единицу продукции (т)

     Экономическое развитие любого производства необходимо вести с учетом экологического фактора, не неся при этом никаких финансовых потерь. 

Задание 2.3

     Необходимо  определить оптимальное размещение водоемкого производства по величине замыкающих затрат.

На 1 единицу  выпускаемой продукции требуется 300 воды.

Даны  три области, в которых рекомендуется  размещение данного водоемкого производства.

     Определим удельные затраты для каждой из областей по формуле:

                                                          О_з = У_з + (З_з*V),                                        

где О_з - общие удельные затраты

       З_з  - замыкающие затраты, тиын

       У_з - удельные затраты, тенге

       V  - объем воды, м³

На основании  полученных данных выберем область, в которой наиболее целесообразно  разместить данное производство.

Таблица 4 - Затраты по областям

Переведем З_з из тиын в тенге:

1) З_з = 12,5/100 = 0,125 тг.

2) З_з = 13,7/100 = 0,137 тг.

3) З_з = 20,5/100 = 0,205 тг.

1 область  О_з = 120 + (0,125*300) = 157,5 тг.

2 область  О_з = 117 + (0,137*300) = 158,1 тг.

3 область  О_з = 111 + (0,205*300) = 172,5 тг. 

     Вывод: С учетом замыкающих затрат на воду общие удельные затраты наименьшие в Талдыкорганской области (157,5 тг. на единицу продукции). Значит в данной области наиболее целесообразно  разместить водоемкое производство. 

Задание 2.4

     Предприятие ТЭЦ расположено на берегу реки. Используемая на предприятии вода впадает  в реку. С целью предотвращения дальнейшего загрязнения реки разработан водоочистительный проект.

     Необходимо  рассчитать предотвращенный ущерб  и определить экономическую эффективность  от внедрения водоочистительного проекта.

Таблица 5 - Определение приведенной массы  загрязняющих веществ

∆М = М₁ - М₂

∆М = 3274,388 – 327,364 = 2947,024

Значение  σ (до очистки) = 0,28

Значение  σ (после очистки) = 0,28

Капитальные вложения, (тыс.тг) = 11650,0

Эксплуатационные  расходы, (тыс.тг) = 815,5 

Далее определим предотвращенный ущерб  по формуле:

                                                          ∆У = j * σ * ∆М,                                        

 где  ∆У - предотвращенный ущерб в год;

        j = 400

       ∆У = 400 * 0,28 * 2947,024 = 330066,688 
 

Определим экономический  эффект по формуле:

                                                       Э = ∆У – (С + Е_к * К),                                 

 где Э - экономический эффект;

        С - эксплуатационные расходы  (тыс,тг);

        К -  капитальные вложения (тыс,тг);

        Е_к = 0,15

         Э = 330066,688 – (815,5 + 0,15 * 11650) = 327503,688 тг.

     Вывод: Экономический эффект от внедрения  данного проекта составляет ежегодно 327503,688 тг. Достигается экологический эффект за счет того, что водоочистительное сооружение улучшает качество воды сбрасываемой предприятием ТЭЦ в реку в 5 раз уменьшается масса загрязняющих веществ, плавающих веществ а также загрязняющих веществ Применение данного водоочистительного проекта позволяет уменьшить (довести) содержание загрязняющих веществ до ПДК. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Глава III Платежи за природопользование 

   Согласно  статье 9 Земельного Кодекса от 20.06.2003 года земельные участки, находящиеся  в собственности, постоянном землепользовании или первичном безвозмездном  временно землепользовании облагаются земельным налогом в соответствии с налоговым законодательством  РК. За земельные участки предоставленные  государством во временное возмездное землепользование (аренду) взимается  плата за пользование земельными участками.[3]

   Сложившаяся напряженная экологическая ситуация в Республике Казахстан требует  принятия конкретных мер по ее улучшению, по выработке новой эколого-экономической  политики, целью которой должно быть создание эффективной системы природопользования и охраны окружающей среды. В реализации этой задачи важнейшее место отводится  плате за природные ресурсы и  загрязнение окружающей среды.

   Плата за природные ресурсы – издержки предприятия, связанные с использованием природных ресурсов и рассчитанные в соответствии с действующей  в стране методикой расчета затрат. С точки зрения правил расчета  всю совокупность используемых природных  ресурсов можно разделить на три  группы:

1. закупаемые у кого-либо;
2. изымаемые непосредственно у природы;
3. являющиеся собственностью производства.

   Природные ресурсы второй группы изымаются  самим производителем. Они оцениваются  издержками на их добычу и специальными выплатами (налогами) государственным  или муниципальным фондам за каждую единицу используемого ресурса. Ко второй группе относятся изменяемые или используемые земля, вода, атмосфера, лес и полезные ископаемые, вовлекаемые в производство. Правила, регламентирующие плату за ресурсы второй группы учитывают их дефицитность для регионов, полезность для других сфер хозяйственной деятельности, опасность для состояния окружающей среды. 
Существующие виды платежей с точки зрения выполняемых ими производственных функций назначения, классифицируются в следующем порядке:

1. Платежи за право пользования природными ресурсами;
2. Платежи за использование природных ресурсов;
3. Платежи за воспроизводство и охрану природных ресурсов;
4. Платежи за отчуждение природных ресурсов;
5. Платежи за несоблюдение природоохранного законодательства
6. Платежи за охрану окружающей среды.

   В основе первого класса платежей за право пользования природными ресурсами лежит экономическая реализация титула собственности на эти ресурсы. 
В  результате экономической реализации собственник природных ресурсов получает денежное вознаграждение, как правило, в виде платежей за право пользования, а природопользователь, арендатор или владелец – право доступа к пользованию природными ресурсами. Однако это не означает ни продажу, ни полную арендную плату. Величина и порядок взимания платежей за право пользования в мировой практике определяются на основе соглашения-договора, заключаемого между заинтересованными сторонами как по конкурсу, так и внеконкурсной основе. 
Платежи за право пользования природными ресурсами выступают как первоначальные затраты, связанные с пользованием, следовательно являются составной частью издержек пользования, производства продукции. Отсюда понятно, что они отражаются в ценах на продукцию пользователя. В этом отношении платежи за право пользования природными ресурсами являются по существу данью, уплачиваемой населением страны за рациональное использование ее природных ресурсов. 
Единственной функцией платежей за право пользования является экономическое стимулирование рационального использования минерально-сырьевых ресурсов. В экономическом плане, очевидно, что природопользователь заинтересован в скорейшем и экономном использовании природных ресурсов, за право пользования которых внесены платежи. 
Второй класс платежей, главным образом, состоит из двух видов платежей. Понятно, что экономическая эффективность использования природных ресурсов зависит от их природной ценности, продуктивности, экономико-географических, горно-геологических условий их источников. Эти условия отражают и естественную производительность труда и следовательно, отражаются в величине дифференциальной земельной и ее разновидности горной, лесной ренты. Естественно, собственник природных ресурсов в зависимости от потенциальной эффективности использования передаваемых природных ресурсов взимает, дифференцируя величину платежей за их пользование, т.е. взимает рентные платежи с природопользователя. Одновременно собственник природных ресурсов заинтересован в экономном, рачительном использовании передаваемых природных ресурсов. В этом плане право собственника на природные ресурсы реализуется в платежах за сверхнормативное использование, потери и загрязнение природных ресурсов.

   Таким образом, платежи за природные ресурсы  и загрязнения окружающей среды  в условиях Республики Казахстан  представляют собой систему экономических  рычагов, обеспечивающих материальную заинтересованность природопользователя  в эффективном рациональном использовании  природных ресурсов, сохранении качества окружающей среды. 

Задание 3.1 

     Платежи за природопользование – это система  экономических рычагов и стимулов,  с помощью которых обеспечивается материальная заинтересованность природопользователей в рациональном использовании ресурсов, охране окружающей среды, соблюдении законодательства, оздоровлении и воспроизводстве  природных ресурсов.

     Платежи за природные ресурсы делятся  на 2 вида:

1)универсального  назначения - к ним относятся плата  за землю воду воздух

2)специального  назначения – платежи за минерально-сырьевые  и лесные ресурсы.

     Мы  рассмотрим виды платежей универсального назначения на землю.

     Определить  земельный налог на земли с/х  назначения.

Задание3.1 Рассчитать  сумму земельного налога ТОО «  Mad» 

Вывод:  для расчета земельного налога на земли сельхоз назначения используются такие показатели как площадь земельного участка и балл бонитета для расчета базовой ставки.

По итогам расчета  сумма земельного налога составила 49306,05тенге в год. 

Задание 3.2

     Определить  величину земельного налога для КХ  “Mad”.

     Для определения налога необходимо рассчитать кадастровую стоимость земельных  участков, находящихся в ведении  данного крестьянского хозяйства.

     Налог будет равен 0,1 % от кадастровой стоимости.

Восточно-Казахстанская  область

Площадь:

Пашня – 74

Сенокос – 19

Пастбища – 34

Тип почв – темно-каштановые

Уклон, градус – 2,5

Удаленность от сфер обслуживания ,км– 100

Дороги –  твердое

Мелиоративное состояние – удовлетворительное;

Обводненность – обводнен;

Удаленность от хозяйственных центров, км -  15

Расчет кадастровой  стоимости земельного участка Восточно-Казахстанской  области

Пашня = 74 × 25600 × 0,5 =947200

Сенокос = 19× 11900× 0,5 = 113050

Пастбища = 34 × 8100 × 0,5 =137700

Зем. налог = 1197950 × 0,1% = 1197 тг/ год. 

       Вывод: Земельный налог на земли КХ  “Mad” составляет 1197 тенге в год. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Заключение 

     Экономическая оценка природных ресурсов означает количественное  и качественное измерение их потребительской стоимости  и предполагает определение народнохозяйственной ценности данного ресурса.

     Целью данной оценки является создание экономических  стимулов, побуждающих предприятия и организации к рациональному использованию и охране этих ресурсов в целях повышения эффективности общественного производства и всемерного удовлетворения народнохозяйственных потребностей. Это обуславливается тесной зависимостью эффективности общественного производства от ценности вовлекаемых в него природных ресурсов.

     Экономическая оценка природных ресурсов дает возможность  учесть всевозможные потери, связанные  с их широким использованием и  оценить в денежном выражении  экологические последствия производства на окружающую среду.

     Сфера применения экономических оценок:

· анализ природно-ресурсного потенциала страны и дальнейшего его использования;

· оценка экономической эффективности функционирования отраслей, предприятий, организаций  связанных с использованием, воспроизводством и охраной природных ресурсов;

· оценка ущерба природе при освоении ресурсов его последствий и эффективности природоохранных мероприятий;

· определение  и формирование обоснованных нормативов использования природных ресурсов с целью обеспечения максимальной эколого-экономической эффективности общественного производства;

· обоснование расчетов прогнозных показателей их эксплуатации и принятия решений по рациональному использованию и восстановлению природных ресурсов;

· формирование нормативов экономического стимулирования предприятий и организаций использующих природные ресурсы, в том числе:

а) нормативов платежей за использование ресурсов;

б) нормативов санкций за нарушение условий  ресурсопользования;

в) нормативов экономического стимулирования (поощрения) ресурсосберегающих мероприятий, т. е. Проведение ресурсосберегающей политики.

     В данной курсовой работе были подробно рассмотрены такие понятия как  экономическая оценка земельных  ресурсов, экономическая оценка водных ресурсов и платежи за землепользование.

     На  конкретных примерах была определена экономическая стоимость определенных природных ресурсов.

     В первой главе была определена стоимость  трех одинаковых по площади, но разных по качеству земельных участков, а  также стоимость изъятых из сельскохозяйственного  производства и в связи с этим величину потерь сельского хозяйства.

     Во  второй главе была определена водная рента, экономический эффект от использования  воды, а также оптимальное размещение водоемкого производства по величине замыкающих затрат.

     В третьей главе, посвященной платежам за природопользование, в частности  платежам универсального назначения на землю, была определена величина земельного налога на земли сельскохозяйственного  назначения.

     В расчетах использовалась методика экономической  оценки Тонкопий М.С. и Нестерова  П.М.

     Таким образом, мной были приобретены навыки по проведению расчетов экономической  оценки различных природных ресурсов.

Список  используемой литературы

1. Экологический кодекс РК. – Астана, 2007

2. Кодекс Республики Казахстан  «О налогах и других обязательных платежах в бюджет». - Астана, 2008

3. Земельный Кодекс РК. – Астана, 2003

4. Водный Кодекс РК. – Астана, 2003

5.Тонкопий М.С. Экономика природопользования: Учебное пособие. – Алматы:    Экономика, 2000

6. Жуманазаров К.Б., Мустафина Н.К. Кадастр природных ресурсов: УМКД.- Астана, 2009