Трудовые споры и порядок их разрешения

      Статья 214: “Возложение материальной ответственности  на должностное лицо, виновное в  незаконном увольнении или переводе.

      Суд возлагает на должностное лицо, виновное в незаконном увольнении или переводе работника на другую работу, обязанность возместить ущерб, причиненный предприятию, учреждению, организации в связи с оплатой за время вынужденного прогула или за время выполнения нижеоплачиваемой работы. Такая обязанность возлагается, если увольнение или перевод произведены с явным нарушением закона или если администрация задержала исполнение решения суда о восстановлении работника на работе.

      Размер  возмещения ущерба не может превышать  трех месячных окладов должностного лица.” Решение о восстановлении на работе незаконно уволенного или  переведенного на другую работу работника, принятое органом по рассмотрению трудовых споров, подлежит немедленному исполнению.

      При задержке администрацией предприятия, учреждения, организации исполнения решения суда о восстановлении на работе незаконно уволенного или  переведенного на другую работу работника, суд принявший решение о восстановлении работника на работе, выносит определение о выплате ему среднего заработка или разницы в заработке за все время задержки.

      Строгое соблюдение требований ст. 214 КЗоТ не только способствует возмещению материального  ущерба, причиненного виновными действиями должностных лиц предприятию, учреждению, организации, но и является эффективным средством борьбы с незаконными увольнениями, переводами рабочих и служащих, случаями задержки исполнения решений суда о восстановлении на работе, а также мерой профилактики таких нарушений и гарантией реального осуществления гражданами России права на труд.

      Материальный  ущерб, причиненный предприятию, учреждению, организации в связи с оплатой  работнику за время вынужденного прогула ввиду задержки администрацией исполнения решения суда о восстановлении на работе, подлежит возмещению за счет виновного должностного лица, в обязанности которого входило издание приказа о восстановлении работника и которое своевременно не исполнило эту обязанность.

      Для обращения администрации в суд  по вопросам взыскания с работника материального ущерба устанавливается срок в один год со дня обнаружения причиненного ущерба.

      Коллективные  трудовые споры (конфликты) возникают  между администрацией предприятия, учреждения, организации и трудовым коллективом (подразделением коллектива) или профсоюзом по вопросам установления новых или изменения существующих условий труда и быта, заключения и исполнения коллективного договора и иных соглашений. Носят характер неисковых трудовых споров.

      Порядок рассмотрения и способы разрешения трудовых споров регламентируется Федеральным Законом “О порядке разрешения коллективных трудовых споров” от 23.11.95. Этот закон внес существенные изменения и поправки к Закону СССР "О порядке разрешения коллективных трудовых споров (конфликтов) ".

      В частности в него был внесен важный пункт “Осуществление права на забастовку” . Ниже я привожу фрагмент Закона: “Право на забастовку 1. Если примирительные процедуры не привели к разрешению коллективного трудового спора либо работодатель уклоняется от примирительных процедур, не выполняет соглашение, достигнутое в ходе разрешения коллективного трудового спора, работники вправе использовать собрания, митинги, демонстрации, пикетирование, включая право на забастовку.

      2. В соответствии со статьей  37 Конституции Российской Федерации признается право работников на забастовку как способ разрешения коллективного трудового спора.

      3. Участие в забастовке является  добровольным. Никто не может  быть принужден к участию или  отказу от участия в забастовке. Лица, принуждающие работников к участию или отказу от участия в забастовке, несут ответственность (дисциплинарную, административную, уголовную) в порядке, установленном законодательством.

      4. Представители работодателя не  вправе организовывать забастовку  и принимать в ней участие.” А что самое главное участники забастовки не должны преследоваться и “Участие работника в забастовке не может рассматриваться в качестве нарушения трудовой дисциплины и основания расторжения трудового договора” и “Таким образом, исходя из личного решения работника об участии в забастовке, время забастовки должно включаться в расчетный период для исчисления среднего заработка.” (письмо МинТруда РФ от 23.01.96) Важным этапом в вопросе о разрешении трудовых споров стало Постановление Правительства РФ от 15 апреля 1996 г. "О службе по урегулированию коллективных трудовых споров". В нем документально фиксируется все полномочия и цели, для которых была создана Служба по урегулированию коллективных споров.

      Служба  по урегулированию коллективных трудовых споров является государственным органом, содействующим разрешению коллективных трудовых споров путем организации примирительных процедур и участия в них.

      Служба  в своей деятельности руководствуется  Конституцией Российской Федерации, Федеральным  законом "О порядке разрешения коллективных трудовых споров", другими федеральными законами, актами Президента Российской Федерации, решениями Правительства Российской Федерации и настоящим Положением.

      Основными задачами службы являются содействие урегулированию коллективных трудовых споров, организация примирительных процедур и участие в них, осуществление мер по предупреждению и разрешению коллективных трудовых споров.

      Служба  в соответствии с возложенными на нее задачами: -организует работу по урегулированию коллективных трудовых споров во взаимодействии с представителями работников и работодателей, органами государственной власти и органами местного самоуправления, используя все предусмотренные законодательством Российской Федерации возможности для разрешения возникших коллективных трудовых споров; -осуществляет уведомительную регистрацию коллективных трудовых споров; -проверяет в случае необходимости полномочия представителей сторон коллективного трудового спора; -формирует списки посредников и трудовых арбитров для рассмотрения коллективных трудовых споров, определяет порядок приглашения посредника сторонами коллективного трудового спора или назначения его службой в случае, если стороны не достигнут соглашения относительно кандидатуры посредника; -участвует совместно со сторонами коллективных трудовых споров в создании трудовых арбитражей, в формировании их состава, определении регламента и полномочий; -утверждает состав трудового арбитража в случае несогласия одной из сторон с предложенным составом; -выявляет причины и условия возникновения коллективных трудовых споров, подготавливает предложения по их устранению; -оказывает методическую помощь сторонам на всех этапах разрешения коллективных трудовых споров; -организует в установленном порядке финансирование примирительных процедур; -подготавливает оперативную информацию о коллективных трудовых спорах (забастовках) в регионах Российской Федерации и принимаемых мерах по их разрешению; -организует работу по подбору и повышению квалификации работников службы, а также по подготовке и повышению квалификации посредников и трудовых арбитров, специализирующихся в разрешении коллективных трудовых споров; -разрабатывает предложения о проведении научно-исследовательских работ по проблемам урегулирования коллективных трудовых споров; -изучает, обобщает и распространяет отечественный и зарубежный опыт организации работы по предупреждению и урегулированию коллективных трудовых споров, издает информационный бюллетень.

      Работники службы могут в установленном  порядке привлекаться к выполнению работы в качестве эксперта, посредника или трудового арбитра при проведении примирительных процедур по урегулированию коллективных трудовых споров.

      Пример: Латушкин обратился в суд с  иском к Московскому электромеханическому ремонтному заводу о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья, указав, что в июле 1990 года при исполнении трудовых обязанностей он получил травму глаза, которая повлекла утрату профессиональной трудоспособности на 40%. Сделанный ранее расчет ежемесячных выплат не соответствовал действительному среднемесячному заработку. Кроме того, он просил суд обязать администрацию завода увеличить в связи с повышением стоимости жизни размер платежей.

      Решением  Сокольнического районного народного  суда г. Москвы в пользу истца взыскано единовременно 27417 руб. и ежемесячно по 5696 руб.

      Определением  судебной коллегии по гражданским делам  Московского городского суда было изменено решение народного суда в части  единовременного взыскания: сумма  взыскания увеличена до 85414 руб. ; в остальной части решение суда оставлено без изменения.

      Заместитель Председателя Верховного Суда РФ в  протесте поставил вопрос об отмене судебных постановлений и направлении  дела на новое рассмотрение.

      Судебная  коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ 22 сентября 1994 г. протест удовлетворила, указав следующее.

      Принимая  решение по спору, суд исходил  из того, что средний месячный заработок  истца до увечья составлял 59 руб. 49 коп. (в масштабе цен 1961года) и поэтому  ежемесячные платежи соответствуют 23 руб. 80 коп., а не 23 руб. 42 коп., которые выплачивала администрация.

      С учетом индекса, предусмотренного пенсионным законодательством (11,2) , Правилами  возмещения работодателями вреда (2,5) , Законами о повышении минимального размера оплаты труда (2,5; 1,2; 1,8) , размер среднего заработка составил 14235 руб., а ежемесячных платежей 5696 руб. 80 коп.

      С данным решением согласиться нельзя, поскольку судом нарушены нормы  материального права.

      В соответствии с п. 3 постановления  Верховного Совета Российской Федерации от 24 декабря 1992 г. "Об утверждении Правил возмещения работодателем вреда, причиненного работникам увечьем, профессиональным заболеванием либо иным повреждением здоровья, связанным с исполнением ими трудовых обязанностей" по желанию гражданина размер возмещения вреда подлежит перерасчету по условиям и нормам Правил, утвержденным настоящим постановлением.

      Как следует из смысла этой нормы, с 1 декабря 1992 г. (т.е. со дня введения в действие Правил) потерпевший имеет право  на перерасчет возмещения вреда, в том числе и среднего заработка, рассчитанного по нормам ранее действовавшего законодательства.

      В силу п. 4 ст. 15 Правил при невозможности  получения документов о фактическом  заработке размер возмещения вреда  исчисляется исходя из минимальной  оплаты труда, установленной ко времени обращения за возмещением вреда. В таком же порядке исчисляется размер возмещения вреда в случаях, когда среднемесячный заработок потерпевшего не превышает минимальной оплаты труда.

      Из  дела видно, что средний заработок  истца до несчастного случая составил 59 руб. 49 коп. С учетом коэффициента 11,2, предусмотренного Законом Российской Федерации от 3 апреля 1992 г. "О досрочном введении в действие Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР", с 1 мая 1992 г. заработок истца подлежал перерасчету и составил 666 руб. 29 коп. (Указ Президента Российской Федерации от 12 мая 1992 г. "О социальной защите граждан, получивших увечье либо иное повреждение здоровья в связи с исполнением ими трудовых обязанностей") .

      Таким образом, ко дню ведения в действие Правил возмещения работодателем вреда средний заработок истца был менее минимального размера оплаты труда, который с 1 мая 1992 г. установлен в размере 900 руб.

      Таким образом, с 1 декабря 1992 г. истец имел право на перерасчет среднего заработка исходя из минимального размера оплаты труда.

      В этом случае средний заработок истца  должен быть определен в сумме 900 руб. Соответственно он подлежал увеличению на основании п. 2 постановления Верховного Совета Российской Федерации от 24 декабря 1992 г. в 2,5 раза. Затем суммы возмещения заработка подлежали увеличению пропорционально повышению минимального размера оплаты труда (ч. 2 ст. 11 Правил) .

      Ко  дню рассмотрения дела в суде минимальный  размер оплаты труда повышался с 1 февраля 1993 г. в 2,5 раза (Закон РСФСР от 13 ноября 1992 г. "О минимальном размере оплаты труда") , 1 апреля 1993 г. - в 1,9 раза (Закон Российской Федерации от 30 марта 1993 г. "О минимальном размере оплаты труда") , с 1 июля 1993 г. - в 1,81 раза (Закон Российской Федерации от 14 июля 1993 г. "Об индексации минимального размера оплаты труда") .

      Указанные обстоятельства судом не были учтены и поэтому расчет ежемесячных  платежей и причитающегося истцу  единовременного взыскания был  сделан судом неправильно.

      При новом рассмотрении дела суду необходимо принять решение в соответствии с требованиями закона.

      Заключение

      Итак  мы разобрались в правах которые  мы имеем вступая в трудовые отношения.