Сфера действия, принципы и толкование Конвенции

 

Оглавление

Введение 3

Сфера действия, принципы и толкование Конвенции 4

Заключение 11

Список используемой литературы 12

 

 

Введение

 

 Рассмотрение  вопросов купли-продажи товаров  позволяет зачастую выделить  такие общие для всего договорного  права явления, особенности и  тенденции, которые отражают коммерческий  характер отношений сторон и  которые следует учитывать в  нормотворческой деятельности.

Процедура заключения договора прошла долгий путь эволюции от строго формализованного процесса до заключения договора с  помощью компьютерных сетей. В настоящее  время практически все правовые системы регламентируют основные этапы  преддоговорного процесса – направление  оферты, ее анализ и акцепт адресатам, а также заключение договора в  процессе переговоров. Однако интенсивность  такого регламентирования и круг регулируемых отношений различается  в каждой правовой семье и даже в государствах, входящих в одну правовую семью (например, Великобритания и США). Наименее урегулированным  остался процесс переговоров  сторон в ходе заключения договора, хотя попытки регламентировать некоторые  элементы переговорного процесса наблюдается  практически во всех правовых системах (например, установление преддоговорной ответственности, юридического статуса  преддоговорных отношений). В силу этого  особый интерес представляет анализ Венской конвенции ООН о договорах  международной купли-продажи товаров, в частности тех их положений, которые касаются процедуры заключения договоров. Поскольку в разработке Венской конвенции отразились все  теории и подходы к регулированию  преддоговорного процесса, которые  были выработаны каждой правовой системой. В итоге, Конвенция представляет собой один из наиболее удачных примеров унификации построенных на компромиссе, выработанном представителями различных  правовых систем.

 

Сфера действия, принципы и толкование Конвенции

 

Принятие 11 апреля 1980 года в Вене, во дворце Ховбург, Конвенции ООН о договорах  международной купли-продажи товаров  явилось кульминацией многолетних  усилий по унификации правового регулирования  этого важнейшего договора, опосредующего  мировой торговый оборот.

Широкий интерес к разработке единообразных  правил, образно говоря, своего рода международного законодательства для  договоров купли-продажи формализовался в 1930 г. решением о начале нормативной работы в этом направлении, принятом Международным институтом по унификации частного права – МИУЧП в Риме, функционировавшим в тот период под эгидой Лиги Наций. Продолженный после Второй мировой войны, в рамках специальной комиссии, этот процесс завершился принятием в 1964 г. в Гааге на конференции, при участии сравнительно небольшого числа государств, двух Конвенций, к каждой из которых был приложен единообразный закон: один – о международной купле-продаже, другой – о составлении таких договоров.

«Гаагские конвенции не получили, однако, широкой  поддержки, и когда в 1968 г. была учреждена на основе Генеральной Ассамблеи № 2205 Комиссия ООН по праву международной торговли (ЮНСИТРАЛ), стало очевидным с самого начала ее деятельности, что вопрос об унификации в сфере купли-продажи остается открытым».

Указывалось, в частности, что документы, принятые в 1964 г., составлены, главным образом, согласно правовым концепциям континентальных стран Западной Европы и при всей ценности проделанной работы вряд ли универсально приемлемыми. ЮНИСТРАЛ как орган ООН, непосредственно подчиненный Генеральной Ассамблеи ООН и имеющей своей целью прогрессивное согласование и унификацию права международной торговли, должен был иметь в своем численном составе (ныне – 36государств) адекватное представительство различных географических регионов, основных экономических и правовых систем мира, развитых и развивающихся стран (Резолюция Генеральной Ассамблеи № 2205).

При этом государствам-членам, избранным на определенный (6 лет) срок, предлагалось назначить своими представителями  в Комиссии лиц особенно компетентных в области права международной  торговли.

Исходя  из того, что конфликты и расхождения, возникающие в результате применения законов различных государств по вопросам, относящимся к международной  торговле, являются одним из препятствий  на путях ее развития, в частности  вызывают трудности для предпринимателей, заключающих международные коммерческие сделки, унификационная деятельность ЮНИСТРАЛ, в том числе подготовки новых конвенций, типовых и единообразных  законов, призвана была стать одним  из факторов в деле создания условий, благоприятных для широкого развития мировой торговли.

Работа  над новой конвенцией ЮНИСТРАЛ, а  затем и на конференции полномочных  представителей от 62 стран и 8 международных  организаций была сопряжена со значительными  сложностями в части отыскания  и согласования таких решений  по очень многим статьям, которые  оказывались бы приемлемыми для  участников с позиции как правовых подходов, связанных с национальными  различиями в регулировании, так  и понимания практических потребностей. Немало положений явились результатом  компромисса, неизбежного в рамках многосторонних переговоров.

Венская конвенция состоит из четырех  частей: первая их них касается сферы  ее применения и общих положений (ст.1-13), вторая – заключения договоров (ст. 14-24), третья – прав и обязанностей продавца и покупателя (ст. 25-88), четвертая  – заключительных положений (ст. 89-101).

«Конвенция, как и всякий унифицированный  акт по тому или иному частноправовому  предмету, не может стать исчерпывающим  сводом правил».  Некоторые вопросы  разработчики сознательно исключили  из сферы регулирования. В частности было решено не вносить в Конвенцию положение касательно недействительности договора (хотя соответствующий проект был подготовлен МИУЧП) и последствий договора в отношении права собственности на проданный товар (ст.4); не регулирует она отношений, связанных с гарантией качества товара и неустойкой, условия о чем часто включаются сторонами в договор; не имеется общих коллизионных привязок. Предлагалось, что указанные вопросы могут стать предметом отдельных специальных актов, в том числе своего рода «спутников» Конвенции (подобно ранее подготовленной ЮНИСТРАЛ Конвенции об исковой давности в международной купле-продаже, Нью-Йорк, 1974 г., к сожалению, пока не ратифицированной Россией).

Венская конвенция применяется к договорам  купли-продажи товаров между сторонами, коммерческие предприятия которых  находятся в разных государствах:

а) когда  эти государства являются Договаривающимися  государствами; или

b) когда,  согласно нормам международного  частного права, применимо право  Договаривающегося государства.

Конвенция применяется не только к договорам  купли-продажи между сторонами, коммерческие предприятия которых находятся  в государствах – участниках этой Конвенции, но и в те случаях, когда  согласно нормам международного частного права будет применимо право  договаривающегося государства.

Статья 15 Конституции РФ устанавливает  «Общепризнанные принципы и нормы  международного права и международные  договоры РФ являются составной частью ее правовой системы». Аналогичное  положение предусмотрено и в  ст. 7 ГК РФ. В соответствии с этой нормой Конституции РФ положения  Конвенции являются составной частью российского права, и ими будут  руководствоваться суды, если к отношениям сторон будет применимо российское право. Аналогичным образом будет складываться ситуация и в других системах права.

Таким образом, применение Конвенции будет зависеть не от того, находятся ли коммерческие предприятия сторон договора в странах-участницах Конвенции, а от того, право какой  страны применимо к их отношениям.

«В практике МКАС Конвенция довольно часто применяется  в силу п.1 «В» ст.1. Как явствует из опубликованной практики за 1998 г., из 34 дел, в которых применялась Конвенция, решения по 11 из них базировались на п.1 «В» ст. 1».

В силу принципа автономии воли сторон, признаваемого  в международном частном праве, стороны договора могут по своему усмотрению избрать право страны, которой будут определяться их права  и обязанности. Чаще всего ими  избирается право страны одного из участников договора. И если эта  страна является участницей Конвенции, то ее положения будут применяться  к договору купли-продажи, несмотря на то, что коммерческое предприятие  другого контрагента находится  в государстве, не участвующем в  конвенции.

Это нашло  свое отражение, в частности, в решении  МКАС от 11.04.1997 г. по делу № 220/1996 по иску английской фирмы к российской организации. Констатировав, что представители  сторон в арбитражном заседании  пришли к соглашению о выборе в  качестве применимых к данному спору  норм российского права, МКАС отметил, что составной частью российского  права является Конвенция и в  силу ее п.1 «В» ст.1 она применима  к данному спору, несмотря на то, что коммерческое предприятие истца  находится в государстве, которое  в Конвенции не участвует. Противоположный  результат был в том случае, если стороны этого спора в  качестве применимого избрали бы право Великобритании.

Применение  Конвенции возможно и в тех  случаях, когда коммерческое предприятие  обоих участников договора не находятся  в договаривающихся государствах, но договорились о применении права третьей страны-участницы Конвенции.

Говоря  о применении Конвенции на основании  п. 1 «В» ст.1, нужно иметь ввиду, что некоторые государства-участники, опираясь на ст.95 Конвенции, сделали  заявление о том, что они не будут связаны положениями п.1 «В» ст. 1. Такие заявления были сделаны, в частности, Китаем и США. Следовательно, если контрагенты условятся  о применении к их отношениям права  Китая или США, то применении Конвенции  будет исключено.

Особую  позицию занимает Германия. При ратификации  Конвенции ее правительство заявило, что Германия не будет применяться  п.1 «В» ст.1 в отношении любого государства, сделавшего аналогичное  заявление.

То обстоятельство, что коммерческое предприятие сторон находятся в разных государствах, не принимается во внимание, если это  не вытекает ни из их договора, ни из имевших  место до или в момент его заключения деловых отношений или обмена информацией между сторонами.

Ни национальная принадлежность сторон, ни их гражданский  или торговый статус, ни гражданский  или торговый характер договора не принимаются во внимание при определении  применимости Конвенции. Конвенция  не применяется к продаже:

а) товаров, которые приобретаются для личного, семейного или домашнего использования, когда продавец в любое время  до или в момент заключения договора не знал и не должен был знать, что  товары приобретаются для такого использования;

b) с аукциона;

c) в порядке  исполнительного производства или  иным образом в сил закона;

d) фондовых  бумаг, акций, обеспечительных  бумаг, оборотных документов и  денег;

i) судов  водного и воздушного транспорта, а также судов на воздушной  подушке;

f) электроэнергии.

«Договоры на поставку товаров, подлежащих изготовлению или производству, считаются договорами купли-продажи, если только сторона, заказывающая товары, не берет на себя обязательства  поставить существенную часть материалов, необходимых для изготовления или  производства таких товаров».

Конвенция не применяется к договорам, в  которых обязательства стороны, поставляющей товары, заключаются в  основном в выполнении работы или  в предоставлении иных услуг. Конвенция  регулирует только заключение договора купли-продажи и те права и  обязательства продавца и покупателя, которые возникают из такого договора. В частности, поскольку иное прямо  не предусмотрено в Конвенции, она  не касается:

а) действительности самого договора или каких-либо его  положений или любого обычая;

b) последствий,  которые может иметь договор  в отношении права собственности  на проданный товар. Конвенция  не применяется в отношении  ответственности продавца за  причиненные товаром повреждения  здоровья или смерть какого-либо  лица. Стороны могут исключить  применение Конвенции, либо отступить  от любого из ее положений  или изменить его действие.

При толковании Конвенции надлежит учитывать ее международный характер и необходимость  содействовать достижению единообразия в ее применении и соблюдению добросовестности в международной торговле. Вопросы, относящиеся к предмету регулирования  Конвенции, которые прямо в ней  не разрешены, подлежат разрешению в  соответствии с общими принципами, на которых она основана, а при  отсутствии с правом, применимым в  силу норм международного частного права.

Для целей  Конвенции заявления и иное поведение  стороны толкуются в соответствии с ее намерением, если другая сторона  знала или не могла не знать, каково было это намерение, если это не применимо, то заявление или иное поведение стороны толкуются в соответствии с тем пониманием, которое имело бы разумное лицо, действующее в том же качестве, что и другая сторона при аналогичных обстоятельствах. При определении намерения стороны или понимания, которое имело бы разумное лицо, необходимо учитывать все соответствующие обстоятельства, включая переговоры, любую практику, которую стороны установили в своих взаимных отношениях, обычаи и любое последующее поведение сторон.

Стороны связаны любым обычаем, относительно которого они договорились, и практикой, которую они установили в своих  взаимных отношениях. При отсутствии договоренности об ином считается, что  стороны подразумевали применение к их договору или его заключению обычая, о котором они знали  или должны были знать и который  в международной торговле широко известен и постоянно соблюдается  сторонами в договорах данного  рода в соответствующей области  торговли.

Для целей  Конвенции:

а) если сторона имеет более одного коммерческого  предприятия, ее коммерческим предприятием является то, которое, с учетом обстоятельств, известным сторонам или предполагавшихся ими в любое время до или  в момент заключения договора, имеет  наиболее тесную связь с договором  и его исполнением;

b) если  сторона не имеет коммерческого  предприятия, принимается во внимание  ее постоянное место жительство.