Общее положение о материальной ответственности по нормам трудового права

Общие положения  о материальной ответственности  по нормам трудового права 

В соответствии с  Конституцией РФ охрана труда и здоровья людей (ст. 7), признание и защита равным образом частной, государственной, муниципальной и иных форм собственности (ст. 8) относятся к основам конституционного строя.  

Согласно ст. 37 Конституции  РФ важнейшими правами и свободами  человека и гражданина являются право  каждого свободно распоряжаться  своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, а  также право каждого на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, и на защиту от безработицы.  

Эти положения Конституции  РФ соответствуют требованиям Всеобщей декларации прав человека (ст. 23), утвержденной и провозглашенной Генеральной  Ассамблеей Организации Объединенных Наций 10 декабря 1948 г., ряду других международно-правовых актов в сфере труда, а также Декларации прав и свобод человека и гражданина (ст. 23), принятой Верховным Советом РСФСР от 22 ноября 1991г. №1920-1. 

Применительно к сторонам трудового договора (работнику и рабо­тодателю) приведенные конституционные положения получают развитие в актах трудового законодательства. В результате заключения трудового договора возникают трудовые отношения. В соответствии со ст. 56 Трудового кодекса РФ трудовой договор - соглашение между работодателем и работником, в соответствии с которым работодатель обязуется предоставить работнику работу по обусловленной трудовой функции, обеспечить условия труда, предусмотренные трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами и данным соглашением, своевременно и в полном размере выплачивать работнику заработную плату, а работник обязуется лично выполнять определенную этим соглашением трудовую функцию, соблюдать правила внутреннего трудового распорядка, действующие у данного работодателя. 

Легальное определение  трудового договора, а также последовательный анализ ст.ст.21 и 22 ТК РФ, позволяют сделать вывод о взаимных обязанностях работника и работодателя в части имущественных отношений. Наличие обязанностей предполагает ответственность и, как следствие – санкции за их неисполнение. 

Трудовое законодательство регулирует порядок возмещения ущерба, причиненного работнику или работодателю в процессе либо в связи с трудовой деятельностью. Имущественная ответственность, наступающая не в связи с трудовой деятельностью, регламентируется гражданским законодательством. Естественно, отношения по имущественной ответственности, в том числе работника и работодателя, не входят в предмет трудового права. В ч. 1 ст. 232 ТК РФ говорится о том, что сторона трудового договора (работник или работодатель), причинившая ущерб другой стороне, возмещает этот ущерб в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами. Следовательно, материальная ответственность заключается в наличии взаимных прав и обязанностей работодателей и работников по возмещению причиненного в процессе трудовой деятельности вреда. 

Обратимся к определению  ответственности содержащемся в  словаре русского языка: Ответственность  – обязанности нести ответ  за свои действия (бездействия); нести  повинность.[1] Ответственность –  обязанность, необходимость давать отчет в своих действиях, поступках и т.п. и отвечать за их возможные последствия, за результат чего либо.[2] Как общее и частное соотносятся понятия «ответственность» и «юридическая ответственность», последнее является уже профильным определением, применимым в науке юриспруденции. Однако само понятие юридической ответственности, различные ее аспекты, представляющие интерес в теоретическом плане, и в настоящее время остаются дискуссионными.[3]  

Правоведами предлагались разные определения юридической  ответственности, применяемой к  лицу, совершившему правонарушение. Наиболее значимы из них следующие: ответственность – реализация санкции юридической  нормы; ответственность – мера государственного принуждения; ответственность – способность дать отчет за свои действия и претерпевать меры принудительного воздействия. [4] 

На мой взгляд, наиболее точным является следующее  определение данное С.Н. Кожевниковым: «Юридическая ответственность –  обязанность лица претерпевать определенные лишения государственно-властного  характера за совершенное правонарушение.» [5]  

Юридическая ответственность  определяется, как обязанность правонарушителя  претерпеть меры государственного принуждения, порицающие его виновно совершенное  противоправное деяние и заключающиеся  в лишениях личного или имущественного характера.  

В юридической науке  и практике материальная ответственность  сторон трудового договора рассматривается  как часть общего понятия - юридической  ответственности.[6] Характеризуя материальную ответственность, следует сказать, что по трудовому праву – это  своеобразный вид ответственности, можно сказать, «примыкающий» к дисциплинарной ответственности. Содержание материальной ответственности проявляется  в обязанности стороны трудового договора возместить ущерб, причиненный ею другой стороне этого договора.[7] 

Итак, ответственность  по трудовому праву – это установленная  трудовым законодательством обязанность сторон трудового договора, нарушивших законодательство о труде, претерпеть неблагоприятные последствия, предусмотренные законом. Стороны трудовых отношений в случае совершения ими правонарушений могут привлекаться практически ко всем существующим видам ответственности: уголовной, административной, материальной, дисциплинарной, гражданско-правовой (имущественной). Однако следует заметить, что к уголовной и административной ответственности их могут привлечь лишь органы государственной власти, не являющиеся участниками упомянутых отношений. Субъектами остальных трех видов ответственности являются именно стороны трудовых отношений.[8] 

Ответственность по трудовому праву имеет две  основные особенности, отличающие ее от гражданско-правовой ответственности. 

Говоря о последней, необходимо заметить, что она может  быть предусмотрена не только законом, но и договором. Ответственность  же по трудовому праву, как правило, устанавливается только законодательством. В ряде случаев, например, при заключении договора о полной материальной ответственности, такая ответственность может быть формально закреплена в договоре, однако его условия не могут выходить за рамки, предусмотренные законодательством. 

Кроме того, обязательным условием применения ответственности, установленной трудовым законодательством, является вина. Гражданско-правовая же ответственность может применяться и при отсутствии вины причинителя вреда (так, владелец источника повышенной опасности отвечает не только за виновное, но и за случайное причинение вреда). 

К сторонам трудового  договора (работнику и работодателю) применяются, как правило, различные  виды ответственности. При этом работник может быть привлечен к материальной и дисциплинарной, а работодатель – к гражданско-правовой (имущественной) ответственности. В ряде случаев к такой ответственности может быть привлечен и работник, однако это происходит лишь тогда, когда он на момент совершения правонарушения «выходит» из сферы действия трудового права (например, на машине, принадлежащей работодателю, совершает поездку по собственной инициативе или выполняет на оборудовании работодателя работу для себя или других лиц, но не по заданию работодателя и т.п.). 

У сторон трудового  договора – работодателя и работника  материальная ответственность характеризуется следующими общими чертами: возникновение двусторонней материальной ответственности обусловливается существованием трудового договора; ее субъектами являются только стороны этого договора; ответственность возникает в результате нарушения обязанностей по трудовому договору; каждая сторона несет материальную ответственность только за виновные нарушения своих обязанностей, если это повлекло за собой ущерб у другой стороны; и одна, и другая стороны могут возместить причиненный ущерб добровольно.[9] 

Общие черты материальной ответственности работодателя и  работника не исключают их дифференциации и относительной самостоятельности, которые связаны с тем, что  одной стороной трудового договора является физическое лицо, работник, а  другой – чаще всего юридическое лицо, работодатель; они не равны по своим экономическим и иным возможностям, работодатель обладает властно-организационными полномочиями в отношении работников. Эти факторы определяют различия материальной ответственности сторон трудового договора: а) если работники, по общему правилу, несут ограниченную материальную ответственность, то работодатели – полную; б) в отличие от материальной ответственности работодателя материальная ответственность работников глубоко дифференцирована; в) в отношении работников обычно действует презумпция их невиновности, в отношении работодателей – презумпция виновности.  
 

[1] Даль В.И.. Толковый  словарь. – М.: 1991. 

[2] Большой словарь  русского языка. Т.II. – М.: Русский  язык. – 1986. 

[3] Духно Н.А., Ивакин  В.Н. Понятие и виды юридической ответст-венности//Государство и право.-2000.-№6.-С.12-17; Иванов А.А. Цели юридической ответственности, ее функции и принципы// Государство и право.-2003.-№6.-С.66-69; Липинский Д.А. Понятие и виды функций юридической ответственности//Право и политика.-2003.-№10.- С.11-16; Чухвичев Д.В. Свобода личности и юридическая ответственность//Государство и право.-2005.-№3.-С.103-108 и др. 

[4]  Самощенко И.С., Фарукшин М.Х. Ответственность  по советскому законодательству.-М.,1971.С.20 

[5] Общая теория права. Курс лекций./ Под общ. ред. В.К. Бабаева. – Н. Новгород: Нижегородская ВШ МВД РФ,1993. С.462 

[6] В.И.Ковалев. Комментарий  к Трудовому кодексу Российской  Федерации о материальной ответственности  работников - М.: «За право военнослужащих», 2003. 

[7] Кожевников С.Н.  Правомерное поведение, правонарушения, юридическая ответственность: Учебно-методическое  пособие по курсу «Общая теория  права».-4-е изд., испр. и доп. - Н.Новгород: Издательство «Общество Интелсервис», 2006, С.104. 

[8] Комментарий к Трудовому Кодексу Российской Федерации / Под ред. Ю.П. Орловского. – М., ИНФРА-М, 2004. – С. 318. 

[9] Гуев А.Н. Постатейный  комментарий к Трудовому кодексу  Российской Федерации . – М.: Дело, 2003. – С. 289.